百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



连简单的三体运动都无解的话,那么我们的宇宙底层规则是否基于不可知论? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

三体问题是指三个质点仅在引力作用下的运动问题,庞加莱证明了三体问题不能用守恒量得到解析解,但那并不等于无解。1913 年,Sundman 已经证明三体问题存在级数解,且在大多数情况下收敛[1]——当然,收敛的速度很慢,但实际的天体系统根本不需要你给出遥远未来的预测。1990 年,Wang Qiudong 将上述结论推广到多体问题[2]

天体系统的运动不是那样的,现实中的半人马座阿尔法三星压根不存在什么三体问题。比邻星距离半人马座阿尔法 A 星和 B 星太远、质量也太小,对那两个恒星没有值得一提的影响,而那两个恒星的质量也不够让比邻星乱走。宇宙中真实存在的三恒星系统要么是三体问题的特解状态,要么随着时间将一个恒星扔出系统之外而变成单纯双星。比邻星现在就处于飞离该系统的轨道上。

声称“三体问题没有通解”时,最好说清楚是没有解析通解。

称三体运动“简单”是典型的“东西不多,俺寻思就简单”。你不妨手画电子云,那才一个物体,岂不是更简单?

认为宇宙有所谓“底层规则”,是你的信仰。事实上,你并不知道外部世界是否存在,你的感官输入的情报并不能作为任何证据。你也不知道你自己究竟是个什么、处于什么状态。若你不想考虑这种程度的未知,希望理论好歹要对你观测到的“目前看来还没法摆脱的外部世界”做出预测,那么不可知论是无用的。

参考

  1. ^ Sundman, Karl F. "Mémoire sur le problème des trois corps." Acta Mathematica 36.1 (1913): 105-179.
  2. ^ Qiu-Dong, Wang. "The global solution of the n-body problem." Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy 50.1 (1990): 73-88.



  

相关话题

  如何看待现在高中学生对政治课本中哲学部分的反感与不满? 
  人是不是这个宇宙的奇葩? 
  为什么逻辑学三定律(同一律、矛盾律、排中律)不能被违反,违反会怎样? 
  对于电影《海神号》中的一幕,从伦理和刑法上该如何定义? 
  宇宙为什么要形成?它是怎么形成的? 
  为什么哲学和农学不是天坑?而生化环材却是天坑? 
  人类能不能战胜自然规律? 
  太阳系附近,哪个恒星系是最有优先殖民价值的? 
  如果宇宙空间确实如同某些大理论所设想,是十一维结构,那么此前提成立的话,我们自身是不是十一维结构? 
  如何通俗易懂地区分「唯名论」和「唯理论」? 

前一个讨论
如何看带今年丘赛新增数学物理一项?
下一个讨论
switch右手柄玩马里奥按键偶尔失灵是何故?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利