做个小调查：各位对进化论、转基因、中医、刘翔退赛、韩寒代笔都是什么看法？ 第1页

支持进化论，除非你有其他可以被证实的理论替代它。

支持转基因，基因编辑技术是人类的未来。

反对中医，如果中医不能现代化那就毫无意义。

支持刘翔退赛，反对刘翔赛前的舆论造势，这件事在我看来刘翔本人要背三成锅的。

韩寒代不代笔我不知道，所以不评论。

谢邀。

你给的这几项看似不相干，其实答案是高度连锁的。

比如本人，学历博士：认同拥护进化论；技术层面支持转基因，社会面认为转基因推广应尊重民意；中医黑；宽容刘翔；不认定韩寒存在代笔。

认同进化论、技术层面支持转基因、中医黑都有很强的科学立场，是基于逻辑和知识产生的倾向。这个立场推广出去，你还会发现更多连锁的倾向：反民科、反迷信、对一些所谓“传统”事物的科学性持批判性看法、对许多微信健康类公众号及推送反感等等。

特别是进化论和转基因，都是我自己直接从事的研究的专业领域。我可以负责任地说，如果一个人张口就否定进化论，说明这个人对进化一知半解；如果一个人认为中医理论是尚未被认识的科学，说明这个人根本不懂科学。

不赞成强推转基因、宽容刘翔、不对韩寒做有罪推定，这些则带有鲜明的自由主义价值倾向。

说白了就是：每个人吃不吃转基因其他人管不着，刘翔退不退赛什么时候决定退自己有权选择，没有证据就算韩寒真代笔了也不能给他定罪。这个立场推广出去，也有很多连锁的倾向：把小粉红作为贬义骂人词、负面看待前30年、支持大学去行政化、反感“管起来”等等。

如果站在反自由主义的立场上，你会发现答案可能全部相反：转基因推广被上升到国家和民族的命运和利益；刘翔退赛被认定有预先周知的责任义务；至于韩寒本身是公知，公知写书肯定代笔了。在这些人眼里，个人的自由和选择权永远要服从于他们所推崇的意志和集体。

众所周知，知识分子界历来是自由主义重灾区，是被某人忿忿咒骂读书越多越蠢的群体，以及公知聚集地。坚定的科学立场和自由主义倾向同时出现在一个人身上并不少见。

进化论：支持自然选择，同时认为可能存在其它形式的进化，有待科学研究。

转基因：技术上的成功没有质疑，同时认为应当谨慎推广该技术。

中医：不懂，但如果正规医院医生给我开中药我会吃。

刘翔退赛：没啥感觉，不会失望、生气、沮丧，是一件平常事。

韩寒代笔：完全不了解这件事，看过他的小说，有点意思，仅此而已。如果是商业作品代笔，不违法违规，那我不会有意见。

物理学硕士

1. 现代进化论的坚定支持者。
2. 技术上支持转基因，但社会、商业层面，不再想做什么科普或者推广了，累了，疲了，爱咋咋地吧。
3. 废医验药的支持者。
4. 任何一个运动员都有因伤退赛的权利和自由。
5. 不了解，不发表意见。

其实就算是调查也没有意义。

说白了吧，大部分回答问题的人，也即是知乎上的大部分人，也即是大部分地球人，对于这些问题都是二极管思维。尤其是还要统计学历，其实就是想统计出这些二极管的学历分布，然后来佐证自己的二极管结论……

譬如说我的观点：

进化论是一个假说，其效力略逊于哥德巴赫猜想。与大爆炸假说相仿，但也是目前关于生物多样性最为成功的一个假说。短期内很难出现颠覆性的变化。

转基因是一种技术，这个技术的安全性取决于监管力度。但目前对于传统作物的监管也是漏洞百出，转基因产品在消费上不具备明显的风险。

中医是一种替代疗法，相较于其他的放血，顺势，做法跳大神来讲，具备一定的理论和经验积累。遵循循证医学的原则使用并无不可。

刘翔退赛是他自己的事情，运动员获得了金牌，这是我国体育事业发展的结果。但具体到运动员个人，他有权做出任何不违背体育精神的选择。

韩寒代笔，无明确证据证明韩寒是代笔的。同样的，一个人无法证明作品属于他自己，从法律上来讲，韩寒拥有其作品的著作权和署名权毋庸置疑。

显然，二极管思维的人会把所有这些都解读为我支持。但实际上答案到底是什么，完全取决于问题怎么问。譬如说：

进化论是科学结论吗？进化论是毋庸置疑的吗？你相信进化论吗？

否，进化论是假说，不是结论。

你认为转基因没有任何风险吗？你认为转基因应当大力推广吗？你反对对转基因的利用严格监管吗？

否，转基因有风险且需要严格监管。

你拒绝所有中医的治疗方式和中药吗？

否，不拒绝，按照循证医学原则以替代疗法运用于现代医学方式疗效不佳的场景。

你认为刘翔应该/不应该退赛吗？你认为刘翔应该/不应该跑完全程吗？

否，我认为这是他个人的选择自由。

你认为署名韩寒的作品都是韩寒自己独立完成的吗？

否，我不能证明，但也不可能证伪。但韩寒拥有完全的著作权没有疑义。

---

  LinkinBryant 网友的相关建议: 
      

这确实是一个意识形态调查。

意识形态几乎决定了在你在面对一件事情之初，你对它的第一印象。而之后你如何重新审视这一印象，马克思说：“应该用物质实践去解释观念，而不是用观念去解释物质实践”

答题：

进化论：95%认同。

理解它是假说，但是倾向于可信度很高。

转基因：100%认同。

是一项进步的技术，在技术层面验证安全（包括对人的生理安全，和对环境的生态安全）的前提下，应该积极谨慎但坚定地推进这一技术。不因伦理道德而否定它。

中医：35%认同。

我不反对中医，但同样的治疗方案，有的选的情况下我会优先选择现代医学。但是对常见内外科疾病（中暑、骨折等）的中药和中医治疗手段，表示理解并认可其有效性，不会排斥。

刘翔退赛：90%支持。

绝对支持运动员因健康原因，在任何情况下中止任何比赛。绝对相信任何外人不应比参赛运动员更重视运动荣誉。但因为我对这件事情的公开信息仍不甚了解。只能提90%支持。

韩寒代笔：100%反感代笔说。

我个人对这件事情的公开资料有较为详尽的了解。就双方当事人的举证、叙述、应对来看，考虑到我知道的只是公开信息，我只能说我95%相信韩寒没有代笔。就双方“粉丝”就此发表评论的方式、态度看，我100%反感从代笔说攻击韩寒的说法。

---

  liulangdehama 网友的相关建议: 
      

这个问题可以简化为：支持方舟子，还是唾弃这个汉奸……

本回答下支持转基因的人，都是在方舟子对立面。

因为你们支持标注，支持安全标准，支持大众知情和选择的权力…

这些都是方舟子反对的，他就不允许标准是否转基因，认为老百姓就不该有知情和选择权，方舟子牛逼那会，你们都是要被肘子教绞死的……

中医不说了

韩寒也不说了

方舟子白天黑夜高加索人，摆明了反对进化论……

这年头，也就是知乎，还能看到支持方汉奸的人……

---

  jia-ming-zi-34 网友的相关建议: 
      

进化论，支持。是在现有证据下是生物演化的最好理论，且是压倒性优势。

转基因，支持。也同意让大家有知情权，知情权包括两方面，一方面是商品标识，另一方面是科普工作。

中医，中药中有效成分肯定有（例如可以肯定砒霜是有效的，阿片是有效的），但是我害怕“副作用尚不明确”，所以现在我基本不用中药。到现在为止得的病没有非中药不可的。中医理疗方面觉得拔罐还是有用的。至于中医理论嘛，not even wrong。

刘翔退赛是他的自由。

韩寒代笔，代笔对文人而言是很严重的指控，有如指责将军投敌，女人娼妓。如果没有明确的证据不应该指责。这件事我没有关注过不发表其它看法。

学历：化工博士

---

  chen-mo-gui-su-56 网友的相关建议: 
      

你是方舟子？这几个问题好像都是方肘子蹭过的。

---

  qi-ding-61 网友的相关建议: 
      

不可能。

如果能做到这一点，说明房地产的泡沫还不够大，不需要破裂。

---