毕竟我从来都反对住在宿舍或者在暂住地的人养猫的。
独自养猫和宿舍其他人约好还好说。
最可恨的就是你们这种宿舍合伙养猫,又没想过将来的猫咪归属问题,家里支不支持养猫之类的事情。
觉得可爱想养就养了,养完了才发现这样那样不行?
家里不让养?宿管不让养?
一开始想什么呢?
成年人了,为什么就不能学会对自己的决定负责呢?
所以在正式答题之前我还是呼吁阅读到这里的吃瓜读者们,养猫之前要考虑清楚。
猫的寿命有十多年,养之前最好是经济独立、空间独立,而且要考虑好猫咪的后续去留问题。
这里我在道德层面我认为是应该题主一人承担的。
题主你也别激动,看我说的在不在理。
假如第一个假期,你室友把猫带回家,因为管理不慎,猫被亲戚家熊孩子打伤了,猫治病的钱你愿意拿吗?
你铁定也不愿意。
因为这属于你室友管理不慎。
话说回来,第二个家里应该你承担猫咪的饲养责任,你不承担,直接把猫往亲戚家一扔,那造成的损失当然要你负责。
为啥要你室友AA呢?
当然了,如果一定要谈法律层面的问题,在法律上,你把猫带回家期间,你和X依旧是猫的共同主人。
根据《中华人民共和国民法典》[1]:
第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。
第一千二百五十条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。
说白了,沙发的所有人有权向你们俩任何一个人追偿。
但是沙发所有人也有责任,因为猫咪对沙发可能会有损害是可预见性的。
而且在沙发被刚刚挠坏一点的时候他就应该赶紧把猫咪和沙发隔离,而不是等面目全非的时候再追偿。
当然了,假如沙发价值1W,他让赔5k的话确实已经把自己那部分责任给算进去了。
紧接着是你俩之前如何算的问题。
既然你室友x在那时候依旧承认她是猫的所有人之一,那她也要承担一定的责任。
但是如果真闹到法院的话,比例可能会很低,肯定不是五五,估计是三七或者二八的样子。
而且你们之间的聊天记录也可以作为合同证据,如果谈好了假期期间猫咪造成的损害谁负责的问题,那就另说。
综上,第一个问题,道德上我认为你应该全掏,如果要打官司的话,你室友多少得帮你赔点,但是我觉得付出的时间精力远大于这个钱。
2.第二个问题是猫送到她男朋友那以后是否需要继续AA的问题
这个就更简单了,就看物权就行了。
你室友想的是,放她男朋友那,这叫寄养,猫的物权还是你们俩共有。
而你想的是,放她男朋友那,这叫赠与,从此这猫与你就没关系了。
怎么说都有理。
如果你想放弃这只猫的物权,也不是不可,我觉得完全说得过去。
所以你直接拒绝提供AA的钱,放弃猫的物权就完了。
你室友觉得你自己把猫放亲戚家的,损失应该你承担。
而你又要求人家赔偿,人家气不过,才出此下策来制衡你。
要我说,好聚好散,猫挠坏那部分你也别让你室友赔了,本来道德上也是你的责任,然后猫以后就给你室友吧,随便她和他男朋友怎么折腾都与你无关。
这样挺好的。
关键是是否合乎逻辑,是否合乎情理
《亮剑》这片子就没多少人喷吧,因为这个 片子里没有把日本人贬低得一塌糊涂
亮剑原著中也是有裤裆藏雷的,而且非常详细,可是就没有几个人吐槽亮剑。