资本家使用机器代替工人的劳动，那么价值与剩余价值的源泉还是雇佣工人创造的么？ 第1页

这个问题的实质就是价值和使用价值的区别。

政治经济学里说的价值是交换价值，是衡量交易物是否对等的标准。

而一个隐含的要素是，人且只有人能够成为交易参与者。

也就是说，如果我们假定生产资料能够自行创造价值这一命题成立，那么交易市场上就会出现供需的不均衡。其本质是由机器只提供生产，不提供消费所决定的。

换句话说，我们可以把机器自动生产视为资本家拿走所有剩余价值的极端情况，这将立刻导致极端萧条，并摧毁商品经济的存在基础。而绝对的供大于求（需求无限小）会使商品的交换价值无限小。也就是说，生产资料所能创造的价值是无限小的。

这实质上已经证明了生产资料不能自行创造价值。

换个角度来说，就算精神资本家坚信生产资料能够创造价值，真正的资本家也必须把这个“价值”算到工人头上。因为算到工人头上的价值，才能够（在扣除资本家拿走的部分后）被工人用来消费，勉强维持（由于资本家积累财富）已经寅吃卯粮摇摇欲坠的商品经济。

所以说，劳动价值论洞悉了商品生产与消费的本质。在宏观水平上决定价值均衡的是市场而不是生产。因为劳动出卖者同时又是最主要的消费者，而他们所能提供的购买力完全来自于他们所出卖的劳动。所以市场上所有商品的总价值和生产他们的劳动总价值应当是均衡的。

剩下的都是分配问题。