百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么我总感觉一些反对伪史论的人和伪史论者半斤八两? 第1页

  

user avatar   xue-shu-9394 网友的相关建议: 
      

我不参与讨论,我给题主和有兴趣的历史爱好者们放一点资料

英国皇家化学协会《化学通信》古埃及、古希腊化妆品年代探测.pdf
832.2K
·
百度网盘
史達特·W·曼寧 (Sturt W. Manning)《多个埃及金字塔出土文物的放射性碳定年法鉴定》.pdf
10.9M
·
百度网盘
爱琴大学、雅典大学《埃及古王国古迹的建筑物的矿物学、岩石学和放射性学》.pdf
1.4M
·
百度网盘
埃及坦塔大学、埃及莫诺菲亚大学《吉萨金字塔遗址古埃及陶器热释光测年》.pdf
137.7K
·
百度网盘

不开放评论区,禁止回复,你说假的那就是假的,你说西方人捏造的那就是西方人捏造的,你说什么都对


user avatar   zhangfei199104 网友的相关建议: 
      

因为大部分参与讨论的人,无论是支持者还是反对者,都非专业人士。

你以为的伪史论支持者提出问题:发现问题——查阅资料——组织语言——形成书面文字。实际上很多人都是在拉屎的时候突然想起来一个问题和观点,在不查阅任何资料的情况下,就在网上发出来了,好像发现了新大陆一样。

你以为的辟谣:奋笔疾书,几分钟搞定。实际上的辟谣:翻阅大量文献——合理论证——重复阅读修改句式和错别字(我就因为几次没有重复阅读修改句式和错别字,被伪史论支持者攻击)。内行人士,根本没那么多时间去辟谣,他们大多数人都在忙自己的论文和项目,可能只是在休息的时候,上网随便写几句。在网上辟谣,对他们来说没有任何益处,反而可能会遭到无数的谩骂,徒增烦恼。

举个最简单的例子,之前我写了一小段,说金字塔的主体部分是石灰石,然后有人质疑的理由是:石灰石里怎么会有生物化石。那你说我还要不要花时间去给他讲解石灰石的常识呢。

这种吃力不讨好的事情,没人愿意去做!所以我一般只输出史实,不参与讨论,除非忍不住。

另外,如果谁有能力的话,可以花钱组织一场两波人面对面的大讨论,找两波人中的专业人士,全国直播。我敢肯定,伪史论支持者坚持不了三分钟。


user avatar   ding-dang-feng-yun-cheng 网友的相关建议: 
      

如果汉族人战斗力相对偏低,那几千年绝大部分时间在草原放羊的游牧民族堪称垃圾中的战斗机。




  

相关话题

  如何评价「科举制」? 
  现代法国人可不可以认为是主要日耳曼人,但有相当一部分的凯尔特和拉丁血统? 
  李世民登基前除了打仗还做过哪些具体工作? 
  如何评价印度的「种姓制度」? 
  古代乃至近代时军队为什么会列阵作战? 
  东亚汉文化圈国家有没有可能以后由中国主导形成一个联邦制超级大国? 
  历史上富有的哲学家有哪些? 
  解放战争后大陆是否有一定数量的中产阶级,如果有,持什么态度、起了什么作用? 
  为何1555年,几十个倭寇在明朝的江南能杀伤4000人? 
  整个世界战争史,有没有士兵直接击毙己方将军的记录? 

前一个讨论
冷兵器战场上穿盔甲的人通常是怎么死的?
下一个讨论
会有人羡慕生在河南吗?





© 2025-03-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-31 - tinynew.org. 保留所有权利