以前讨论过类似的问题:
为什么唐朝科举出身的寒门官员无论人品还是政治素养大多不及世家子弟? - 风大 可稍息否的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/391893686/answer/1203741647
俗话说朝中无人莫造反。
能顶多大的雷,就能办多大的事。
当官就和渡劫一样。七七四十九道天雷炸不死,你就可以继续修炼。
要是不行,一道雷就劈死了,也就没有资格谈什么修炼了。
所以寒门子弟人品为啥不行呢?为人爽朗,就是缺心眼。豁达大度,就是好欺负。谨小慎微,就是怯懦矫饰。沉毅果断,就是刚愎自用。
豪门子弟就不同了。飞鹰走马,就是勃勃有生气。好色成性,就是风流倜傥。纵酒无度,就是豪迈开朗。猥琐怯懦,就是清洁自持。
办错了事,寒门子弟就是鄙陋之人,理当露怯。豪门子弟就是别出心裁、另辟蹊径。
官字两个口,好坏随他说。
就算是通敌,豪门子弟也是为了家业甘于牺牲,寒门子弟就是贪鄙反复,不可信任。
人品素养?你寒门出身有什么人品素养,你那就是装逼。
现代社会经常出现一群渣渣排挤嘲讽圈外人情商低。古代社会固然没有情商这个词儿,但是他们也一样嘲讽排挤圈外人。
这样下去,根本就做不了事。做不了事,也就谈不上什么人品素养了。
卫青甚至不是平民出身,他是骑奴——当然,公主府的骑奴。
而且还是私生子。
这些说法实际上都是美化了的。
以前有一阵子,有些网友传播一个说法,是当时的豪门大族会安排婢女给宾客侍寝。这个说法应该有很大的局限性,但是情况应该也是有的。而这个情况恰恰和卫韫有一些相似性。
很多人说卫青的母亲卫韫嫁给了姓卫的所以被称为卫韫。但是古人批注又说她是平阳侯的妾。同时卫韫有很多个孩子,卫青只是她与平阳侯府的小吏郑季所生。总之,卫韫的身份暧昧难明。其真实身份,大概就是历史上贵族生活中最常见的所谓“美人”。宋代的妾甚至会与丈夫签约,约定年数。据说苏轼就经常将妾送人。而先秦时代的美人,更是经常被主人送给宾客。所以网友说有些豪门大族会安排婢女侍寝的事情,也不算是毫无凭据。像这种美人出身的女子,在历史上留名的不算太多。偶尔有,也往往带有很多魅惑的记载。例如说赵王迁的母亲是孀居的倡女——和卫韫差不多。秦始皇的母亲赵姬是吕不韦送给子楚的美人,传言还说是怀了吕不韦的孩子送过去的。但是我觉得这个说法明显很不靠谱。毕竟,与其说贵族出身不知道睡过多少美人的子楚看不出来女人是不是带着孩子来的,倒不如说子楚没少在吕不韦家里睡过美人更加合理一些。而且春申君黄歇也有类似的段子,当时那么流行此类段子,或许有真的,多半是假的。
卫韫就算不是一个被主人家随意玩弄的婢女,其社会地位也是非常非常低的。如果说卫韫的身份还是暧昧难明的话,她的女儿卫子夫,明明白白就是歌女。汉武帝一眼看中了卫子夫,直接就拉上车睡了。就这身份,历史上直接就说她出身微贱。微贱不是略微有些贱,而是低到看不见。
可以明确说,卫家的身份地位,不但在贵族圈子里很低,在后世平民地位普遍抬升的社会道德观里,也是非常低的。
卫青的出身地位,因为私生子的缘故,比卫韫还要低。用现在的话说,完全就是货真价实的野种。这就是卫青拿到手里的牌。
就是在这样的出身之下,卫青因为近水楼台先得月的便利条件,获得了崭露头角的机会。而这个便利条件,又是因为他的姐姐卫子夫以美人的身份陪皇帝睡觉得来的。
你看,就身份地位来说,卫青的出身乃至起家的条件,几乎都是最差的。
和司马迁强行拿来和卫青对比的李广的出身相比,简直天壤之别。
李广是六郡良家子出身,家世清白无比。卫青甚至不是一般草根的身份,而是烂泥地里带着黑水的草根身份。
在这种情况下,卫青就始终在受到豪门子弟的白眼。
他做什么都不对。
他待人宽厚不苛刻,所以司马迁就说他和柔自媚。他为人不树党羽,所以司马迁就说他天下未有称也。甚至他在部下犯下贻误军机的严重罪行的情况下不肯直接给予重处,而是留出转圜余地,先派人拿着酒食去了解情况,都会被指责为逼死大将。
别说按照李广杀死霸陵尉的原则卫青可以随意杀死李广了。就算卫青堂堂正正地直接把李广召来,当场剁了,有问题吗?
漠南军议抗命不遵的是不是你?
漠北决战贻误军机的是不是你?
漠南徘徊逗留不进的是不是你?
杀你三次都够了!
你自杀是你有眼力劲儿!避开了明正典刑葬送家族荣誉的损失!
你就该死!
你还有脸在自杀的时候演戏?
给你脸了?
你还一嘴的替幕府担责任的话,跟真的似的,你自己洗干净了吗?
就李广这样的情况,杀他三次都绰绰有余。然而卫青仍旧不过是派长史带着酒食去问问,大将军要写报告给皇帝,就差你们的情况了,你们打算怎么写啊?
怎么卫青连这都不能问了?
那他应该问啥?
“李广将军,你们在漠南走了那么久,辛苦吗?”
你觉得这是不是讽刺?
“李广将军,我们在和匈奴单于生死搏杀的时候,你们在干什么?”
你觉得这是不是问责?
“李广将军,这我里有新缴获的匈奴贵族首级四十颗,特赠送于你。你觉得是不是有点少?”
你觉得这是不是嘲讽?
卫青要这样问,李广就该带着幕府集体自杀。
就李广办那事儿,卫青问啥都可以理解为对李广的打击迫害。
那是因为卫青做得不对吗?那是因为李广做得太不像话了。
拿破仑和反法联军决战滑铁卢,格鲁希带着法军主力出去武装游行了,听着滑铁卢的隆隆炮声死都不肯回去,连拿破仑的传令兵都找不到格鲁希的影子。结果拿破仑就兵败退位了。
卫青要是兵败了,是退位的问题吗?
卫青要么就是无法退过大漠,死在漠北。要么就是以残兵败将退到漠南,然后遇到兵强马壮的李广……
谁能知道卫青居然能打赢?
你策划了一场比赛,一小半的人都没来,结果你还打赢了。事先谁能想得到?
事先只能想到的是,你输定了。
在这样的情况下,我们再来看李广,就要提出一个问题:
李广,你是不是故意要陷害卫青?
千百年来,之所以没有人提出这个疑问,就是因为大多数人都跟着司马迁站在李广的立场上,给卫青提出了远超卫青合理义务的要求,以至于所有人都没有想过站在卫青的立场上看李广的责任。
换言之,司马迁通过将视线集中在卫青身上的办法,回避了李广的责任。
这就更加说明司马迁是有问题的。
司马迁的问题,就在于他始终是站在权贵豪门的立场上,戴着有色眼镜看卫青。而作为历史早期的记录者,特别是把握住了“言之无文行而不远”这个要诀的记录者,以及汉武帝以后被西汉后期越来越反动的社会风气所推崇的记录者,司马迁的观点极大影响到了后来的历史读者。以至于他的个人偏见极大干扰了后人的看法。
我们现代人对卫青的看法,大多是取材于教材。而教材又主要以历史大事为主,无意中削弱了司马迁的个人偏见。所以大多数人对卫青还是存有好感的。但是古人就不同了,他们大多“直接读原文”,不料却反而中了原文的毒。古人对卫青,在功业上较为推崇,在人格上则较多贬低。比如说苏轼就嘲弄地说汉武帝见卫青直接是在厕所见。这就明显是被带偏了。当然了,苏轼主要只是一个词臣,没有必要在政治见识上对他要求得太高。宋朝号称文化繁荣,本质上就是词臣充斥,没有几个能干的。
卫青的问题不是他有什么性格缺陷。
他的性格有什么问题呢?人的性格有很多类型。有的人宽厚大度,有的人性格急躁,这些性格各有长处也各有短板,要是一般性的说有什么缺陷,也不是不可以说。比如说宽厚的人,就可以说待人不够恩怨分明。这是深入到细微之处找缺点的分析,才可以这样说。如果是抓大放小的看问题,那么宽厚大度是很优秀的性格,不算缺陷。
说好听点就是脾气好,说不好听就是烂好人,威严不够。
当然,有些人觉得这反而是优点,见仁见智吧。
李广失期就该直接下狱军法处理,还问什么问,搞得好像你逼死李广似的。
就算武帝曾经对李广有意见,在让他随队出来出征的那一刻起,其实也翻篇了。李广年老,数奇,毋令当单于,结合后文更像是武帝叫卫青别让李广当先锋和中军主力。
武帝准备的对匈奴单于的最后一战,后勤光出动军马最少都十四万匹,回来的不到三万,其余粮食军械耗费更是不可胜数。
这也是后世诟病武帝穷兵黩武的原因,打仗是真的烧钱。
有些人就是打游戏打多了,以为李广手底下的兵马就是数字,鼠标点一点就出来了。
武帝和卫青闲得蛋疼拿这种国运之战跟你李广这种老兵油子玩心机?您配吗?
说卫青故意害李广的根本没搞清一个基本事实:没人知道这仗能不能赢,卫青就是队友不在自己四打五赢了。
这是打仗不是游戏。
李敢刺杀他就该直接拿下交有司处理,该杀头杀头该夺爵夺爵。这你都不处罚,那下次又来一个王敢张敢怎么办,这次是李广儿子下次是公孙敖侄子你处罚不处罚,这次没生命危险下次来个更专业的怎么办?还好大外甥同态复仇了。
哦,来找卫青理论理论上头了就可以打人,那下次我说我喝高了行不行?
说难听点,李敢别说把卫青当大将军看了,当不当人看我都怀疑,那个位置换别的滚刀肉你敢这么放肆?
那位置要是梁冀你去理论一个试试?那位置要是桓温你去理论一个试试?那位置要是只要塔山不要数字的那位你去理论一个试试?
卫青一辈子都在给他的出身还债,不管是不是他的错,是个人都敢跟他蹬鼻子上脸。
李敢敢动手本身就已经说明卫青性格上的某些问题了,给人的观感太软了,软柿子谁都敢去捏一捏。
霍:我不管你啥理由,敢针对我就是这下场。什么你说那是我舅舅不是我?不好意思卫霍并称打我舅舅就是打我。
不得不说小霍更得武帝喜欢不是没原因的,武帝应该是在他身上看到了自己的影子。
大外甥玩政治的权术可比他舅舅狠多了,知道什么口子一定不能开,知道什么该干什么不该干。
当然,这里面还有一层背景:李敢是霍去病手下,霍去病当没事发生的话也容易被有心之人做文章。
那么问题来了:什么样的办法,能在那个没微信朋友圈和微博小作文的时代,清楚明白又到位的表明自己的立场和态度呢。
本大外甥可以尊重舅舅的决定,既然不能公了那我们来私了。
还有武帝赏赐食物烂在军中也不赏赐士卒,常被拿来诟病霍去病不体恤士兵。但是吧,这是武帝赏给你的,你拿来给大头兵吃,笔杆子们恐怕又是另一种说法了。
这种事情可大可小,但是拿来赌帝王心术可一点都不好玩,小霍比他舅舅更知道什么叫防患于未然。
后世年羹尧的罪状里,就有一条把皇帝送的衣服私自给儿子穿。
20年,直播带货大火,中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多:
19年中消协没发,但是让各市消协发了,提醒购物时保护隐私:
18年同理,第一条是提醒支付安全:
17年自己出来发了,那年微商很火,所以第一条提醒大家警惕微商讨论:
16年 提醒大家防范商品信息“表里不一”风险:
15年,电商才兴起没多久,跟16年提醒差不多的意思,要求商家保证货品与明示相符
……
更早的不想找了,想看的大家自己去查。
这么一梳理,消协这个提醒,真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊,什么火提醒什么。
我感觉,消协的营业频率就比圣诞老人略高一点,平时毫无存在感,消费者维权也做的不突出。
只有一年出来营业2次,刷刷存在感。
在双11这么大的消费节点,不出来说说话,实在是说不过去。
但提醒了这么多年,今年终于被人们看到了。
可敬可贺,这告诉我们一个道理,有志者,事竟成,要相信坚持的力量!
今年被看到的一个重要原因是,这两年各大媒体的新媒体能力提升了。
懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻,博取眼球和流量。
「双11有可能全年最贵」,一句话能扎穿多少剁手人的心。
但你看看往年,没人报道提炼,你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗?
20年,直播带货大火,中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多:
19年中消协没发,但是让各市消协发了,提醒购物时保护隐私:
18年同理,第一条是提醒支付安全:
17年自己出来发了,那年微商很火,所以第一条提醒大家警惕微商讨论:
16年 提醒大家防范商品信息“表里不一”风险:
15年,电商才兴起没多久,跟16年提醒差不多的意思,要求商家保证货品与明示相符
……
更早的不想找了,想看的大家自己去查。
这么一梳理,消协这个提醒,真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊,什么火提醒什么。
我感觉,消协的营业频率就比圣诞老人略高一点,平时毫无存在感,消费者维权也做的不突出。
只有一年出来营业2次,刷刷存在感。
在双11这么大的消费节点,不出来说说话,实在是说不过去。
但提醒了这么多年,今年终于被人们看到了。
可敬可贺,这告诉我们一个道理,有志者,事竟成,要相信坚持的力量!
今年被看到的一个重要原因是,这两年各大媒体的新媒体能力提升了。
懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻,博取眼球和流量。
「双11有可能全年最贵」,一句话能扎穿多少剁手人的心。
但你看看往年,没人报道提炼,你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗?
20年,直播带货大火,中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多:
19年中消协没发,但是让各市消协发了,提醒购物时保护隐私:
18年同理,第一条是提醒支付安全:
17年自己出来发了,那年微商很火,所以第一条提醒大家警惕微商讨论:
16年 提醒大家防范商品信息“表里不一”风险:
15年,电商才兴起没多久,跟16年提醒差不多的意思,要求商家保证货品与明示相符
……
更早的不想找了,想看的大家自己去查。
这么一梳理,消协这个提醒,真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊,什么火提醒什么。
我感觉,消协的营业频率就比圣诞老人略高一点,平时毫无存在感,消费者维权也做的不突出。
只有一年出来营业2次,刷刷存在感。
在双11这么大的消费节点,不出来说说话,实在是说不过去。
但提醒了这么多年,今年终于被人们看到了。
可敬可贺,这告诉我们一个道理,有志者,事竟成,要相信坚持的力量!
今年被看到的一个重要原因是,这两年各大媒体的新媒体能力提升了。
懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻,博取眼球和流量。
「双11有可能全年最贵」,一句话能扎穿多少剁手人的心。
但你看看往年,没人报道提炼,你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗?