普通音箱做嵌入和嵌入式音箱从声学上有什么区别?在做声学装修时有什么差别和讲究吗? 第1页

嵌入式音箱与传统音箱各有优缺点。

嵌入式音箱最大的优点是半空间安装，很好的解决了边际临界效应（也可以理解为声学干涉）。

对于一般家庭，尤其是面积不大的房间，嵌入式是很有优势的。因为传统音箱的摆位，需要至少后方留出一定的距离。一些小房间没有这么多距离。那么音箱摆的离墙比较近，就容易发生干涉。

嵌入式音箱无非就是考虑到嵌入式安装可能空间不大，所以箱体通常也比较小。这并不是说喇叭不适配箱体。可以针对嵌入式音箱设计对应Q值的喇叭。只不过确实不少嵌入式音箱会因为尺寸限制了单元的尺寸，进而低频下潜和低频动态比较一般。但这可以通过低音炮弥补。并且实际上较小的房间，本身需要音箱的动态也不会很高。而且也有一些尺寸较大的嵌入式音箱。

传统监听音箱当然可以做嵌入式，而且实际上有些录音室也是这么搞的。具体图我就不放了，可以在网上搜，有很多。实际上甚至很多电影院也是把传统音箱嵌入式安装。

其实从下图也不难看出，针对全空间自由场设计的传统音箱，在嵌入式安装依旧可以解决边际临界效应效应。只不过低频的声学增益需要一些EQ来均衡。（因为针对全空间设计的传统音箱，在半空间嵌入安装时，本来应该辐射到后方的部分声音被直接叠加到前方）

嵌入式音箱或者说把音箱嵌入式安装，比较大的缺点是无法或者很难调角度。一些高级的做法是干脆把前面的墙做成弧形。但一般情况下，这样需要重新施工，有些房间或者预算不允许。所以导致听音位不能接收到轴向辐射的声音。或者即便安装时调整角度，安装之后如果想继续调整，需要重新施工也非常困难。

所以总的来说，选嵌入式音箱可以（买好的），传统音箱嵌入式安装也可以（但是要EQ）。

至于“箱体容积的准确度”就有点胡扯了。声学工程师设计传统音箱就精确设计，设计嵌入式音箱就胡乱设计，不准确了是嘛？还是说一些人对嵌入式音箱的概念就停留在裸奔的吸顶？那非嵌入式的音箱中的障板音箱怎么算？

还有一些想当然的说法。怎么说呢，建议，希望，有空还是稍微看看最基本的南京大学的声学基础吧。全空间、半空间啥的。看明白就很好理解这问题。