说到这事吧,我想起来我上大学的时候有一个女性朋友。
当时她是研究生,工作了几年才来考的。有一次我们也聊到了差不多的事,她讲到说自己有时候特别想听一些类似“我爱你一辈子”之类的承诺。
我说,这年头变化这么快,动不动就说爱你一辈子、要给你买这买那的,明显就是随口一说的。
她说,我也知道这些话都不一定能成真,但至少当时你说了,我听着也高兴啊。
我说,大姐,一个男人能把自己做不到的事当成放屁一样随口说,这男人你敢要啊。
她说,你不懂,这是男人有情商的表现——你得会说话才能把人哄高兴哄上床。
后来这姐姐毕业了之后,情路也颇为纠结。遇到那种一上来就轻车熟路的,她觉得人家不靠谱,但碰到那种不会说好话的,又觉得人家没情趣。折腾来折腾去,也不知道后面怎么样了。
关于女人到底要的是真的承诺,还是男人给承诺的时候的那个感觉,我不知道。但站在一个男性的角度来说,至少男性在社会规训中受到的教育,还是不要轻易给做不到的承诺。而若一个男人明知道自己做不到,但纠结一番之后,还是勉强给个承诺,这也算靠谱。而如果一个男人本来什么都没打算做,只是上下嘴皮一碰就给所谓的“承诺”,这种人即便不是骗子,也是很有海王潜质的。
但话又说回来,海王之所以是海王,是因为有很多人就吃这么一套,所以他才能拿下这么多人。你既然觉得自己喜欢的是一个就算没多少钱,但也能随随便便就说买个LV的人,那其实还是早点分了,对大家都好。
题主你看有很多人说你不对,我相信你是看不进去的。
毕竟你的内心想的是,「不是真的想要买那个包,而是想要一个承诺」。
说白了,你是把伟大教员的风物长宜放眼量牢记于心,走的是一个长期主义,也是给男朋友投了信任的一票,相信他是个潜力股。
以后,可以让你过上买包自由的日子。
初心没毛病,可惜有点小瑕疵。
这瑕疵不是你造成的,而是大环境带来的。
首先,我们来看这些问题下面的回答。
细看就会发现,尽管回答很多,很多礼物也的确很有脑洞,但是有个共性:
只有便宜的,才会被归类到「很囧」或者「奇葩」。
哪怕是用心去准备的,依然会收到一系列的集美感叹和吐槽。
这是大环境第一怪,嘴上说的要个「态度」,实际上要的是「价签」。
还是那句话,不是你的错,是这么些年消费主义发现女人的钱是真好赚以后,通过各种名曰生活分享实则是种草指南的攀比帖子和视频构建出来的群体意识。
哦,说错了,不是女人的钱好赚,是通过女人赚男人的钱是真好赚。
于是,礼物解释权和价格进行了强锚定,这对商家来说是有利的,让他们有动因去不断的强化这个认知。
人都是社会的,本质上是一切社会关系的总和。
当社会关系都觉得大牌包包好的时候,咱们都不能免俗只有进行高价签的对标。
所以你男朋友看似有选择,其实没选择,只能陷入「主要矛盾是女友日益增长的物质文化需要同男友落后的生产力之间的矛盾」的沉思。
再来,古人已经告诉我们了,万丈深潭终有底,只有人心不可量,虎豹不堪骑,人心隔肚皮。
古人话很多,但是这句很经典。
简单说就是,你说你内心是要态度,你男朋友并不知道你嘴上说的要态度是真的「只要」态度,还是你说这话也仅仅是个态度。
就像男女相处第一课就是,女孩子说吃什么都随便的时候,其实内心有很多不能选择的餐馆类型了。
还是那句话,这不是题主你的错,这是大环境的第二怪:
就是流行了很长一段时间的「有想法不说,你来猜」。
这套其实在拍卖或者竞标的时候经常看到,不说自己的内心期待,让对方来,这样对方高溢价的给了,自己就赚了;对方给的不够,还可以还价。
这种商业小技巧本来是给博弈双方挖坑准备的,如今是渗透到了男女关系里面。
平心而论,假设,你男朋友真的掏了两个月的工资给买了这个包给你当礼物,你是收下还是退货把钱还给你男朋友?
我想大概率是会收下吧……
那,这态度就变成了波粒二象性,没有礼物的时候,就是「要态度」,礼物出现了,就塌缩成了「收礼物」。
这波,江湖上有些人说话不好听,叫又X又X,我觉得没必要这么恶毒,可以换个说法,叫信息不对等下的利益最大化。
而信息不对等的核心在于,解释权归你。
或者说,多年大环境的沉淀,形成了解释权归女方。
所以你男朋友看似有选择,其实没选择,只能陷入「面对决策黑箱承诺可能犯错,掏钱肯定不错」的沉思。
最后,就是关于哄哄这个话题,我觉得很有意思,也算是社会第三怪。
如果是个劣币驱逐良币的年代。
说大话使小钱,在传统认知里面是个道德缺陷。
对亲密关系的人采用话术、敷衍、欺骗、开空头支票,在传统认知里面依然是负面的。
不过,很神奇的是,长期的社会生活里面产生了「哄哄」这个具体落地行为是构建在「逗你玩儿」基础上的正面行为。
甚至,口活给力的人,获得了更好的择偶选择权。
渣,但是渣的引人注目,成绩斐然,诡异中带着魔幻,魔幻中透露真实。
所以你男朋友看似有选择,其实没选择,只能陷入「对不起,我是个好人」的沉思。
你不这么想,怎么会把自己打扮的越来越漂亮,让自己觉得自己配得上包(蛮奇怪的逻辑哦,人要配得上物?)
接着,对男友越来越不满,最后终于离开买不起包的男人,把他作为你人生的超度呢?
你男朋友遇不到你这样的人,怎么会想到人是这么容易被外物所诱惑呢?怎么会明白,什么一起努力,从零开始,幸福人生,这种事,在某些历史时空是不可能存在的呢?才会在被一次次抛弃后,变得市侩油腻,赚钱为主,游戏为生呢?
不过是物欲和诱惑罢了。还真的以为是开启幸福人生的魔法啊?
中国发展这么多年了,我楼下的奢侈品旗舰店也开业15年了。还能看到这么浓浓山村味的感受,也算是有机和环保了。
对了,我不用Louis Vuitton,我用agnès b. 我是赤贫, 嘲笑我好了。
别怪我说话难听,自己喜欢自己买,你跟别人要什么承诺?你男朋友欠你的啊?你一句话就要答应以后给你买一个上万的包,明知道男朋友收入有限做不到让他咋承诺?你考虑过你男朋友的感受么?承诺以后如果不买你又要说他承诺做不到了。还有你给你男朋友啥样的承诺了?
我是认为这种事情做不到就实话实说,或者说以后咱俩一起攒钱给你买一个你喜欢的就行了,男孩子情商再高点,女孩子也别矫情要什么态度,其实啥是态度啊,还不是就想让男朋友答应给你买你喜欢的包,所以所谓的态度=包=钱。
无论男女,都别想着什么都要靠别人来给自己,求人永远不如求己。
你男朋友带你去参加朋友的婚礼,朋友的老婆陪嫁五套房,他随口夸了一句女方陪嫁真多你就沉默了。
你男朋友就生气了,他之前随口夸了一句,也不是真的要你陪嫁五套房,只要你的一个态度而已,哪怕你说虽然你家现在陪不起,但是以后等你们结婚一定给他陪五套。或者说就算到时候你陪不起五套,你也会倾尽你的能力,至少陪个两套三套。他只是很计较你当时沉默的态度而已
底下有姐没说有五套房就不会选择你男朋友了,不是的,其实你男朋友不是真要五套房的,都知道这比较困难,他只是想要一个态度而已,要一个你给出你们爱情的承诺而已,不是真的要,不要去考虑价值的问题
其实我并不是想要男朋友去买那个包包。他只要说一句话哄哄我就可以,比如以后有小钱钱了给你买,或者咱现在买不起,你换个牌子的包包。但是他当时一句话都不说,我就有一点生气……
你根本不是在说包的事情啊,
你就是想要张空白支票,慢慢自己填数啊。
本质上你觉得自己配得上有lv的生活,然而你自己没背上lv,你男朋友又暂时买不起,
还要个“承诺”……
情人节刚过,说实话,
我现在觉得日本姑娘那叫一个可爱。
日本姑娘想买包,要么家里买得起,要么援助去,要么2月14号批发一堆劣质巧克力,把身边男的送一遍,
备注白色情人节希望收到的回礼是名牌包包,总有一两个不差钱的带去买的。
三种路径,
自己有;挑拿得出手的东西变现;大方承认自己捞,
这就是成熟的经济体中成熟的人对待自己欲望的方式,
夏树缺钱也没朝拓海要对吧,
你看上你男朋友啥了,除了买不起lv这一个“缺点”还没有有别的,如果让你找个买得起lv的男朋友,你能不能hold住,能不能忍受这人除了买得起lv的其他不足,
把这些问题想想清楚,再上互联网上来指东打西也不迟。
好本事。
居然能把情感/性勒索(通过调节在亲密关系里的情感或性的供给量,来主动索取额外的物质/精神利益)塑造地这么清新脱俗,而且一副勒索没成功好像受了不公正待遇的样子。一下子把自己从加害者塑造成了受害者。
你再继续这么搞下去,我觉地他可能需要看心理医生了。
_________
想用爱不爱糊弄就省省了吧。
所谓的爱情是基于发情生理现象的文学艺术加工。如果重新以人文主义构建,那么就是对伴侣个体价值(自由快乐和生命品质)的主动关心,并告诉ta你期待(而不是强迫)ta做同样的事情,然后根据ta的长期反馈来判断。
无论怎么看,她都只爱自己。
下面是问男同胞的。
为什么一个从不关心你的需求/个体价值(自由快乐和生命品质)的人说爱你,你都会信?是因为你智●吗?你客观冷静地重新审视一下你的女友/妻子/朋友/父母/后代。好好想一下。不但不关心,且长期在社会概念的掩盖下,将你作为工具/手段追求ta个人的物质/精神利益或社会认同,并且污名化你的反抗。爱什么?爱你的球么?
“大牌包包比普通包包更加吸引人,是因为品牌还是设计?”
来,你自己看看,到底是因为啥。
普拉达185美元一个的回形针。
宝格丽265美元一个的回形针,这个上面刻Logo了,贵一点。
葆蝶家3650元人民币的“戒指”
还有一个我也不知道什么品牌的87000元人民币的毛线球。
知道大牌包包的吸引力在哪了吧?
净整那些遮遮掩掩的事,何必呢。
“某天和男朋友逛到LV店,我就随口夸了有个包包好看。”
“随口夸了”,哈哈哈,到这给我看乐了。
这不和“女生开口要20万彩礼,被拒绝后表示其实我是开玩笑的”那个一样么?
“其实我并不是想要男朋友去买那个包包。他只要说一句话哄哄我就可以,比如以后有小钱钱了给你买,或者咱现在买不起,你换个牌子的包包。”
“其实我并不是想买”,万一当时他同意了,是不是这句话你就不会说出口了?
试探就说试探,何必欲盖弥彰呢。
“但是他当时一句话都不说,我就有一点生气,回去之后就把我的想法摊开说了。”
他要是渣男,肯定能把你哄得美滋滋的。
“他后来跟我坦白当时我说这个话,他当真了,想到除去生活开支要攒两个月钱才能给我买一个包包觉得自己特别自卑。”
哎,多有责任感的男孩子。
女生嘴上口口声声厌恶渣男,现实中却把好男人往渣男方向推。
“但是心里还是觉得当时他不应该突然沉默的,不知道自己是不是太计较了。”
你不是计较他沉默,你是计较他没钱。
80%的情侣,一辈子都用不起这样的包。
这种场合,聪明姑娘根本就不会向男友说“LV包包真好看”这句话
要么你傻,要么你爱包胜过爱他。
“我只是,想要一个承诺而已。”
绝大部分人一辈子都是普通人,都无法承担这种价格的奢侈品。
所以这个承诺,对大部分人来说,是无法实现的。
你要这种承诺么?渣男最喜欢这种口头好糊弄的了。
你男朋友明显不是个渣男,反而很有责任感。
他想让你过上好日子,但心有余力不足,内心愧疚。
你却翻来覆去寻思这个所谓的承诺和他的沉默。
你可真踏马爱他。
下次记得用“态度”,不要用“承诺”。
你如果想过有钱人的生活,
要么你自己变成有钱人,要么就去找一个有钱人。
但你不能因为自己找不到有钱人,然后去逼一个普通人让他变成有钱人。
这种落差感会逐渐让你丧失心智。
知道为什么很多男人在发达后要换老婆么?
一部分人,是喜新厌旧。
另一部分人,就是为了踢掉你这种拖后腿的搭档。
好了,男同胞们,今天的课上明白了么?
以后女友提出这种要求时该怎么办?(土豪请随意)
首先,当机立断,嘴甜哄住。
承诺什么的,不要吝啬,不要抹不开面子,直接往上招呼。
即使对方知道实现不了,那也愿意听。
很多人吃亏就吃在道德感太强,不想违背客观事实去哄姑娘。
你责任感一上头,女生情绪得不到满足,你就有麻烦了。
至于这个事能不能实现。
真正爱你的姑娘,她是会心疼你的。
她其实心里比谁都清楚你那几斤几两。
就像是你跟她海誓山盟、摘星揽月一样。
明知道实现不了,但就是想听。
听完了,满意了,事也就过去了。
如果以后你有能力了,记得一定要补偿人家。
这是真正愿意和你共同奋斗的女人。
那要是后面她明知道实现困难,还反复提起这事咋办?
就像题主这种的,事后自己越寻思越不满。
很明显,要么不爱她男友,要么对她男友没钱而不满。
那当然是换人啊。
既不懂你,又不爱你。
留着早晚得出事。
真的,题主这个和“20万彩礼开玩笑”那个简直就是一个模子出来的。
一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼
你这就是培养渣男的思维方式啊,妹儿。
本来人家是个诚实正直的男孩子,一口唾沫一根钉,做人讲究个言出必践一诺千金,说出口的话就要做到,做不到的事绝不承诺。
结果你并不想要诚实正直的男朋友,你就喜欢说话好听的,张嘴就会哄人的。
就是喜欢渣男呗。
喜欢渣男不稀奇,没有喜欢渣男的女人,哪儿来那么多渣男。
所以这边建议你,喜欢渣男可以换一个现成的渣男,方便又快捷。别把现在这个培养成渣男了,给这个世界多留几个好男人吧,谢谢。
因为你讨不到物质投资,就想勒索情绪价值啊。
我相信题主真的不是非要包,那些劝题主自己买的可以省省力气了。
因为她想要的是情绪价值。这可比包贵多了。
这个男孩是个好孩子,即使买不起也不给你画大饼。那些买不起的男孩子、买得起却不给你买的,我一般都称他们为渣男。他们深黯两性的潜规则,不花钱,给了你大量情绪价值,最后你发现黄粱一梦。反过头来骂人渣男。因为你喜欢情绪价值的陷阱啊,还是主动跳进去的。
别人给你情绪价值的时候一定要提高警惕。他的目的是什么?要是这点自觉都没有,真的活该被人骗。