32岁未婚先孕，男方一家都不想要，但是我无法不要，不要了我可能后面就很难怀孕了。我该怎么办。? 第1页

【找个小奶狗去父留子美滋滋】。

谁这么忽悠你，你去找谁一起养孩子。

我们正常人会确定这男的有能力有诚意当孩子爹，再不戴套的。

现在最优选：这孩子我肯定生，你家赖不掉的。生出来你们也得付抚养费。

想甩了我找别的女人？我天天去你家闹，看看什么女的敢跟你好。

我这个孩子是有资格分你家家产的你搞清楚。

什么？不想让我生？这由不得你。

我会告你老老实实交抚养费的。

商量把孩子打掉？来来来说说你们诚意。

切记不要主动开口要价，不然很容易变成勒索。

我骂你，我也想帮你。

但是我只能帮你到这一步了。

余生好好走。为自己的选择负责吧。

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

估计我的答案很让你心碎。 我认为其实是对方不想和你结婚。也不想要你生的孩子。 并不是他们不想儿子结婚。不想要孩子。

有钱去父留子，没钱父子不留

你自己要的孩子你自己处理

女性拥有全部的生育权而不用承担全部的避孕义务从来不是天经地义的

女性有选择是否做母亲的权利，男性也应当有选择是否做父亲的权利

瑞典就立法赋予了男性法律意义上的“堕胎权”作为平衡

关于这一点和男性的生育权问题，我在这个回答里有过很详细的论述

我对您的建议是，宁可把资金用于支付律师费，也不要用来交抚养费，律师费越多，抚养费越少

钱宁可烧了，也绝对不应该用于资敌

另外，您的遗嘱上应当注明受益人，避免敌人的孩子成为您的继承人，剥夺ta的全部继承权

相关阅读（美国的一个案例）：

男版“罗诉韦德案”
劳伦·威尔斯发现自己怀孕时，她和男友马特·杜拜已经分手了。两人只交往了几个月，但这段关系影响了他们的一生：对于如何处理这个孩子，他们有极大的分歧，威尔斯想把宝宝生下来，但杜拜不想当父亲，甚至拒绝密歇根州法庭要求他支付抚养费的裁决。
据美国《VICE》杂志报道，这场发生于2005年的纠纷，成了迄今有关“男性生育权”最引人注目的案件之一。
当时，25岁的杜拜在法庭上提出了一种全新的观点：当女人意外怀上孩子时，男人应当享有和女人一样的生育权。换句话说，如果女性能选择是当母亲还是以堕胎来摆脱一系列法律、经济责任，那么男人也应享有同等权利。
事实上，他争取的并不是要求女人堕胎的权利，而是拒绝履行为人父的法律义务的权利。
本案风靡一时，被称为男版“罗诉韦德案”（导致美国承认堕胎合法化的经典案件，其影响被美国人视为“第二次内战”），全美范围内的男性权益组织和女性权益组织纷纷发表观点。最终，法官裁定杜拜败诉，理由是“如果骑士精神还没有灭亡，那么原告严重损害了这种精神”。
站在风口浪尖的杜拜上了美国著名的《菲尔博士脱口秀》。“强迫我在经济上、精神上和身体上成为一名父亲，对我是不公平的。”他表示，最初他和伴侣使用避孕套，后来不再使用是因为威尔斯自称在以药物避孕。
杜拜上电视时，威尔斯已经生下孩子，并发表书面声明，宣布自己生活的重点是给女儿伊丽莎白营造一个温暖的家，将她抚养长大。“我对杜拜不参与伊丽莎白的成长、决定逃避一切责任感到失望。我相信生命起源于人们对他/她的期待。作为成年人和母亲，我将为自己的行为负责，竭尽所能为女儿提供保护。”
这段“独立宣言”并没有感动前男友，杜拜上诉，但依旧以败诉告终。
在美国《时代》周刊编辑南希·吉布看来，这个案子只是“法律噱头”，象征意义大于实际意义。
但她也指出，“作为对双重标准的警示，相关讨论是有意义的”，即男人是否应当像女人一样，拥有控制生育的权利？
女人有女人的想法，男人有男人的观点
在世界卫生组织的定义中，生育权是由夫妇自主决定生育子女数量和生育间隔时间的权利。这广泛的定义中并没有区分男女，结果就是，杜拜一案像导火索般引发了诸多讨论。
美国全国妇女组织时任主席金·甘迪批评杜拜的“渣男”行径，她告诉美国有线电视新闻网：“他一直极力摆脱对孩子的责任，这个人不应当被放过。”
华盛顿大学法学院教授苏珊·阿普尔顿撰写了大量有关生育的书籍，她在《耶鲁法律与女权主义期刊》中指出，家庭法对个人责任有严格规定，举例而言，“杜拜与威尔斯发生关系，选择不使用避孕措施，那时他就应该知道，自己可能成为父亲”。
美国“Thoughtcatalog”网站记者珍妮特·布卢姆菲尔德是妇女权益的忠实拥趸，在她看来，女性对自己的身体拥有自主权，包括受孕及终止意外怀孕的权利，而男人在堕胎方面“毋庸置疑”地没有发言权。“我不认为任何人有权强迫女人怀孕，也不接受‘给男人堕胎权’的说法。”
也有不少人支持杜拜。“罗诉韦德案给了女人控制生育的权利，但法律没有给男人带来任何改变。”美国全国男性中心负责人梅尔·菲特说，“女性能对意外怀孕说不，选择自己想要的生活，而男性被迫放弃选择权，为女性的选择买单。”
2016年2月，美国《妇女健康》杂志道出了一部分男人的心声：“随着人流变得普遍，男人们发现自己必须大声说话，以获取生育自由。生育权不是女人独享的，节育和安全堕胎是能给每个人带来好处的事情，即便你不是女人，也有权免遭意外束缚。”
美国全国堕胎法律废除协会曾在推特网上发起话题“男人也有选择（MenForChoice）”，男性普遍表达了“两性应享受公平环境”的观点——由女人选择是否生下孩子，而男人选择是否承担父亲的法律权利和责任；男女都应有权根据个人情况和信仰自主决定，彼此互不干涉，从而实现真正的生育平等。
“应该让男性诚实面对自己”
在人们热烈的各抒己见中，一些国家甚至开始讨论立法赋予“男性生育权”的可能性。2016年3月，瑞典自由党青年联盟主席马库斯·尼尔森告诉瑞典《晚报》：“男人应该有和女性一样的权利，选择是否做父亲的权利。”
他已经草拟了部分章程，建议在胎儿成长到18周前，只要女性能做堕胎手术，男性就有权拒绝当父亲。按照这个提议，拒绝做父亲的后果将是不可逆的——这些准父亲须放弃为人父的一切权利，包括孩子出生后的探视权。
尼尔森表示，很多男性不敢说自己不想要孩子，甚至不敢向伴侣暗示真正的想法。“应该让男性诚实面对自己。我们的提议是正确的法律诉求。”
至于母亲未来该如何向孩子解释这一切，尼尔森指出，以人工授精方式诞生的孩子同样不知道血亲之一是谁。“不需要对此保密，母亲可以回答，‘这个人是你父亲，但他在法律上不是’。”
然而，法律这样规定就足够了吗？现实似乎复杂得多。美国布朗大学的退休社会学教授弗朗西斯·戈德舍德指出，当女人意外怀孕，男方只能仓促地决定是否承担责任，且一旦做出决定将终生有效，这意味着他不能在当了几年父亲后反悔，也不能在放弃孩子的数十年后回头，因为一切都已经被依法登记了——也许是在孩子的出生证上，也许是在法庭的最终裁定中。
或许因为存在太多这样那样的困难，或许是担心开了先河会鼓励更多男人拒绝抚养孩子，在杜拜败诉后十几年的今天，相关讨论仍在继续，但男方上诉要求放弃孩子的案例并不多见，政治家们也不愿对相关法律和政策进行改革。在可预见的未来，这种尴尬境地将导致“男性生育权”继续停留在各种媒体的报道中。

当女性默认女性慕强合情合理，却指摘男性慕纯时，你只需提两个问题：

女性能不能慕比自己强一些的男人？

男性能不能慕比自己纯一些的女人？

且看她如何回答。

如果她一边默许女性可以慕比自己强一些的男士，一边又不许男性慕比自己纯一些的女孩，那就说不过去了。

择偶这件事，我提议大家一起放开提要求，当某个性别找对象要这要那，其本人都不具备那些条件时，我希望大家不要嘲笑或贬低他们。

比如，女生月入8k，但她要求男朋友月入1w；没房但她要求丈夫有房；自己30w存款但她要求对方要有50w存款以上……以上所有的“自己没有的但要求别人有”的择偶要求，希望可以得到大家的包容和理解，允许、同意这样的事情存在，好吗？试想，你不同意，它们就不存在了吗？你指责她们“拜金女”、“眼高手低”，她们在慕强这件事上就会收敛嘛？其实是会的，但这样的话你就和那些“允许女性慕强，不许男性慕纯的人”是一路人了——制定zzzq绑架人

择偶这件事，我的态度是，与其制定zzzq绑架人，禁止对方提要求，不如允许双方提要求，谁都不要绑架谁。

所以我的回答是，女生要求男生有车有房有钱和男生要求女生处女洁身自好都不过分！

不论是女生慕强、慕纯，

还是男生慕纯、慕强，

都

不

过

分

！

记住，那些上蹿下跳指摘别人过分的，往往正是源于缺！也就是不具备条件者，或担心以后的自己不具备条件——利益相关者

————————————————

为什么男性慕纯对照女性慕强？

因为长期择偶女性比男性关注伴侣的社会地位、资源（钱），男性比女性关注伴侣的贞洁、性经历。

《欲望的演化》作者:[美] 戴维·巴斯

出版社:中国人民大学出版社

原作名:The Evolution of Desire : Strategies of Human Mating

第24页：“在所有大陆，所有政治体制，所有种族、宗教群体，所有择偶体制中，女性都比男性更看重良好的经济前景。大体来看，女性对于经济资源的重视比男性高一倍。”

第27页：“绝大部分文化的女性都比男性更看重一位预期配偶的社会地位。”

第32页：“女性已经进化出一种偏好，偏爱表现出获取资源能力的男性，蔑视缺乏抱负的男性。”

第46页“成功的女性甚至比不太成功的女性更重视配偶的职位。更强烈地偏好赚钱多的男性。”

第68页“男性比女性更看重贞节品质，这一倾向在全世界都是如此。”“没有哪一种文化中女性比男性更重视贞节。”

第69页“的确，现阶段的研究显示，婚外性行为的最好预测器就是婚前性行为的开放程度——婚前拥有许多性伴侣的人，比起婚前拥有较少性伴侣的人，在婚后会更不忠贞。”

————————————

男女之间的博弈：

不限制双方提要求，男0，女0；

限制双方提要求，女－1，男－1；

允许女方提要求，不许男方提要求，女＋3，男－3。

不论对方做何选择，己方限制对方，都最有利于自己。古代男方各种要求女方，并禁止女方提要求，男＋10，女－10，那时的男性比女性爽多了，但很明显是非常不公正的。将心比心，若让你的姐姐妹妹，你的女儿生活于那个年代、那样的环境下，你忍心吗？我不忍见到任何一方受欺负，我希望大家公道点，不要任由自己的屁股决定立场，

【不限制双方提要求】比【限制双方提要求】来的好。

所以，我提议：尊重两性男女的择偶倾向，【不限制双方提要求】，谁都不要绑架、欺负谁！

我们允许女性慕强，男性慕纯；

允许女性慕强慕纯，也允许男性慕纯慕强。

我们允许大环境：女性比男性介意伴侣的社会地位、社会资源（比如工作职位、权、钱）；也允许男性比女性介意伴侣的贞节、性经历（比如，无性经历优于有性经历、有过一个优于有过n个、戴T无X病优于不戴T有X病的、无同居和流产史优于有同居和流产史的等等）。

如有一方企图欺负另一方，受欺负的那一方只能反抗。比如，当女性允许女性慕强，却不许男性慕纯时，男性只能

掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻ 。

假若，男性允许男性慕纯，却不许女性慕强时，我也支持女性

掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻。

大家注意了，现代可不是古代，男女都有

掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻ 的权利和实力，只是考虑到大局，相斗两伤，我主张谁都不要欺负谁，大家坐下来，好好说话。分析完利弊，再有人企图欺负人，不论男女，大家一起揍ta！再有人坚持屁股决定脑袋，我们也不必给ta好脸色看！

感谢评论区素材！感恩有你：

————————————

当然，也有明理的女生和男生：

---

  di-shi-qing-56 网友的相关建议: 
      

对女性来说这个男的是渣男，但对男性来说这个男的就是人间清醒，吾辈楷模。

首先，男方嫌弃的不是什么未婚先孕，人家嫌弃的根本就是你这个人。

简单来说，就是觉得你不配嫁过去。

题主想要挟子结婚，人家根本不吃这一套。

什么家里人不同意，说白了就是借口，但如果以男人的名义去拒绝，名声不太好听，所以用家人来当挡箭牌。

再说，题主看重的也不是什么孩子，什么爱情结晶，题主看重的也只是男方的家庭条件罢了。

这年头，谁也不是傻子，那些冠冕堂皇的话就不要说了。

一个女人，会被人嫌弃到连怀孕都不娶，那你多少都是那种“宁做富人妾，不做穷人妻”的女人了。

这种女人，在男性看来，根本就不值得同意。

---

  gaoheng 网友的相关建议: 
      

中国仙女都是有钱有闲，有车有房，工作体面并且经济独立的。追求的就是去父留子，冠姓权。

他不要就不要呗，不用结婚给别人做家务做饭，也没有人和你争冠姓权，你想怎么培养就怎么培养，梦幻开局你还有啥不满意的？

---

  da-shi-tou-48-67-3 网友的相关建议: 
      

题主不是真想要小孩，也不是真有能力养小孩。

她想要的是借怀孕这事嫁给男方，然后让男方来养小孩。

而这实际也是当代不少仙女的真实状态。

虽然很多仙女嘴上说，是给“男人生孩子”，或者是“去父留子”。

但真实的目的是找个供养者来养她生的孩子。。。

---

  dong-piao-71-64 网友的相关建议: 
      

你都三十二了

是个成熟的大人了

应该学会小作文了

没有微博吗

---