之前周口县长说有人恶意返乡,惨遭群嘲,网友都在问什么是“恶意返乡”,这个例子一出,大家都懂了!
你看,人就是这么奇怪,当不触及自己的时候,都说规矩是死的人是活的,牵涉到自己利益的时候,又变成有规矩为什么不遵守?如果这女生返家成功,然后传播了疫情,那这帮支持她的人还是会跳出来,指责卡点人员不守规矩,她明明填的假地址为什么还放她进去。
明明就是取巧未遂,被抓了现行,矛头却不指向想取巧破坏规则的人,而是指责坚守规则的人没温度,也是奇景。
是错填还是故意填错?
学会了公知和高华们的传统技能啊
反转来得好快,这不是层层加码的问题,而是这家人无视疫情防控,恣意妄为,欠抽!
1.这女学生住高风险区,故意填错地址,满足学校可护送回家的条件。
2.到设卡处被识破拦住,协调去另一亲戚家(非高风险)又被设卡处拦住。
3.后来在车上过了一夜。
这个就是所谓的恶意破坏疫情防控了吧,还各种撒谎撒泼,欠收拾欠教育。
最后,为我们夜间坚守设卡点,睿智老道看破奸计,成功保卫了禹州疫情防控战果的战士们点赞!
姑娘故意填错地址想鬼混回家,当娘的觉得没事还往封控区里面接人,
别说是在车里玩手机,这情况真在雪地里站着一晚也不冤枉。
这一家子属实心大,防疫人员干得好。
河南在下(进行时)很大的雪,
为什么有人相信他们俩人能站在雪地一夜?
这会冻死人的。
官方通报出来,
这女的道歉,但仍然撒谎,
只字不提明明睡在车里,
嘴上还是说的雪地里冻一夜,
这都撒谎成性了是,
拿网友当猴耍。
永远不长记性,永远年轻,永远只听一面之词,永远被带节奏,一哄而上
最后赢的是那些“新X报”“小作文”们
近期的几个网络热点事件都在说明这个问题,无论是最苦寻子人,还是刘学州,还是这件事
当然也不止这些了,网友人多,眼睛雪亮?错了,都是眼睛瞎的偏听偏信,容易被少数人的一面之词“小作文”利用的群情激奋的砸死“女巫”的“多数人”而已。
郭德纲怎么说来着,次次都上当,当当都一样。
就在眼前的事,还在被带节奏。
真的假不了,假的真不了。
事情的真相是:
女学生家住在高风险区,想蒙混过关故意填写假的住址,好让学校送她回家。
车快到达时找理由下车,借机回到真实的家,结果被卡点防控人员识破拦住,经过协商让她去亲戚家,因为亲戚家也是高风险区,再次被拦下。
然后就在车上过了一夜。
哪有在雪地里站一夜这一说。董女士你真会演,获取同情心你也不怕犯法?
因为刚刚有某县长的说了”恶意返乡“这样”狠话“的先例,被自媒体热炒引起官方重视,再次重申不得”层层加码“,所以大家都害怕了,这件事出来自然而然被推上风口浪尖,送上热搜实属正常。
可是,有很多人根本就没有耐心看完内容,没有了解事情原委,就对当地卡点防控人员”口诛笔伐“,这其中当然少不了标题党的助力,也不排除为了夹带私货蹭流量的目的。
董女士一句”她和女儿在大雪中站了一整夜“,直接引战没商量,人们纷纷质问并对防控人员横加指责。
事情的反转还原了事情的真相,学校和防控人员做得好,认真履行职责,有理有据,并没有让母女两人在雪地里冻一夜。
母女两人不仅不该同情,而且要严厉批评。特殊时期,弄虚作假、违反防控规定,真正应该特事特办从严处理才对。
“网民”这个词以后会不会如“小姐”“鸡”等词一样,改变其原始含义,成了不太聪明的人的意思?
未来的人在交流时会不会说。
你丫网民!
你丫全家网民!
事情反转。
当地的政策没有问题,低风险的孩子送回去,高风险区的孩子留校。
问题在这家人上面。
明明住在高风险地区,按照政策应该留校的,结果撒谎填写自己住在低风险地区,然后自行下车要进入高风险地区。
这个事情,学校有一定责任,信任孩子自己填写的地址,对于撒谎的孩子缺乏防范。
如果有人对孩子的家庭住址核查一下,就会发现孩子撒谎。
学校送孩子回家没有形成闭环,给孩子撒谎的机会。
应该说,防控人员还是负责的,发现了问题,最后让孩子返校。
但是,实际上已经有一定防疫隐患。
如果这家人的父母携带病毒呢?
这个孩子会不会被传染,会不会把病毒传播到学校里面去?
所以,回学校的这个孩子,应该单独隔离,避免潜在风险。
从学校角度看,除了管理问题,也应该有校规校纪。
对于防疫这么大的事情,高中孩子为了自己回家,谎报地址,是应该严厉处分的。
学校处分包括警告、留校察看、开除学籍。酌情处理吧。
这家的家长也有问题
并不是防疫政策不近人情,防疫政策已经考虑了高风险地区和低风险地区孩子怎么返家。
是你自己的孩子谎报住址,这才有一系列问题。这个情况,你不教育孩子,反而倒打一耙,说防疫人员有问题。
这家的家长也应该批评教育。