百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



以色列具有公认战斗力强的军队,那该国分全面战争潜力如何? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

以军战斗力强是没有异议的,毕竟是经历了现代化战争最多并且都次次取得了军事胜利的国家

以军经历的情况也是最丰富的,从战略优势(1967年战争)到战略劣势(1973年战争)到现代化正规战争(1982年战争)到城市反游击作战(2006年),几乎所有的军事斗争类型都有涉猎。

以色列的技术水平也是无须怀疑的,尽管不能独自研制高级军用平台,但能研制有特色的武器系统,如雷达、导弹等。以色列也是全世界少有的可以独自大修战斗机的国家,而其他国家如韩国荷兰等,大修都是由美国公司技术人员指导下进行的,可不是怕泄密之类,真的就是技术指导。

以色列能独立研制F-16一级的全新战斗机,日本只能在F-16的基础上稍微修修改改。以色列能研制当时全世界最好的空对空导弹,同期类似的导弹则在拖了近5年后才在欧洲出现,美国的呢~`则是快15年后才服役

以色列的军事理论明显先于世界主流时间,比如城市战、重装甲步兵战车等。忽视了这些的美军随后在伊拉克吃尽了苦头。

至于说以色列没打过几大常任国的,只要去查查当时的常任国包括中苏,都在拼命研究以色列的战例,就该知道,他们对以色列的军事实力评价是很高的。我们这些非专业人员,有啥资本去怀疑全球顶尖群体的研究成果呢?

以军的战争潜力主要集中在战略纵深极为狭小,因此对于地区的争夺非常重视,很少在领土范围内搞内线作战。1973年战争是阿拉伯世界最接近成功的一次,以色列空军也是在这次战争中打出了现代空战史上最大的损失率:3天损失269架飞机。这样高的损失率下,以色列空军仍然顶着萨姆圈的威胁轰炸了运河渡桥,为延缓埃及军队攻势做出了自己的贡献。一只意志力如此顽强而且还能反败为胜的军队居然还被说成战斗力不强,真不知道战斗力强的标准该是什么了

————————————————————————

这个问题作为一个照妖镜挺不错的,它折射出了

哪些人真懂军事;

哪些人自以为懂军事;

哪些人只是赶时髦

我会与认真讨论的人进行讨论,不参与架空以及没有意义的对比


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

以色列军队到目前为止还没有受到过一次“真正的考验”——作为参照系的阿拉伯诸国军队战斗力是在不敢恭维。

所以还是等以色列什么时候把中/美/俄三家中某一家的远征军挡回去,或者碾压伊朗的时候,再来扯什么“公认战斗力强”吧。




  

相关话题

  土耳其为何怒怼以色列,两国究竟有何利益冲突呢? 
  二战中波兰军队骑兵砍坦克事件确有其事么? 
  拜登正式批准向东欧增派美军,释放了什么信号? 
  历史上有哪些看着挺激烈却没死几个人的特殊战斗? 
  把游戏里没有聚能设计的C4炸药放在现实中,真的能炸坦克吗? 
  如果现在的美国总统是奥巴马或者特朗普,乌俄局势会如何发展下去? 
  奥斯曼为何最终无法征服摩洛哥呢?奥斯曼在摩洛哥到底遭遇了何种抵抗? 
  目前中越战争的退伍老兵的待遇如何? 
  苏联海军为什么非常注重潜艇? 
  为什么抗美援朝中四川籍烈士远多于其余诸省? 

前一个讨论
新闻联播总是播报利于希拉里不利于特朗普的新闻是否暗示什么?
下一个讨论
特朗普如何解决“黑命贵”问题?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利