苏联M43中间威力步枪弹为什么继续沿用7.62口径? 第1页

一句话：因为要保持在1000米距离上的杀伤力

这边建议有能力的同学去阅读История русского автомата（苏联自动步枪历史，作者Монетчиков Сергей Борисович）这本书，当然是俄文的

这边摘抄几句比较关键的

ОКБ - 44 , отвечавшему за создание боеприпасов к стрелково му оружию , было поручено провести расчеты по выбору баллистических характеристик патрона наивыгоднейшей массы пули для калибров 5,6 , 6,5 и 7,62 мм , наиболее часто встречающихся на практике . （中略） Пуля должна была иметь достаточную убойную силу для вывода живой силы противника из строя на дальности стрельбы не менее 1000 м.
В процессе проработок нового промежуточного - патро на было просчитано 314 вариантов разных образцов , из ко ТОРЫХ 8 рекомендовали для дальнейших исследований . Пос ле ряда экспериментов , из - за недостаточной эффективности и снижения убойного действия пуль , были отвергнуты все проекты калибра менее 7,62 мм.

简单翻译一下：

OKB（设计局）44负责轻武器弹药的研发，它被指示对三种可行的口径——5.6mm，6.5mm，7.62mm进行测试。（中略）弹丸需要在1000米的距离上保证对人员的杀伤力。

在发展（中间威力弹）的过程中，314种方案经过了计算，其中最佳的8种进行了进一步研究。由于杀伤力不足/衰减的原因，所有7.62以外的口径都被废弃了。

这边稍微讲点1000米这个指标和后来小口径的背景，以免造成不必要的断章取义

首先指出一点，这个1000米的杀伤力不等于1000米有效射击，因为毛子这个中间威力弹计划不单单需要给步枪使用，还有机枪（也就是后来的RPD），所以需要1000米的压制能力。

然后是，7.62X39不应当与5.56做对比，因为在同一时期（40年代末）美国对应的弹药是7.62X51——全威力弹，而5.56的出现则是在50年代齐射计划（SALVO）基本完蛋后的事了。

同期的话也有其他类似的“中间威力弹”，比较值得提起的就是英国的.280 British和战后德国为西班牙研发的7.92 CETME（稍微晚一点，也是最先进的）。这两者和7.62 NATO（当时还是T65）一样都要求拥有不亚于二战时期大威力步枪弹的远距离射击能力，但是区别是.280和7.92 CETME也对全自动射击能力有较大需求，T65则由于米棍“传统”偏重半自动精确射击。T65的研发历史可以看我另外一个回答。

这里不得不稍微提一下7.92 CETME，通过使用气动性能优异且结构特殊的弹头（106gr/2700fps），在后座冲量只有7.62 nato百分之60的情况下（0.75kg/s对1.16kg/s，作为对比7.62X39的后座冲量在0.8-0.9左右），获得了几乎一样的远程弹道性能。可以说是集全自动射击和远距离精度为一体的非常先进的弹药，可惜和.280一样迫于美国的压力被取消了，最后将就7.62 nato的弹壳做了一个7.62 CETME，性能差了不少。

5.56起源于50年代初的研究，统计数字指出轻武器90%的杀伤都在300码以内，80%的杀伤都在200码以内，所以鹿军马鹿一直追求的精确射击能力在实战里就是个笑话，也就在比武的时候好看罢了（我先申明我完全没有嘲讽除了米畜鹿军之外的鹿军的意思【狗头】）。相比一味追求枪械的精度和射手的技术，不如考虑一种在近距离最大化有效投射量的方法。于是米畜开展了齐射计划（Project SALVO），著名的霰弹枪镖弹就是齐射计划的产物之一。当然镖弹不是齐射计划的全部，还有小口径高速（SCHV）弹药，单弹体多弹头弹药什么的。随后的SPIW（Special Purpose IndividualWeapon）计划结合了这些的思路，尝试设计一种高速且一发可以打出两到三发子弹，或者直接打脱壳钢针的弹药。这样的设计当然会带来非常多的问题，所以理所当然的难产了。

不过SCHV这个概念则得到了认可——高速加平直的弹道能够有效提升近距离的有效火力投射，而且本身也不难在传统弹药上实现，特别是战后化学和冶炼技术的进步极大程度上解决了高速高温火药烧蚀的问题，5.56也就诞生了。理所当然的，齐射计划和SPIW计划被彻底叫停，丢入了历史的垃圾桶（有兴趣的可以去看看Forgotten Weapon有关SPIW的那几期视频）。

后来毛子看到了5.56，觉得这个概念不错，于是才有了5.45。至于压制火力的需求，到底是学美国人的M249，走RPK16的道路，还是走PKP下放的道路，就是另外一个话题了。

鉴于知乎不让我发评论，我就直接在这里回答
@望着木星的喵 (提问者)
Q: 为啥更小口径会不满足1000m杀伤要求呢？相同动能下，6.5在1000m距离的残余动能应该比7.62大不少吧？毕竟口径小则阻力小。
A: 外弹道学不是简简单单几个数字就可以归纳的。简单来说同样重量小口径意味着弹体长，同时意味着弹体陀螺稳定性降低，所以需要更快的转速来稳定；气动重心也会更向前远离重心，更容易失稳；而陀螺稳定性一定程度上也会影响动态稳定性。所以一般来说虽然小口径长弹存速会高于同重量大口径短弹，但是在远距离的稳定性会不如。当然这已经是很简化的情况了，具体还涉及到阻力系数弹型系数等等一堆参数。有兴趣可以找几本外弹道学的书看看，比如北理工的《弹箭外弹道学》。