你信不信美国的知乎上也有个热门话题:为何中国那么不堪,美国人都想要去?
关于北京的保安工资低这件事,不建议你们张嘴就来啊,这个世界上不是所有的事情都是遵循规矩的
like this:
建议多睁眼看看这个世界,基准方中一年11万年终奖1k,请问这符合合同和工资标准吗?讲道理你们成都的设计院不应该吧?
平时一堆能让人破防的新闻你们看完一句破防了就完事了?
是谁说的国家6亿人收入不足1k来着?
———————分———————
中午刚醒,评论太多,懒得回复。
没关系,你们愿意信就信,不愿意信可以不信。
小区坐标某地铁名字,欢迎现场来查。
毕竟我们送肉送菜也不算是坏事吧?快成阶级敌人了哈哈哈
也不用说我是50万,真觉得我是建议去举报,白拿钱不香嘛?
还有说我不是北京的,说我胡编乱造的。emmm、我说这届冬奥会我妈是火炬手,你们是不是也会说是我编的?
——————-原回答———————
我不知道美国现在有多么不堪。
但我知道咱们的底层人民过的有多么不堪。
坐标北京某个小区。
前段时间大年三十中午,我们家买了500块的五花肉,炖了好几个大锅。又闷了一大锅米饭,拌了几盆子的凉拌菜。
端到了物业的食堂,请全小区十几个保安吃了一顿足实的炖肉。
为什么?
因为他们一年也吃不上一顿肉,保安基本上都是小老头儿,平时的饭除了白菜馒头就是白菜馒头,一年到头除了年夜饭再也吃不上肉了。每个月2000块钱,住潮湿的地下室。我们这里还是中档的小区。
我知道高档小区的保安保洁待遇会好很多,我也问过我爸公司的保安啥待遇,比这好一些,起码吃得上肉。但是我们这里就是这样,没办法,也是事实。
我在给他们送饭的时候,我在想,如果,我是说如果,会不会美国的保安和保洁多少能吃得上肉呢?
你是新闻联播看多了
别人是不大看新闻联播
就这个区别
因为在美国工作真的钱多事少,别的都是虚的。如果美国挣钱和欧洲日本一样,你猜大家还会待在美国吗?
至于那些不在美国挣钱却专门跑美国花钱的二代三代,老实说我也不知道是为啥,我也不敢在知乎问。
反正同一波人。
反美是工作,赴美是生活。
就好像陕北人秒变河南人只需要把头上毛巾旋转180度。
美国不堪是说这个操蛋的法西斯联合僭主社会结构不堪,又不是这块土地和这块土地上的财富不堪。
北美洲2000多万平方公里的土地,丰富的自然资源,人口才三个亿多一点,欧亚大陆上被内卷所苦的人想去过日子怎么了?很奇怪吗?
为啥总有些傻逼要把想润到美国跟等同于喜欢盎格鲁撒克逊人主导的这个社会呢?
利益相关:我在国内是乡贤,富人阶层,过得很开心,我不想去。
为何 太平洋战场 那么不堪,美国人 都要拼着命挤破头地去?
这次我真没抖机灵,是真的发现这个类比有点合适才来回答下。
如果你是为了在另一个地方实现一个愿望,找到你在这个地方的一个梦,期待的一些非常美好的东西才来,换句话说,你想在一个期待中的天堂里得到什么,那你来不讲忠孝节义的太平洋战场,几乎是一定会深深失望的。你让我把“某某来太平洋打仗,是为了拯救被法西斯欺负的老百姓”或者“某某来这里是想实现理想得到救赎为了爱与和平”这句话里的某某换成随便哪个我了解点的风云人物名字念一遍,我能浑身上下起2层鸡皮疙瘩。那这样的人就是不太适合太平洋啊,当然他们依然可以来,有的挂了,有的走了,有的也会带着痛苦留下;
不过,如果你来这里是为了离开你原来在的地方,或者说,是为了解决你现在这环境下面临的一些问题,那么大概率你会心情不错。我没有这里是天堂的期待,也就能接受这里也有很多垃圾的地方,只不过这里不垃圾的那些方面可以解决我的问题。比如没见识的问题(乡下红脖子坐船看大海高兴得很),赚钱少的问题(战时津贴),升官慢的问题,没工作的问题(大萧条没工作考预备役去夏威夷躺平),X美女X得少的问题(夏威夷有50余家军官俱乐部)……那么混到最后即使不是想什么就真有什么,也起码能给自己一个交待。
至于你说我可能训练就摔死了,出航没见到敌人侦察就淹死了,第一次实战就挂了,被日本人做成寿喜烧火锅了………是啊,都是事实啊,这就是太平洋战场不是天堂的一面,但如果一个人能做到即使第二天就要开鱼雷机去冲南云舰队,前一天晚上该吃的牛排冰淇淋也得吃到嘴里去,该约的小护士也要X到,那么他就是很适合太平洋。
美国没有那么不堪。
美国的运行模式和中国有很多差别,不能套用中国的标准来评价美国。
譬如乞丐,中国的观念,认为有乞丐是国家不堪的表现。所以,中国的城市里这些年很难见到乞丐。
但是美国不一样,美国没有那种共同富裕的追求,它有社会保障,但是,对乞丐和流浪汉并没有中国这样的关心。
美国的黑点还有很多 譬如黑帮,枪击,各种恶性犯罪等等。
但是,这些不能说明美国的不堪。
美国是基于契约制的多元化社会。
美国不是那种把老百姓当做猪养的国家,它没有牧民的思想。商鞅那种把老百姓当猪来管理的思想,在美国是行不通的。(美国人都是“我命由我不由天”的哪咤)
(商鞅为代表的群体,看到多元化的弊端,然后,持续努力,最终成功地终结了百花齐放的春秋战国时代。)
美国把老百姓当做独立主体,制定契约,只管契约规定的事,其他的,就是老白姓个体自我管理了,这也就是他们推崇的自由。
这个是有利有弊的。
看到弊端,就得出不堪的结论,不符合辩证法。
至于为什么挤破头去,就是那个利的部分了。
——
人的一生,会做出很多选择, 并承担选择的结果。美国这种国家,会减少对个人选择的干预,社会呈现多元化,百花齐放的状态。有些选择是有问题的,所以会表现出不堪。但是,更多的选择是有价值的。
这种多元化,是美国有生命力和活力的表现。
这个也符合进化论的思想。
没有多元化和多样性,进化不可能发生。
--
中国的春秋战国时代, 和同期的古希腊有点类似, 风气和思想多元开放, 百花齐放, 各种文明成果层出不穷.
之后, 东西方开始有了不同的路径探索.
——
评论里,有人说,美国是富人主导的国家。这种看法是不客观的。
美国是大多数人主导的国家,少数富人会参与,但是没有主导权。
19世纪末,随着美国成为世界第一工业国,美国的资本家随之壮大,形成了垄断资产阶级。进而,美国出现二元社会的现象,一边是暴富的垄断资本圈,一边是穷困的被垄断集团压榨的大多数人。
大多数人用选票通过了反垄断法,生生把垄断资本集团解体,二元社会被打破。(世界上第一部反垄断法)
如果美国是少数富人主导的国家,会有反垄断吗?
还有高额遗产税,富人会喜欢高额遗产税吗?
各种重税逼得美国富人非常重视慈善事业,常常有富豪把自己的财富捐给慈善基金。
因为美国是大多数人主导的国家,只有大多数人有幸福感,社会才不会极端化,才会稳定,所以美国非常重视中产阶级的满意度。千方百计保障劳工权益,壮大中产阶级的规模。
——
有评论说美国的慈善基金是避税用的
确实有避税的功能和动机,但是,法律规定,每年有一定比例的资金必须用于慈善,(5%?)。因为政府没有投票权,非富人被这个5%的小恩小惠拉拢,与富人狼狈为奸,联合起来坑政府。
富人少交了税,非富人分享慈善组织带来的福利,政府作为唯一的利益受损者,无可奈何。
美国慈善业颇为发达
譬如,有个国人,移民到美国,常参加教会活动,业余在教会拉小提琴。后来被查出得了癌症,需要负担的费用很高,教会的人知道了,联系了一个教会的慈善组织,这个慈善组织负担了大部分的治疗费用,后来治好了(癌症早期?)。那个教会在富人区,所以,也可能是周围的圈子都是比较有钱的人。
——
有一部电视剧 叫 人世间,讲改开前的社会百态,里面有很多身不由己的场景。 看了它,应该能理解为什么改开后,很多人要去美国。
——
身不由己之:
马云龙,1963年,河北省的高考文科状元,就读北京大学中文系,毕业后却成了豫东平原某农场的杀猪匠。1974年,马云龙被打成“现行反革命”,背着85条“反动言论”,被投进看守所,在1979年无罪释放。
曾任河南商报总编辑。因为敢于发声,“被誉为媒体界的英雄”,后因张金柱案的报道被免职。
五六年前这波风潮刚刚起来的时候,还是:中国没有那么差,外国也没有那么好。
当时的舆论风向是:对于发达国家我们还要努力追赶,要认清差距。
那时候讲的还是:我们虽然是世界工厂,但是还是中低端世界工厂,要努力冲击高端,要创新。
那时候说起来大战略还是:没有取整个天下的实力之前,对半个天下都不要有想法。
疫情刚刚爆发,李文亮烈士去世那会儿,又变成了——啊,那天晚上微博“我们要言论自由”上热搜,你们睡得早的应该不知道。
当时还各种经济崩溃论,这我都懒得一一列举。
仅仅一个2020年疫情之后,就变成了:美国那么差我劝你别去。
就变成了:武汉政府当年做的没错,我支持他们。
就变成了:有生之年美国解体。
就变成了:航母无用!战略决战打爆美军!(这说的是谁你们心里有数)。
就变成了:山海关正向你走来。
就变成了:又要打倒美帝国主义又要学习美帝国主义剥削歧视其他国家。
仅仅一个经济寒冬之后,又变成了——啊,各种阴阳怪气的词汇我省略掉,你们懂得都懂,总之比2020年魔怔的那群人还魔怔,不过是反方向的。
举一个典型例子:任何中国社会问题的底下,来一个“据约翰霍普金斯大学统计”。
而且2021年这群人,从知乎到B站到微博,只能说味儿比2020年那群更冲。
那我只能说,两边的人都不清醒,都吃饱了闲的。
你确定国人拼着命挤破头去?
而不是有钱人挤破头去?
这是一个非常有意思的现象,都不需要去看美国。
我有一发小,他爹的在县城做家电和装修还有金店。
几乎产生了垄断的味儿,要不是这些年电商的崛起,让他家没以前风光了,他爹传说是当地第一个拥有凯雷德,拥有大揽胜,拥有虎头奔的男人。
走在时代的前沿。
虽说这些年落寞了,一年几百万应该问题不大。
他一看,我尼玛,家里有钱了,没地方花,浑身难受啊。他作为一个孝顺的儿子,不得替老爹排忧解难啊?
县城都是熟人,他无非也就是玩黄,不敢碰赌毒。
因为玩黄,开着A7到县城撩妹还是很舒服的,而且他掌握了精髓。
就是,追妹子,只需要让对方知道自己有钱就行了,没必要给妹子花钱。
没几年,他就玩腻了,后来听我指点,还得来稍微大点的城市。
一方面,大城市的妹子,都是虹吸周边小城市,所以他们在大城市不管怎么浪,回到小县城,依旧冰清玉洁。
后来,整了个二手大G,这个真牛逼,他买这个大G,开了一年多,后来还尼玛涨价了,白嫖了属于。
玩的还挺花。
咱们就以大城市和小县城做一个对比。
小县城是有上限的,你有钱也只能玩成那个卵样子。
大城市就不同了,哪怕不说性,就那些高端的消费,认识更多富二代,大家一起玩的都是不同的花活儿。
美国显然就是这个样子。
越发达的地方,上限越高,衣食住行,只要你钱到位,玩的都很爽。
总不至于说有钱没地花,惆怅吧。
正所谓,越发达的地方,消费层次就会越高。
自然而然的贫富差距就越大。
你就像深圳,十几万,几十万一平的房子,也不缺有人买单。
而拿着几千块月薪的人,大有人在。
你说这发达的深圳,高端的深圳,压根就不会属于那些月入3万以下的普通人。
但是他们往往容易产生一个错觉,来了深圳,就是深圳人。
全然忘记了一句口号
深圳挣钱,深圳花,带走??带走是不可能的,这辈子都不可能的。
对美国的吹捧和贬低,都有钱赚,这点是毋庸置疑的
它不可能只有风光的一面,就像光照射的地方,有明亮就会有阴暗。
但是我个人非常好奇一个问题。
为什么鼓吹美国的人,大多数都是在美国待过的底层人?(或中层)
正儿八经享受高端生活的人,他们很少在公开场合,或者自媒体上说美国牛逼,美国棒棒。
当然,不排除这是他们的本职工作。
后来,我明白了。
有点像我小时候,搁农村待着,结果一些进城打工的铁憨憨们每次回村,都会兴高采烈的说着城市有多好,多牛逼。
我承认,城市确实好,先进,哪哪都不错。
但是,你得有钱啊。
穷人镀金靠北上广深
中产镀金靠出国
我是狗子
希望你幸福