百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



欧洲、美国多平原、海岸线长的自然地理条件是不是比中国更加适合于人类的生存和发展? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

任何自然地理条件,都赶不上雨热同期。


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

从过去数万年间的人口和总功率来看,中国的自然环境支持人类生存的能力显著强于欧洲和美国。

在发展方面,欧美得谈谈其他土地参与提供资源和市场的问题,那和“本地的自然地理条件”的关系占比真的高么。

靠形状破碎拉长的海岸线没什么卵用。




  

相关话题

  为什么理工科出身的人也有相当一部分信中医的? 
  中国有哪些地质意义上的大型古湖泊? 
  为什么地球表面不烫? 
  人工智能可以被认为是人类无性繁殖的一种形式吗? 
  如果 1859 年的卡林顿事件发生在现在会造成什么样的影响?现有的科技水平能多大限度避免灾难? 
  地质学家是通过什么方式来确定远古时期气候环境情况的? 
  如果地球是从东到西自转的话,和现在的地球有什么不同? 我只是想学习姿势没想到这么多抖机灵? 
  阿拉善旁边的这些是什么? 
  “印度”这个概念是不是西方人提出来的?是不是在近代以前只是一个地理上的概念而非国家概念? 
  库布其沙漠治理得怎样?能大力推广他们的治沙经验吗? 

前一个讨论
南京到底是南方还是北方,算是苏北嘛?
下一个讨论
回族人血统和汉族人一样吗?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利