女朋友被打了，我在旁边袖手旁观。现在女朋友觉得我很窝囊。怎么才能让女朋友理解我？ 第1页

在法律上，男人没有保护女人/女朋友的义务。也没有这个权利。

你可以选择袖手旁观。

相反的，即使你把一个人保护得再好也是毫无用处的，并不会因此有任何感恩之心。

因为感恩的基础，从来都是建立在平等之上的。

而不是利用感情和道德来勒索,

或者一方高高在上地施舍。

“你对我的保护，不是理所当然的吗？”

“我让你保护我，是你的荣幸。”

在此之外的保护只会收获恩将仇报

和卸磨杀驴。

而一个会认为保护她是理所当然，如果不这样做就是窝囊的人，会将你平等相待吗。

你的袖手旁观是无可指摘的。

很多人不值得我去爱。

不爱我的人，我也不会爱她。

道德/情感绑架，强迫让我保护她,无视我的自由的人，则一定不会爱我。

在我尊重你的独立性之后选择袖手旁观，而被说成窝囊的，也绝对不会爱我。

因为我的行为只证明了我是一个独立的人，不会受到裹挟，并且也尊重你的独立性和人格平等。

而你则试图打碎我的独立和自由。

同样的，你对自己的攻击是毫无必要的。

别人对你的攻击或者试图向你灌输一种观念“男人就应该保护自己的女朋友或者女人的”更是需要反对与反击的。

你没有保护一个人的权利，也没有谁能一直保护谁。

如果一个人把保护她的权利交给你的并且被你接受的话，那也至少要尽一个被保护人的义务，与一个被保护人应该有的付出。

而不是想着理所当然，坐享其成。

总的来说，我可以保护你，也可以袖手旁观，让你自己解决。

不会接受强迫和道德绑架。

这是一个人的独立性，应该得到尊重。

你可以选择离开，但如果你心生不满，对我进行语言暴力或者攻击我的其他人身权益。

那么我在随后的反击绝对不要认为是毫无缘由的。

我给了你们自由，也对你平等相待，更加尊重你的独立和主体性完整。

以下内容为评论区与人辩论/思考而更新的内容，仅供参考。

有的人说我把遵守法律当做做人的原则，看似遵纪守法，实则无限接近于人渣，没有道德。

但在这样一个普遍违法的社会（劳动法、专利法、交通法、环境保护法、言论自由）

了解法律、遵守法律的人都成了人渣，那其他人又成为什么？

地狱来客吗？

如果我告诉你，我的爱是无私的呢?

我真地关心你的自由/快乐和生命品质呢?我自愿放弃所有的占有和控制呢?你能为我做到这种程度么?

我希望每日在夕阳的余晖里看到你眼里的平静和自由以及快乐，直到你不再需要我，我也不再需要你。

也许那天会在几天几年后出现，也许死亡也无法将它带给我们。

一段关系的基础，首先两个人都应该是自由的。而不是傀儡，或者干涉他人的自由，施加束缚和责任。

双方都是独立的个体，并且尊重对方的主体性，完全为自己的行为负责。不对对方有任何期待和预设。

所以，在此基础上，尊重对方，也是尊重自己。平等地对待对方，也是平等地对待自己。

根据女权第二定律——婚姻是对女性的压迫。

所以，根据此定律我们可以得到以下结论。

——没有人应该走入婚姻或者进行生育。

你们认为自己/女性/女朋友的关系这么重要。已经是把自己的身份和地位看的超过事实了。

你们的地位并不是这样。

实际上，在男女之间，来电了就可以在一起，没感觉就可以分开。这种关系才是真实的，而超过这之外的，只能是基于发情生理现象的文学艺术加工。幻想罢了。

我们随时可以开始，即刻可以离开。

基于这种关系，男女朋友关系是＜陌生人＜朋友＜亲人≈自己的。

为什么说小于陌生人。是因为人类是社会性动物，大家对彼此都要遵循一定的公德和礼貌。

所以，一个陌生人在相处很久的情况下，最差也还是个陌生人。彼此保持礼貌和距离。

而男女朋友关系，彼此则不需要负任何的义务和责任。但就算如此，恋爱关系也很容易反目成仇，成为负面的关系和资产。完全不如陌生人关系的稳定和收益。

而对恋爱和异性有太高的要求和期待也是造成这种情况的原因之一。

所以，女性要求男朋友保护自己，并且认为是理所当然的，实在是自信啊。

第一 爱情，这种基于发情生理现象的文学艺术加工，能够带来什么利益？只不过是一些妄想。

人类最原始的欲望才是最稳健的基石。构建一种纯粹的男女关系，彼此之间没有任何责任与义务。有的只是互相喜欢。

第二 男女朋友关系无足轻重。上述已经说过原因。

第三 我相信规则，也愿意遵守规则。我不相信道德，不认为男女之间要对彼此负任何的责任。不相信一心一意，矢志不渝，山盟海誓。

一个肮脏的社会，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常社会，道德也会自然回归。一个干净的社会，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事就谈道德规范、人人大公无私，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会。

你可以听我说一万次"我爱你"，但这不代表我就没有无理由拒绝你的权力了，必须对性/情感勒索顺从，必须不介意你的傲慢和不尊重。不，我们还是两个独立的个体，这认知不管对你我还是对这段关系的存续都好。

为什么要声讨海王与海后？

作为一名女权主义者，不仅可以打破婚姻与爱情对人的束缚。

还可以提供，在旧规则，旧秩序被打破之后，所应当建立的新轨道。

即是——如果不想被海王与海后伤害，那就，自己成为海王、海后吧。

你们失去的是枷锁。

得到的，却是，整个世界。

在这个时代，最大的秩序就是没有秩序。

让一切失去意义。

我很喜欢你，你的性格不错，样貌身材非常棒。

但我没有兴趣和耐心，也不可能去应付高频率的无理取闹以及爱情测试这类情感勒索。

这些东西违背了我的原则和消耗我的个体价值。

你要是想不通，我也不会去说服/说教你，该说的之前都说过一遍了，我不认为重复有什么必要。

非常感谢你和我度过的快乐时光。保重，再见，以后有机会再联系吧。

不要欺骗也不要承诺她，让她明白这段关系就是基于随来随走的自由模式。

鼓励她可以随时因为对你失去的所谓的爱情感觉(即基于发情生理现象的文学艺术加工)

或者找到双价值更高的雄性时，说一声就离开。

至于你自己，在接受上述内容的前提下，自由/快乐/自主自决地和她交往即可。不要期待什么也不要要求什么。当然你也不会接受任何形式的性/情感勒索。

你们觉得保护是理所应当的。但请问你们又为此付出了什么。

没有。

况且，你有问过对方的意愿吗。

你有尊重过对方吗。

你有把对方当成一个活生生的人吗？一个平等、独立的人。

你只不过把他们当做一个工具，刚好这时候可以用了就用一下，不想用了，或者找到更好的工具了就抛开。

是谁在宣扬大公无私，那是最自私的人在宣扬。

因为她希望别人对自己大公无私，而自己就可以坐享其成。

如果一个人真是无私，她何必计较别人是否自私。

其实，人类从来没有在本意上，做出对自己没有好处的行为。

只有孩子才有权力让自己的父母负责，除此以外你不需要对任何人的言行思想所产生的后果负责，

他们想要你的服务，必须谈判/交换，或者祈求你的施舍。

我想说的从来都是——我可以选择帮助，也可以选择沉默，这一切都是我的自由，不应当被受到任何指责。我始终，也必须保持独立，不会受到别人的裹挟。

所以，任何对我行为的攻击，我的反击绝不是毫无缘由的。

你侵害了一个平等的人的权益。

而她，本来就可以自己解决这件事。特别是在现代社会。

法律上，作为一个完全民事行为能力人，应该完全对自己的行为完全负责。

你要让她明白。要么都听你的，你承担所有的责任，绝对主导，就像封建时期或者现在的中东保守地区一样。

她要承认你的主导权，并且愿意做一个服从的女人，同时她不需要承担任何家庭外的责任和生活的压力，就像一个被监护的未成年人。

要么就第二种模式，一切都平等，权力和你一样，但责任也和你一样，你绝不强加你的意志到她，给予她绝对的尊重，她随时都有选择权和反对权就像你一样，但随时都要承担选择产生的后果，并且接受你拒绝分担的可能性。

你不可能让她走第三条路，两头通吃，却能两头的责任全部甩掉。

我，反婚反育。

所以，我＝女权主义者。

只不过我们面对的对象不同，你们的受众是女人。

而我的受众是男人。

我认为，只有消灭了婚姻，恋爱，男女才能真正得到解放。追求自己的自由快乐和生命品质。

从婚姻和恋爱这种腐朽的关系，和重重束缚中解脱出来。从被压迫和被剥削中解放出来。

一个人追求他的自由，是天生正义的。

永远追求自由，和平等。

如果人类女性暗示你配不上她，得加钱，怎么办?不要反驳，暗示她"你想得对，我这就去换个我配得上的，也祝你好运"。

她们真的关心过你的个体价值么?(自由快乐和生命品质)。你真的不是ta们获取社会认同/个体利益的工具和手段么?我要你带着这个疑问，量化且理智地审视身边每一个人。

我们都知道离婚的代价是非常巨大的，但是他们敢于花费大量的物质/精神成本追求和一个他们其实根本不了解底层思想和性格的女人进入婚姻，即使那个女人明显不尊重他也不信任他，而且把物质的重要性置放在人本身之上进行讨价还价。

他们都认为作为男人，他们有责任提供单向的安全感。这才是真地玩命啊，把自己的命看地和粪土一样轻。

所以，在现实的环境下。

我们更应该推崇一种更加纯粹的男女关系。在这种男女关系下。

对另一方的人品和道德要求可以说是很少或者说极少的。

也就意味着，更加普适，可以匹配每一个人；更加安全，被伤害的风险大大降低；更加自由。没有条条框框的束缚；更加丰富，意味着更多元的审美。

不会产生恋爱前，恋爱中，恋爱后的巨大落差。

我们不必瞻前顾后。不必担心遇见渣女和渣男。你会遇见更多元的人。他们都是活生生的人，而不仅仅是标签和工具。

每个人都可以更加自由。

性保守——即意味着给性和恋爱树立很多条条框框。

已经在现实中被证明不可行了。

当今的半开放半保守的两性环境实际上是很畸形的。

只有性开放——即不给性设防，不对性和恋爱提任何要求和道德批判。才有利于每一个个体的自由快乐和生命品质。

在当前的社会环境下，性开放的人无法释放天性，往往在压抑和放纵中来回摇摆，饱受折磨。

并且无形中给别人带来了很多困扰，伤害了很多人。

他们的本意本来并不想伤害别人的。

满足性应该和满足吃饭一样，不应被污名化。

而性保守的人，则十分容易在两性关系中被降维打击，开放人群对于异性和两性关系的经验和自信都远远超过你，从而将你轻松拿捏，搓圆搓扁。

因为，她是你的唯一，而你只不过是她的几十分之一罢了。

海王在放纵过后会找一个温柔贤惠的处女做老婆。而海后则会找一个老实人出彩礼，上交工资，毫无怨言地供养她，无条件对她好。

至于婚后，会不会出轨，就无从得知了。

这也是性保守的弊端，你可以自己不出轨，但无法阻止别人不出轨，那最后只可能是两败俱伤。

当前，你无法阻止别人开放，却又不跟着一起开放，那就只能自己被伤害。

性保守束缚别人，也束缚自己。

而只有全体性开放以后，即对性不设防。大家都处于开放状态，当然也不会质疑性保守，因为对性保守的质疑也属于一种限制。

所以性保守会成为少数人，他们会建立对少数人的自我认同。处男和处女，这些有性洁癖的人自己玩去吧。就像lgbt性少数一样。

综上所述，在这种关系下，男友当然是没有对女友的保护义务和责任的。

也是自由，而平等的。

世俗所说的爱，它是混乱的，美好的外表下隐藏着无数基于社会认同的道德绑架，使我们成为彼此的枷锁，这不是我想要的，也不应该会是你需要的。现在我要重新定义一切。

你们也许从来就不曾真正地尊重过一个人。所以竟然可以说出“男人就应该保护他的女朋友”这种话。

我不知道他对你们做了什么？让你们竟然完全不把他当一个人对待。完全不在乎他的意见，他的思想，他的情感。

那么，由此看来，你们所谓的女权运动，完全不是为了追求平等，因为人不能追求她们不理解的东西。或者你们干脆就只是追求你们女性的特权罢了。成为高高在上的特权阶级。

至于其他人，也只能是工具人了。在需要他们的时候，他们充当保护者。在不需要他们的时候，他们就成为了男权社会。是压迫你们女性的元凶。

如果一个男人无私奉献/没有主见(主体认知全是外部规则灌输的结果)/从众。我想他一辈子都没有被善待/培养过。所有人都知道对于一个雄性，这种状态约等于报废了，不管怎么主观合理化都无法改变这个客观现实。但是我很同情他，因为我知道，只有最恶毒的改造，才会产生最悲催的结局。

没有人生来就是无私的，他本该拥有属于自己的一生。

是你们杀死了他。

根据实地调查科学抽样展示（非网络调研）——

中国女性出轨率含未婚未同居+异地恋出轨率已经达到35%。平均每三个女性，就有一个选择出轨。

且在2015年中国女性出轨率世界排名第一。女方提出诉讼离婚的占比为74%。

（数据来自 潘绥铭教授牵头的大规模实地调查）

所以，在我看到这份数据之后，我不明白为什么还有人相信真爱或者走入婚姻。

为什么不选择一种更自由而真实的关系。

现在，我向你们描述一个更加未来的未来。人类解放的未来。

现在的社会，两性关系主要是半保守，半开放的格局。

如果彻底走向开放，那么情况会截然不同。

首先就是婚姻的解体。那么家庭、父母、兄弟姐妹、亲戚、家族这些东西也会随之走向消亡。

紧接着而来的是道德的重构，目前我们的道德中是有利他的部分的，也就是无私、奉献、不求回报这些概念。

这一切都是源于家庭这个社会中的主体来建构的。

因为一个家庭可以认为是一个整体，我为家人无私奉献，家人也会同样这样对我。没有人会拒绝对自己付出。

包括社会中的朋友中的互帮互助很大程度上也是基于这个理念的。彼此关系到达一定程度就会互相称兄道弟，姐妹闺蜜。好似一个社会大家庭。

既然旧道德已经无法适应时代，它就会被新型的道德所取代。

它们肯定是利己的。即使最好的道德也应当是利他但自我绝不能有任何损失，普遍的情况则是利己利他，也就是想让我付出，我就一定需要得到收益。

另外一个情况则是性开放之后，每个人可能应该有过十几个性伴侣。彼此之间的联系，其实无足轻重。

当你拥有过多个伴侣以后，你就会知道所谓舍生忘死，海誓山盟的爱有多可笑。

我们因为欲望和爱而来，也因为欲望和爱的消退和转移而离开。

我是真的爱你，但不能影响我爱自己。

我希望你能得到生命品质的提升，人格的独立升华以及不干涉他人的自由。

不承担责任，不行使权利。有利于关系的开始和结束。更有利于每个人的自由和快乐。

每个人都是一个独立的个体，从来都不需要和别人像麻花和藤蔓一样扭结在一起。成为彼此的枷锁，互相伤害。

另外一个情况则是，如果需要对方的付出，而又不向我许诺利益，那么袖手旁观将是一个普遍的选择。躺在地上的人，相信也会对此毫无怨言。

每个人都可以获得最大程度的自由、独立、平等。

田园牧歌的高道德社会本就是不可持续的。

最后还是会滑落到利己上来。作为个体，你不可能超脱于个体，利己是永恒的。

在一个不婚不育的赛博朋克社会，袖手旁观这种事就十分普遍而正常了。

社会并不是一成不变的，矛盾总是存在的，阶级矛盾解决不了，性别对立还是可以处理的。不会让所有问题都堆积成山。就先从小问题开始处置。饭都没吃饱，不要让我去关心世界和平。

男女对立只会愈加广泛而深入。既然亲密的联系无法解决，那么就分开吧。

男女之间的联系会进一步分离。

不婚不育，用科技和制度来代替生育和繁衍。

男女平等问题可以直接一劳永逸。分离是最迅速的解决办法。

毕竟我和一块树叶永远也不会有不平等，因为我们之间，不存在任何关系。

家庭解体，道德重构。（在一个只有个体的社会，道德本身就是不需要的，只有利己的道德，不会有利他的道德。）

高科技——人造子宫负责繁衍，机械化负责生产。

法律健全——赋予每个人自由、独立、平等的地位。

每个人都可以最大程度地发展自己。不需要亲人和爱人，取而代之的是利益联盟。

就像猴子不会全部进化成人类，新人类也不会带上所有的旧人类。

旧人类终究谢幕，新人类开始登场。

——部分评论引用于知乎用户EMWF Records

你怎么能袖手旁观？你是不是男人？为什么不上去一起打？