百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当一个物种可以改变自身居住星球中的大气成分时,是否可以说已经走上了费米悖论解释中大灭绝的路上? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

一句话反驳:远古的地球大气里是没有氧气的,氧气是由早期植物和蓝细菌贡献的。




  

相关话题

  宇宙中真的可能存在不会说谎的文明吗? 
  如果除蛙类以外的脊椎动物全部灭绝,只剩下高度特化的蛙类。蛙类会走什么样的进化路线填补生态位? 
  看够了太多反对二胎言论想问问,若所有人类家庭代代只生一胎,人类会灭绝吗? 
  如何反驳有人说盎撒人到来之前印第安人杀自己人更狠,所以盎撒灭绝印第安人很正常,正确? 
  如果恐龙没有灭绝,并且没有进化,一直活到现在,那现在这个世界会变成怎样? 
  “宇宙中绝大多数生物生存在冰下海,岩石行星上的生物反倒是非主流”可以用作费米悖论的解释之一么? 
  如何评价天眼(FAST)或已搜索到外星文明? 
  土卫六上有生命体存在吗?距离太远那么遥远能产生适宜的温度吗? 
  为什么现在的天文望远镜还不能验证外星文明呢? 
  为什么经常听说物种灭绝,却很少听说有新物种诞生? 

前一个讨论
学习函数方程有什么实际的意义?
下一个讨论
如何计算下面的级数?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利