百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



我们这一代应该追求文人雅士境界,还是肩负改变社会之责? 第1页

        

user avatar   ying-zi-bei-hou 网友的相关建议: 
      

这什么时候成了个对立的问题?

文人难道只能独善其身就是雅?

白衣翩翩就是雅?

白领吹空调就是雅?

原来雅只能是一种形象,不能是思想或者精神?


那衣冠禽兽,不都雅的很?

人家连杀人都不让血溅到自己身上。

不,人家杀人都不不亲自动手,

亲自动手的是流氓匪徒

人家是雅士。


没有修身齐家平国治天下的雅量,

要这雅字有何用?


话说破了就不雅了?

覆巢之下焉有完卵?

天下兴亡匹夫无责?

雪崩的时候没有一朵雪花是无辜的。


国破家还在,

踽踽求食,为了五斗米折腰的时候,

挖草挂树皮吃观音土的时候,

雅在哪里?

早就斯文扫地了


user avatar   yejoe 网友的相关建议: 
      

应该追求不把自己归于“我们这一代应该如何如何”,找到自己喜欢做的事勇敢去做,不管别人如何。


user avatar   tie-shu-xin 网友的相关建议: 
      

你有何才艺智慧,能追求文人雅士境界?你又何德何能,还能肩负改变社会之责?

文人雅士的境界,不是王思聪那种指点江山,傲慢文字,更不是马云那样写个字能卖亿金。而是……算了,中国从古至今也没有出过什么真正的文人雅士,都是先有千金后搏雅名的假高士,即使以此为标准,能被历史涤荡过后不洗脱锈色的文人雅士也不剩几个。

至于肩负社会改变之责,那就更是扯蛋。有此实权之人无暇思考社会这么宽泛的乱麻,他们不是在世俗的公务中忙到晕头转向,就要在难得清静的片刻闭目养神,顺便消化一下积食。那些整天闲得蛋疼,不是献计今天需要多印两万亿钞票换五千万多出生人口,就是谏言明天如何搞跨越式发展从源头上领先美国的人,又多是没跟秦军打过战的赵括或是不知道曹操长啥样的马谡,让他们误国害民,那倒真没得跑。真正有权改变社会的人,不是像吕布那样时时需要权衡谁给的待遇更丰厚就倒向谁,就是像袁世凯李鸿章他们那样总得在各种微妙而又紧急关头玩火。他们肩负重任,时时都在改变社会趋势,可是,你们谁又有这样的机会?


user avatar   feng-bu-jue-47-85 网友的相关建议: 
      

Men Going Their Own Way


user avatar   li-mu-59-94 网友的相关建议: 
      

这得先看配不配

文人雅士的前提是你是个士

按照当时的标准,卿大夫的孩子才是士

也就是有田邑者的孩子

后来改制,有县乡亭三个级别的侯

比如留县侯张良,武乡侯诸葛亮,寿亭侯关羽

一亭十里,也就是五公里的地盘上居民税收都归他

按现在的标准,怎么也得是个上市公司董事会成员的级别,才能算个大夫

再加上各种官二代,星二代,还有年龄限制,也就全国十几万人吧

再去掉其中大部分都是外籍或港籍,五万人了不起了

但是指望这五万人做文人雅士,可能性不大

他们普遍都以英文学习为主,中文水平高的,到现在还没看到有什么年轻二代

所以他们只能肩负改变社会的责任

至于改成啥样,就不是我们这些人可以指指点点的了


user avatar   shu-bao-56-86 网友的相关建议: 
      

史书也好,影视作品也好,给我们一个很大的错觉,就是以前普通人离权利中枢很近,似乎随便一个人都有可能参与历史,讨论朝政。

但实际上,那怕在部落时代,有资格参与决策的都是有能力的人,武力是能力,智力也是能力,有关系也是能力,真正的普通人永远没有机会改变社会,门都进不去。

至于文人雅士,现在蔑视李白苏东坡的人不少,认为自己作品超越前人的人不少,但实际上边都沾上。文人不是看几本书就文了,雅士不是自命清高就雅了,那也是有门槛,也是要能力的。

中国文人从古以来最终目的都是要做官的,雅士的终极目标还是要造福百姓的,穷则独善其身,达则兼济天下,二者是一体的,不过是朝野之分罢了。

这个话题太大,落实到我家,我对我儿子的要求就是要他知道什么是好,什么是美,我坚信人类对美好是有共通的认知和追求,都有把社会朝着美好改造的冲动。

所以我希望我儿子先成为能欣赏美好的人,再参与把社会推向美好,当然这也是我在做同样的事,即便再渺小,我也在做。


user avatar   shouzhenghuairen 网友的相关建议: 
      

实际上,如果真正去追求文人雅士的境界,那必然会肩负起改变社会的责任。如果因为追求文人雅士的境界而无法肩负起社会责任的,那必然是攀附风雅。

这个观点还真不是我说的,而是古代人的观点。朱熹在《大学章句注解》里说:

古之欲明明德于天下者,先治其国;欲治其国者,先齐其家;欲齐其家者,先修其身;欲修其身者,先正其心;欲正其心者,先诚其意;欲诚其意者,先致其知。致知在格物。物格而后知至,知至而后意诚,意诚而后心正,心正而后身修,身修而后家齐,家齐而后国治,国治而后天下平。自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本。

于是,有了我们常说的修身齐家治国平天下。

如果说朱熹的文人雅士境界略嫌不足,那我们可以看看杜甫。作为盛唐诗坛的杰出人物,谈及文人雅士境界,总该绕不过诗圣杜子美了吧。

安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜!风雨不动安如山。呜呼!何时眼前突兀见此屋,吾庐独破受冻死亦足!

即便是在草庐里,杜甫仍然有着“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”的社会期盼,甚至觉得真的能这么实现,那就算是自己冻死也是满足的。

也许,你可以忽略“吾庐独破受冻死亦足”,然后说:这是杜甫希望有广厦千万间可以大庇自己这样的天下寒士,根本算不得文人雅士的社会责任心。

可是古往今来,多少文人雅士总在他们自己的年代承担起自己的社会责任。

范仲淹说:先天下之忧而忧,后天下之乐而乐。
苏东坡说:鬓微霜,又何妨!持节云中,何日遣冯唐?
王维说:一身转战三千里,一剑曾当百万师。
杜牧说:秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。
陆游说:王师北定中原日,家祭无忘告乃翁。
李清照说:至今思项羽,不肯过江东。
辛弃疾说:了却君王天下事,赢得生前身后名。

事实上,很多人把所谓文人雅士的境界,都只是简单地理解为花间派、婉约词。或者说苦心造诣着平仄音韵。

可是陆放翁在《示子遹》里就说过了:“诗为六艺一,岂用资狡狯?汝果欲学诗,工夫在诗外。”

而文人雅士的境界,更应该把眼光放到了社会责任之中。抛开了社会责任,我想那大概也就是辛弃疾说的“为赋新词强说愁”的文人雅士境界罢了。何足一提,


user avatar   yu-qing-chen-75 网友的相关建议: 
      


user avatar   xhtlj 网友的相关建议: 
      

我们试着简化下问题,你想成为一个有思想的人,还是有能力的人?


文人雅士境界,大概应是对于知识、思想和品味,有较高自我追求的进取状态。

而改变社会,应该是成为某领域的专家或行动家,如哲学家冯友兰所说,在科研学问方面的立言,企业事业上的立功,或在社会领域的立德。


从马斯洛的需求层次理论来看,一个是追求向内输入,满足了认知与审美的需求,一个是追求向外的价值输出,满足了自我价值实现的需求。

两者是需求的不同层次,又是个体追求自我价值和意义的理想路径,近乎儒家的修齐治平。


改变世界的理想谁都有过,虽然鲜少有人能成为乔布斯、袁隆平,但谁小时候还没有扮演过孙悟空、蜘蛛侠或者飞天小女警,想要惩恶扬善拯救世界呢。

我小时候也有过英雄梦和作家梦,总期待遇到火情或落水,可以冲上去见义勇为,还学着写字,想要成为文学作家。

但现实中不是每个丑小鸭都能变成白天鹅,两次退稿让我意识到,改变世界这事,不是你想改变就能改变的。

你得知道,自己是谁,这世界又是咋回事,这世界凭啥听你的?

1、自我认知与社会认知

苏格拉底说,人首要的任务是认识自己。但这说起来容易做起来难,很多人活了大半辈子还稀里糊涂,因为这种活法它省事,不费脑子。

所以不读书有个好处,你会觉得世界很简单,自己很厉害。

上学时每次考试,抱怨没有发挥好的都是尖子生,成绩差的往往说不太难,结果抱怨没发挥好的90+,觉得简单的依旧没及格。


心理学家Kruger和Dunning通过对人们阅读、围棋的实验发现了普遍存在的一种社会认知偏差:能力差的人通常会高估自己的能力水准,也无法正确认识高水平选手的能力水准,更可怕的是,能力差的人还无法正视自己的不足和不足到何种地步。


所以办公室经常会有倚老卖老的选手和半瓶子晃荡响的新概念小贩,懂不懂都要参与两句,反而经过系统科研训练的人,在专业内外都很虚心。

但这并非不能改变,即使能力差的人经过恰当学习训练,也能大幅度提高能力水准,也会认知到且能承认自己之前的无知。

有进取心的人就能通过对他人的参照,认识到自己的边界,形成对自我的客观评估,找到现实中的自我价值和定位。


心理学家把个体对过去、现在和将来“自己是谁”和“将会怎样”的主观感觉和体验叫做自我同一性(ego identity)。

一个人经历了自我的探索,并形成了明确的自我认知和自我承诺,就达到了同一性完成型(identity achievement)状态。

达到同一性完成型的个体,有更强的自我目标导向和自我动机,较少的从众行为,有良好的学业和社会适应能力。同时,他们还能感受到一种自主的内在一致和连续感,自我的方向和意义感。


但想要改变社会,除了清晰的自我认知,还要认识这世界。

你不能指望一腔孤勇「我和这世界拼了」就能真正颠覆世界,世界可不知道你是哪根葱,打着改变世界的旗号而创业失败的人多了去了。

而认识世界,其实是理解人性和社会规律的复杂,以及复杂背后的本质规律。生活在熙熙攘攘社会活动之中,思考在利来利往的社会活动之上。

实际上,我们看到的改造世界的成功或失败,或者体验到的成就与挫败,都取决于我们内心如何认识、过滤与解释这世界。

所以有句话说,你认知的高度,决定了你成就的高度,话虽鸡汤,说的却在理。

我见过很多技术起家的创业者,号称对这个产品方向是最懂的,结果还是失败了,因为对这个社会理解的太浅薄了。


所以有成就的人,体会到成长的不易,总不忘在自我知识、思想、品味上追求积累,按照美学大师朱光潜的说法,这可以在真、善、美上让我们提升,丰富我们理解世界的视角。

真,就是在科学和哲学方向修养,无论理工文史,可以参透这世界的本质规律。

善,就是功利主义的实用性积累,如专业领域的学习和精进。

美,就是从艺术角度给人有触动、有价值的体验,让人对这个世界有更多体验和关怀。

这种内在的修养,能提升你的洞察力与理解力,获得更细腻的感知力与共情心,突破自己的狭隘视野,更加能理解他人和世界。

当你理解了他人,你就能获得感染与引领他人的影响力内核,拥有自己的领导力,或人格魅力。


当你内心有了更广袤的世界,你就更能保持内心的平静,实现兼济天下的“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐“。

比如我喜欢歌手李健,不只是因为他淡淡忧伤通透的歌,还有他丰富繁多的阅读经历,让他在谈话节目中不时流露出审美品味和人生哲思,展示出他深邃和广袤的内心世界。

你能想象到,正是这些阅历,可以给他充满人文关怀的创作风格的灵感和广大乐迷的品味认同。

2、改变世界的突破点

就算一个人很聪明很努力,也未必能成为改变世界的人。


很多职场的前辈会教育你,少谈理论知识多干活,实操与经验可比书本重要。说这种话的人看上去很务实,但只会务实不会务虚的人,自己的职场天花板也不可能太高。

实际上行动派的顶尖高手,大都也是对自我的知识、思想和品味上有追求的人。

真正专家或大师间的较量,绝对不是技艺招式上的比拼,更多是认知和哲学层面的过招。

因为到足够高的专业水平,努力的边际效益是递减的,就算你付出更多的时间和资源,如果还是死磕量的积累,进步也不会明显。

反而是借鉴跨领域的思想,或丰富人生哲学的感悟,给专业的精进以启迪与灵感,能带来更大的质变效果。


所以你会看到那些从事艺术创作的名家常有很深的美学造诣,很多科学家往往也有深厚的哲学修养,甚至,对于自己的个人形象与风格也有着一致性的要求。

因为这种在工作、生活多个维度上追求自我价值和意义同一性的人,能获得更多整合感和幸福感,简单来说,更知道自己是谁,并拥有「知道自己是谁」的乐趣。

这就像一个真正的职场精英,既不会烫个杀马特造型,也不会一身大金链子。而是选择专业和品味上有造诣的产品。

就像拥有一辆内外兼修的车,不仅能满足自己全面的生活需求,开着舒服,也更方便自己和别人定义我们的价值追求。

恰如东风 Honda英仕派在历经五代车型共32年的进化,所得智慧于心,拥有澎湃动力和智能驾驶与优秀操控感,以及在认知深度和时间维度作用下形成的优雅于形,时尚动感的外观和有格调的内饰。

这种专业上的精进,其实和职场上的成就一样,既是付出的点滴积累所得,也是内在思想与品味的升华,就像我们喜欢某歌手、演员、作家的作品,往往也是他们作品背后的思想和品味。



这就是职场行动派的理想人生价值追求在生活中的有形投射,既有独善其身的品味与智慧,也有兼济天下的才华与格局。

所以与其说自己选择了一辆什么样的车,不如说是自己选择了做什么样的人,英仕派的内外兼修、通透进取,就像理想中的我们对人生的态度,有看得见的才华,和藏不住的品味。


user avatar   wen9 网友的相关建议: 
      

更好的是,追求文人雅士境界的同时,肩负改变社会之则。

《沁园春·长沙》写:恰同学少年,风华正茂;书生意气,挥斥方遒。指点江山,激扬文字,粪土当年万户侯。

《孟子·尽心章句上》写:穷则独善其身,达则兼善天下。

什么是文人雅士的境界?

自矜自得,特立独行?驱羊拾芥,偏居一隅?倨傲、畏怯,能算得上“境界”二字吗?

所谓书生意气、文人雅士的境界,本就不只是清高于世俗、隐居于化外。哪怕一生向往桃花源、采菊东篱下的陶渊明,也“千里虽遥,孰敢不至”。自古以来文人所追求的,当然是高雅情操,但从不吝丹心碧血。

姜子牙赋闲在家,终日空线垂钓于溪上,垂垂老矣。可太公望年七十,屠牛于朝歌市,八十为天子师,九十而封于齐。子曰:太公,兼利天下者也。诸葛亮躬耕陇亩、不见外人,但识时务者在乎俊杰,三顾茅庐之后,他献策江滨、攀吴连蜀、定鼎益荆、鞠躬尽瘁,也堪当命世之才、无双国士。李泌潜遁名山,习隐自适,安史之乱时,他又出世平乱,安定江山。他几次被权臣嫉恨排挤,身居江湖,却仍能事庙堂,更为三朝元老。

隐士为隐士,并非只能为隐士,显锋露芒时,天下自无人不晓。

拥文人境界行武人之资者,亦不少。

屈原联齐抗秦,能任左徒、三闾大夫,也能写《离骚》、《九歌》,留下“长太息以掩涕兮,哀民生之多艰”这样的千古名句。曹操能胜官渡、能定襄樊,除了魏武挥鞭,东临碣石也有遗篇,他歌“星汉灿烂,若出其里”,也歌“老骥伏枥,志在千里”。我们所知的,更有岳飞的“莫等闲,白了少年头”、辛弃疾的“天下英雄谁敌手”、文天祥的“留取丹心照汗青”。

当然,到了今天,我们没什么机会去纵横沙场,却仍有机会奉己之学。

作为一名全职作家,我热爱文学与艺术。我常常埋头进书中,在那成千上万的或诘屈聱牙或流畅轻松的文字里寻求更广阔的思想、更有深度的哲意。但我也始终坚定地,通过自己的笔做自己认为有价值的事情。我知道,那些著书人、先行者,他们当初也是如此,所以我今天才能在书籍中获得些什么,甚至以此为生,而不是碌碌无为。

我获得过文学奖项,卖出过几十万本书,但这些对我而言,远比不上偶尔读者给我发的私信里所表述的感谢重要。不经意间,我用我的文字激励过困难中的人坚强生活,驱策过学生努力奋进,点燃过爱情的火苗。能让世界更美好一点点,我因此而满足,这是我作为写作者,所能尽的薄力。

不同社会身份,自有不同的力可尽。这些力可有文人雅士的英明,可有仕者的雄心。

如英仕派之为车。

儒雅跃然目中。如骏马之鞍翎,名剑之玉鞘,青青子衿,便是文人之表。文人最多的宋代,衣不着奢华,只是内敛中暗藏温婉雅致。这是“陌上人如玉,公子世无双”。

内涵藏于里。绿蚁新焙酒,红泥小火炉,古代文人喜色彩之轻盈明丽,更爱浊酒、火炉之温润。这是“酒发雄谈,剑增奇气,诗吐惊人语”。

逊顺怀于心。王维写“人闲桂花落,夜静春山空”,那是他最爱的意相。阮籍对于至人的标准是“恬于生而静于死”,心境与物境的结合,“蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽”构成了东方哲学的独特魅力。

工欲善其事,必先利其器。大智者大勇,所谓“所向无空阔,真堪托死生。骁腾有如此,万里可横行”。

一显文人雅士之风。

英仕派在文人雅士追求“善其身”的自身标准前提下,也有着东风本田造车的极致匠心,以车企的独特方式“济天下”。

而我们作为社会中坚,也应有如此担当。




        

相关话题

  过去一年,你有什么收获和总结? 
  假如回到过去,你会对年轻的希特勒说或做些什么? 
  这个不成熟的观点有什么不妥之处,或者忽略什么因素了吗? 
  两岸年轻人对两岸社会的偏见有多严重? 
  十代思域改了动力,想换个散热器抑制水温,有没有什么推荐? 
  如何看待河南农村一小伙瞒着家人辞掉大城市医生工作在乡下种花? 
  年轻人不接受加班的态度可以理解吗? 
  为什么躺平这个词在年轻人越来越流行? 
  如何反驳老一辈人「我们那个年代那么艰苦都活下来了,现在的年轻人条件那么好却经常出现心理问题」的言论? 
  在大城市上班的年轻人怎么体面地省钱? 

前一个讨论
中国有没有从别的国家史料里发现关于中国的、我们没记载的历史?
下一个讨论
请问各位是觉得同父异母亲近还是同母异父亲近?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利