百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



作为君主来讲,吕布的仁义是不是不输给刘备? 第1页

  

user avatar   qian-gu-fei-wu-14 网友的相关建议: 
      

先定个基调。

仁义,代表的意思是仁爱和正义。

就封建时代的割据政权来说,这两个意思他们都够不到,自古以来,能够达到仁爱和正义的政权只有高举毛泽东思想伟大旗帜的中国共产党!这也是为什么很多心怀鬼胎的粉丝拼命也要去够她的原因,因为和她划上等号,整体形象立马就光辉起来。

但你硬要愣吹一封建士大夫与豪强地主阶层结合起来的割据政权是仁爱和正义的不是指着老妓说这是处子么?

政治军事斗争本身就是尔虞我诈,封建政权割据兼并,也不过是剥削阶级的权柄和利益争夺而已,第一次世界大战的定性是什么?

【第一次世界大战是帝国主义各国为重新瓜分世界、争夺殖民地 和霸权而进行的首次世界规模的战争,是争夺世界霸权的非正义的掠夺战争,给人类带来空前的浩劫,给参战各国带来巨大的灾难】

汉末三国时期这帮割据政权有一个不符合这个性质么?

都是渣渣,扯什么某某势力是仁义代表。人民民主专政这么多年了,还抱着封建士大夫的思想负隅顽抗,非得找个主子爷跪你也得找那能给你发钱的啊~

政权不用想,看看个人吧,很多人觉得吕布和刘备能比么?

不好意思,还真能比一下,因为政治家讲仁义是要看对象的,你对他有用,他肯定要对你讲仁义,对那些他不屑一顾的人,他还讲仁义,这才是真仁义。对士大夫和豪强讲仁义,就算是仁义了?

王粲在他的七哀诗里写到【路有饥妇人,抱子弃草间。顾闻号泣声,挥涕独不还。“未知身死处,何能两相完?”驱马弃之去,不忍听此言。】(路边有一个饥肠辘辘的妇女,正把亲生的婴儿放进草丛中丢弃。她虽然回头听到了婴儿的号哭.但还是挥泪毅然离去。“我都不知道到什么地方去死,我母子两人都保全怎么可能呢!”我赶紧策马离开此地,不忍心再听到饥妇的哭诉)

哎呀妈呀,这个妇人太惨了,我都不忍心听,快马加鞭的我就走了~

这就是东汉太尉王龚曾孙、司空王畅之孙——王粲的仁义!

这就是封建士大夫阶层对社会底层的仁义!

所以说,要说仁义,不要看他对士人如何,而是要看他对待地位极低的人如何。

【先主求和於吕布,布(还)其妻子(具刺史车马童仆,发遣备妻子部曲家属於泗水上,祖道相乐)】

活捉了敌方首脑的妻子,不但不加害,还在对方向自己求和后坦然奉还~

就从这点看,吕布必然是善待了刘备的妻子(甚至包括刘备部曲的家属),你想,如果说刘备的妻子在吕布这里受到了虐待与摧残,那么把这样一个饱经蹂躏身心俱丧的哀怨妇人送还,而对方一看自己曾朝夕相对的枕边人现在是这副模样,会作何感想,这对自己有什么好处呢?

当然,可以说吕布此举是为了收买刘备而做的,后来呢~

【为顺所败,复虏先主妻子送布】【助先主围布於下邳,生禽布。先主复得妻子】

吕布又活捉了刘备的妻子,而后刘备佐助曹操大军攻来,一路屠城陷地,打的吕布屡败,甚至以水灌城围困三月,经过这么长时间的残酷对决,吕布都没有加害刘备妻子。使得刘备攻破下邳城后依旧能和妻子相见。

此时刘备与吕布已彻底决裂,吕布对收买刘备肯定也不会再抱幻想,刘备的妻子此时的地位是连仆奴都不如的俘虏,生死存亡不过就是吕布一念之间的事,对比北宋亡国时被金军掳走的那些公主、妃嫔,她们是什么下场?

但凡吕布是个不讲仁义的主,那么累次战败之际,也早就斩杀(甚至是虐杀)刘备妻子泄愤了。

不知道在刘备和妻子破镜重圆的那晚,看到自己的旧船票还能登上那艘小船的时候有没有感念那个首级已经被函送许昌挂于高竿上的吕布的仁义。

所以说,吕布的仁义,未必不如刘备~


user avatar   ji-xia-san-ren-1 网友的相关建议: 
      

《吕布张邈臧洪传》评曰: “吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反覆,唯利是视。自古及今,未有若此不夷灭也。”

《先主传》评曰: “先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也。机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭。然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,非唯竞利,且以避害云尔。”

从评价来看,一个是“轻狡反覆”的小人,一个“有高祖之风,英雄之器”,二人的形象简直是有云泥之别。但客观地说,二人的做法有什么本质区别吗?吕布曾经投靠过丁原、董卓、王允、袁绍、袁术、张扬等人,刘备也投靠过卢植、 朱隽、刘恢、公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等很多人。

况且,刘备还有四次抛妻弃女的人生经历。至于吕布,“布不知反者为谁,直牵妇,科头袒衣,相将从溷上排壁出”,至少在极度危险的情况下还知道保护自己的女人。

刘备对大汉的态度如何呢? 先主少时,与宗中诸小儿于树下戏,言:“吾必当乘此羽葆盖车。”(《先主传》) “吾必当乘此羽葆盖车” “彼可取而代之”“大丈夫当如此也”,其内涵是完全一样的。至于吕布,历来非议他的声音很多,但从来没有人骂他不忠于大汉朝廷。客观地说,吕布一直终于东汉王朝,没有做过什么危及皇帝和伤害朝臣的事情(主要就是杀了董卓)。

关于刘备,王夫之在《读通鉴论》中作了评价。

以先主绍汉而系之正统者,为汉惜也;存高帝诛暴秦、光武讨逆莽之功德,君临已久,而不忍其亡也。若先主,则恶足以当此哉?

光武之始起也,即正讨莽之义,而誓死以挫王邑、王寻百万之众于昆阳,及更始之必不可为君而后自立,正大而无惭于祖考也。而先主异是。其始起也,依公孙瓒、依陶谦,以与人争战,既不与于诛卓之谋;抑未尝念袁绍、曹操之且篡,而思扑之以存刘氏;董承受衣带之诏,奉之起兵,乃分荆得益而忘之矣。曹操王魏,己亦王汉中矣;曹丕称帝,己亦帝矣;献帝未死而发其丧,盖亦利曹丕之弑而己可为名矣;费诗陈大义以谏而左迁矣;是岂誓不与贼俱生而力为高帝争血食者哉?

承统以后,为人子孙,则亡吾国者,吾不共戴天之雠也。以苻登之孤弱,犹足以一逞,而先主无一矢之加于曹氏。即位三月,急举伐吴之师,孙权一骠骑将军荆州牧耳,未敢代汉以王,而急修关羽之怨,淫兵以逞,岂祖宗百世之雠,不敌一将之私忿乎?先主之志见矣,乘时以自王而已矣。

在他看来,刘备也不过是“乘时以自王"的一代枭雄。

庄子说:”窃钩者诛,窃国者为诸侯,诸侯之门,而仁义存焉。“吕布没得到好的名声,更多因为他是失败者。如果他能建立一个延续数朝的割据政权,那点事又算什么呢,至多就是在迫不得已的情况下采取了一些非常手段。如果他能建立一个持续百年的大一统王朝,其不断换主子的做法简直就是雄才大略的表现了。




  

相关话题

  董卓是不是被丑化了? 
  作为一个蜀汉粉和昭烈粉,该如何认知刘备对刘璋的不义之举呢? 
  有多少人认为蜀汉能吊打东吴? 
  为什么刘备自领某王,被看成正义,而孙权被册封虚名大魏吴王就被嘲讽? 
  如果把宋高宗换成吕布,结局会不同吗? 
  三国演义中有没有名气很大,但没有名场面的人? 
  为何孙权偷袭荆州被大众黑,刘备夺取益州鲜受诟病? 
  在三国时代,对一个普通人来说,是武力值比较重要,还是智力值比较重要(如果只能有一个优势的话)? 
  若诸葛亮打算在刘备病逝后,篡权夺位的话,胜算几何? 
  曹操三父子的文采高还是苏轼三父子的文采高? 

前一个讨论
自助餐如何盈利?
下一个讨论
曹操和刘邦,到底谁的军事才能更强?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利