为什么科学家们不考虑暗物质可能来源于真空？ 第1页

因为题目里的假说与观测事实不符。

题目称“真空密度均匀时，其对实物粒子的引力相互抵消。而实物周围真空的密度比较大，就有了剩余的引力”，按这种假说产生的“剩余的引力”会出现在“实物周围”而不能脱离“实物”，对解释星系自转速度的问题帮倒忙：

• 按照发光的常规物质的质量分布，在一定距离外环绕星系中心运动的天体的平均轨道速度应该依照质量分布递减，与轨道距离的平方根成反比。
• 在常规物质周围追加有同样分布趋势的质量，会让这样的转速差异更加根深蒂固。
• 观测事实是没有出现上述转速差异规律，用质量来解释的话，那些质量必须远离星系盘且不能被电磁波观测到。

用异常质量解释来历不明的引力透镜时，“看不见的质量”同样没有“出现在实物周围”的规律。根据引力透镜，星系团 CL0024+17 内部需要如下蓝色环状部分的异常质量分布，和发光物质的分布严重不协调：

还有，你打算让太阳怎么处理周围的真空“密度”带来的额外引力对太阳系稳定性的影响呢。

如果你说太阳还不够“实物”到产生明显的“剩余引力”，那么银河系 90% 以上的天体还没有太阳的质量大，都不应该产生明显的“剩余引力”，剩下的少量大质量天体周围的“额外引力”要怎么跟观测事实协调呢。

蜻蜓 44 等“发光物质看起来很少，转速却相当大”的星系的形态需要大量的异常质量来解释，而 NGC 4736 等星系的形态几乎不需要异常质量就能解释。在星系团合并时，引力透镜显示的异常质量能表现出“无视发光物质、在合并路线上继续前进”的举动。这都不允许将暗物质解释为真空的基础特性。

题目里的假说还无视已经测定过的真空能量密度（约 1e-29 克每立方厘米）。暗能量可以来源于真空能，产生负压推动宇宙加速膨胀。

谈一个没有解释力的假说“既不用增加物理实体，也不用修正引力理论”是没用的。