立陶宛政府支持率跌至历史最低水平，对该国政府会造成哪些影响？ 第1页

不信“最低水平”，能比苏联时期还低？

没啥影响。

这里有个根本性的认知误区：选票制的政府，和我们这种选拔制的政府，是两个东西。

选票制的政府，就好像犯了罪的基督徒，可以通过下台 / 告解来完成责任的追究。但是咱们这种选拔制的政府就不行，没有逃避责任的可能。

所以对于选票制的国家来说，政府混账，那就让政府下台——至于是不是换一个政府就能够不混账，反正老百姓也没能力做预测做判断，所以就换一个试试呗~~对于政客来说，相当于零成本的就摆脱了责任追究的问题，对于老百姓来说，彰显了自己的政治权利，皆大欢喜——至于因之而造成损失，那没办法，这就是代价嘛。

而对于选拔制的国家来说，政府混账，那就需要建立起自查自纠的纠错体系，好让自己不那么混账。如果成功，那么就是知错能改，进而永远正确。如果纠错体系不能建立，那么犯错的责任就会累积下来，直到某一天彻底爆发被人民推翻。

所以对比下来，选票制国家的政客，以短期的收益预期不稳定来换取长期的收益稳定。对于人民来说，以放弃长期稳定政策带来的战略利益为代价，换取参与政治活动表达政治态度的权力。而选拔制国家的政客，以承担长期风险为代价换取中短期稳定的收益预期。而人民以放弃政治态度的表达权力为代价，换取中长期的战略收益。

所以我们看自己和看别人的时候，需要注意到这个根本性的差异，不能以己度人，对别人抱有不切实际的期望。也不能光看见贼吃肉，看不见贼挨打。

具体到立陶宛这样的小国，很大程度上他们考虑战略是没啥意义的……就好像一个早点摊给自己制订二十年发展规划其实也没啥意义一样……因为他们的战略前景中，他们自身能影响到的部分实在太小了。所以他们的政客，哪怕是认识水平足够，哪怕是理想主义者拥有伟大的抱负，让他们基于战略的角度来决定行动也是不切实际的。对他们来说，就像早点摊一样，在不会立即吃死人的情况下给包子馅里添血脖肉才是经营的正道~~~~反正万一被顾客发现了，道个歉换个地方摆摊就是了~~~

——————对评论区的一些回复——————

首先啊，希望打算回复的同志们，先冷静一下，不要口吐芬芳或者口不择言，不然你那个评论发出来就没了，搞得我手机上一点开知乎，几十个评论，再一点进去，全都是已删除……很猫爪挠心的~~~评论这东西，没有实际内容或者纯粹做情绪输出，没啥意思就不说了，还发不出，发出来了，我还懒得搭理，何苦来哉呢。

下面我分类回复，就不对着哪个具体的评论了。

一、是分不太清楚政权的代价和政权中个体的代价的一大类。政权，是个相对固定的有组织的群体。某个官员是否承担代价，和这个政权是否承担代价，是两码事。官员下台、判刑等等，不仅不必然侵害政权利益，甚至有可能有益于政权。而政权的倒台，也不必然导致其中的官员全部陪葬。凡事总有个别现象，拿个别现象来说事儿就没有意义了。

那政权的代价有什么呢，下台，失去权力，这是最温和的了。更进一步的，就是被清算。举个例子，华约成员国政权，在苏东剧变之后，无一例外的被清算。这就是苏联类似制度没有能够解决问题所付出的代价。同样的，我国的皇权体系，也同样是被清算。我国民国时期的所谓共和政权，也是被清算。这个都是政权下台的代价。

所有讨论某个官员升降的，大体上在这个回答下面，都属于文不对题。我就不一一回复了。

二、如果不想通过政权更迭来一股脑的解决问题，（至于为什么不能通过政权更迭来解决，往后再来论述）那就意味着需要建立纠错机制。而纠错机制这个东西，永远不可能存在一个一劳永逸的，完美的方案，因为错误是与时俱进的……而政权不更迭，或者政权稳定带来的最核心的问题，最重大的问题，就是权力阶层固化的问题。所以，实现权力阶层的流动性，将统治与被统治者一体化，就成了解决这个问题最基本的解决方案。只要能够做到这一点，最核心的最致命的问题，就算是解决了。而解决不了这个问题的，则别的细枝末节都无法挽救这个政权走向末路。

所以，下面说苏联的、说皇权的、说人治的这些位，说的本质上都是这个阶级固化问题。不细论了。

——————关于东方制度设计历史的补充——————

终于有电脑用了，来补充一下如何理解政治制度设计这件事。

首先，有一些基础的共识是需要建立的。这是所有一切后续工作的前提。

一、任何生物物种的天然需求，是物种的繁衍延续。

二、在确保繁衍的基础上，追求族群的扩大。

三、个体天然持有的资源是不平均的。（个体的各种能力，这里看做个体意志可以调配使用的内部资源，加上个体意志可以调配的外部资源，称为个体持有的资源）

好了。我们现在来开始一步一步的梳理。

首先第一个问题是，人的群体，是否需要存在治理制度，换句话说，就是制度设计这件事，是不是必需的？

答案是显然的，是必需的。因为人的群体很自然的发现协作更有利于生存繁衍，而达成协作的目的，就需要治理结构。举个例子来说，大家围猎野牛，就得有人指挥、下达指令。靠所有人临时协商是跟不上需要的。牛往这边跑了，谁上去堵，谁绕过去扎，这都不会给你留出协商的时间来，所以，需要建立指挥制度才有可能完成这件事。

第二个问题，既然产生了治理制度，就伴随着产生了治理权力。同时产生了权力分配的问题。解决了分配问题，下一步就是解决权力转移的问题，因为掌权者必然会死嘛。这是这个时期做制度设计首先需要解决的两个问题。

权力分配，最原始最本能的方案，当然就是根据个体持有的资源来决定。谁更能打，谁当头。谁更聪明，谁当头。到了财富有了积累，私有概念产生，那么谁有财富能打造更多长矛，谁当头……这就是最原始的方案。分配其实好解决，资源产权决定了治权。

但是权力的转移，就稍微麻烦了一些。因为个人持有的资源，有些可以被转移，有些不能。比方说体能，这个就没法转移。但是财产、知识经验等等，这些是可以转移的。所以，我们很容易的发现，之前的权力持有者，其获取权力的基础，也就是那些资源，大概率的能够转移给其后代。到了这个时期，权力转移制度，就逐渐成为了权力继承制度。

而权力继承一出现，就带来了另外一个问题。就是统治者和被统治者的相对固化。

通俗点说，之前谁能打谁上，我不能打，但是我儿子不见得就不能打。所以我可以接受谁能打谁上，因为还有翻身的机会。但是现在不是了，上位者的儿子依然是上位者。这我就不能忍了。我就要闹腾……

那么，第三个问题就来了，如何进行制度设计，来解决治权的稳定移转。

这里，我们又需要先建立一些共识了。

制度设计的根本目的，是为了实现治权的稳定移转，避免治权争夺带来的分裂对立，进而能够维持、扩大群体规模，进而提高整体资源调配能力，进而强化群体的生存繁衍能力——这个大目标可不能忘。

这时候，出现了两条路，

产权分割。简单说就是分封制。通过分封来分割产权，然后治权随之分割。分封制广泛存在于东西方。但是在治理规模上存在很大的差异。汉代走到了东方分封制的末路，有资料称那时候分封出去的人口能够高达数十万户。西方的分封制受人口总量限制，相对规模就小很多。这种规模差异也深刻的影响了后世。通过分封，可以缓解那些有能力推翻统治者的被治者的挑战欲望。虽然不能根本上解决问题，但是，只要有人能掀桌子，就分封出去一块的办法，在掀桌子的能力增长缓慢，不足以追上资源增长的情况下，的确能够在相当长的时间内维持平稳。

产治权分离。大家还记得之前咱们说过，治权其实是由资源的产权衍生而来的。但是随着社会规模扩大，治理者不再是某个单独的个体，逐渐演变成了一个群体。而这个掌握者治权的群体，可不都是拥有者对应的产权的。举个简单的例子，皇帝，是天下的产权所有者，但是治理不过来，还是需要属官来治理。属官拥有治权，却没有产权。所以必然的导致了产治权的分离。而产治权的分离，使得产权的分配继承，和治权的分配继承，就可以分成两个问题来单独解决了。

显然，产治权分离这个思路，虽然更加复杂，却具有更大的适应性。所以，在这个认识基础上，诞生了一个思想：虚君实相，以及由此而产生的文官官僚体制。

君主，作为产权的所有者，其产权继承遵守老套路，也就是血缘继承。以此来确保产权继承的稳定性。但是君主不掌握实际的治理权力。

实际治权由实相，或者说，由实相所代表的文官官僚集团掌握。而这个集团的成员身份，是不可继承的。

我们都知道，在唐以前，官员的产生基本上都是由血缘、人脉等关系推荐而来。显然，这直接带来的就是官僚阶层的固化。到汉代，门阀之强悍兴盛就不用多说了。袁绍家族的四世三公大家都耳熟能详了。而这种情况所带来的危害，汉朝用这么大一个王朝的衰落给了后世一个血淋淋的实例。

所以，怎么能够让治权不在某个圈子里固化的流转，而是能够把天下所有人都纳入到这个权力流转的圈子里来呢？如此一来，有两个好处。一个是避免权力圈子固化带来的尾大不掉。二来，如果所有人都有机会掌握治权，那么还有统治者和被统治者的分别么？

我们再说的清楚一点，统治者与被统治者的身份，如果都是临时的，存在互相转化的可能，那么，还会出现固化的对立矛盾么？显然，不会了。

这个时候，科举制出现了。伴随着科举制出现的，就是全民教育的开展。

科举制提供的，就是一个平民子弟，也有机会身居万人之上的机会。通俗点说，就是你觉得他们不行，你行你上的可能性。

东方对政治制度设计这件事儿的探索，基本上到这儿，完成了一大半。

到了近现代，伟人们同样在思考这个问题。发现上面这条路，还没有走完，还有进一步的空间。在哪里呢？在那个虚君。

虚君的极致，就是君主立宪。换句话说，就是把产治权分离这件事给摆到台面上来，说明白喽。事实上这个思想在东方出现的由来已久，所谓王子犯法与庶民同罪，这话为啥被文官天天挂在嘴上念叨，大家都明白的。

但是哪个君能够心甘情愿的被关在笼子里呢？凭什么天然诞生于产权的治权，就要被他人分走呢？所以君权相权之争始终是我国千年来的王朝大戏。对于近现代的革命先驱来说，这就是所谓君主立宪依旧是革命不彻底。

所以，主席有了人民民主专政的论述。

简单说，就是产治权合一。产权是人民的，所谓生产资料公有制。治权也是人民的，所谓人民代表大会制度。首先解决一个产治权分离带来的永恒的矛盾。

其次，是从人民中来，到人民中去——打破阶层固化，不允许治权的实际掌握者完成阶层固化——事实上，建国前后的一段时期，这个阶层固化乃至腐化的速度之快，程度之严重，是极其可怕的。但是如何解决这个问题，制度性的，而非运动性的解决这个问题，主席做了很多尝试，其中一些，甚至有些饮鸩止渴的架势了。

这几十年综合下来，总体上还是继承了文官官僚制度的思想。基本上就是全民教育+科举制。还是那句话，你行你上。其实不管是脱贫攻坚、还是教育公平，所有的大政方针里，你都能看出打破阶层固化，加快阶层流转，进而阶层一体化的影子。简单说，就算你想苟着，也不行。

这里插一句，腐败、裙带关系等等是永远杜绝不了的。可要是认为靠这些个东西能够支持起这么大个国家的运转，那只能说，还是太天真了。2021年，全国光省考的招录人数就高达15万人，这一个一个的都是在任官员的亲戚？

但是，这就解决了问题了？并没有。最大的问题，来源于社会进步特别是科技进步。信息技术的大发展，带来了信息沟通的大畅通。而这使得社会资源的组织协调整备的效率大大提升，也使得全社会，对社会矛盾的容忍度大大的下降。

通俗点说，过去我看不到那么些个问题，到我死，还没让我觉得不能忍了。现在，手机一开，全是负能量，这个社会啊，还是毁灭了吧~~~过去呢，我不能忍了，我也没法忽悠起那么些人手，能接触的就是身边这些个，一个一个说服做工作，没等我忽悠够人手就老死了。现在不是，发个帖子，五湖四海群起响应。

也就是说，随着社会的发展，对于治权行使者，也就是政府的治理能力的要求，已经远远超过了通过传统的，更新政府人员所能提升的速度。

说白了，人就是这些个人了，你不能指望每年招进来的公务员都比去年招进来的智商高三成。那怎么办？还是这些个人，大家想办法来探索新的治理方式吧。这也是为什么要讲，提升基层治理水平的原因。现在是不是就有了完美答案？还没有，恐怕永远也都不会有，社会发展速度越来越快，恐怕解决问题永远赶不上出问题才是常态。

如果接受不了，很简单，你行你上。反正考公务员么，没有要求爹必须是处级以上，对吧？

——————关于西方票选制度设计的部分————————

选票制的设计，带来了几个优点，最大的优点，是政权更迭可以温和化。当然，并不必然温和化。其次，为民主概念提供了一条具备可操作性的方式。不过请注意，在这个制度的宣传上，第二点才是核心。但是这就带来了一点……问题。

显然，直接民主制，才是最原教旨的民主制度。事事都投票，还有比这个更民主的么？但是显然直接民主的效能直接和管治规模成反比。所以直接民主无法用于稍大规模人群的治理。换句话说，所谓民来做主的原教旨民主思想，从根本上，和人类社会规模扩张的实际是相违背的。

所以有了代议制民主。理论上，代议制代议制，是代表民来议。但是这里隐含了一个内容，就是代表们，其实他们已经不是民了。换句话说，统治和被统治者，在这里已经分离了。

那么，对于代表群体，也就是实际的统治权掌握者，他们的核心诉求就成了啥呢？是如何确保自己对权力的掌握如何实现固化。

怎么办呢？很简单，把权力的获得方式，同可固化的东西进行绑定，这个问题就解决了。

所以你看，实际被设计出来的选票体制，就具备了这样几个特点：

两党，或者两个党派联盟，最多不超过三个能够实际参与治理的政治团体。原理也很简单，因为首先要实现寡头垄断。总冒出来新玩家是不可以的。这是一个封闭的玩家圈子。这是权力更迭可以温和化的最基本的基础。这也是美共日共即便可以参选，但是绝对不可能胜选的原因。因为你这家伙上来是要掀桌子的。甚至稍微有一点这个倾向的桑德斯之流也是必须被干下去的。

选举的表演化。反正选举的目的，就是提供给被统治者一个权力表达的形式，所以在垄断集团内部进行权力竞争的时候，大家尽管煽动情绪就好，至于讲道理，不仅是不重要的，更是应该避免的。

待续……

西方国家现在面临的一个棘手问题出现了，买办阶层当政，大多数民众也被民主自由的神话给蒙蔽，想要翻盘，必须要来一次内部思想的重新构建。支持率下降不是问题，关键是换了新一届政府上台，会不会又重蹈覆辙，继续被美国忽悠瘸。

日本就是这么个国家，亲中势力一旦上台，必定没有好下场，久而久之，日本也只能跟着美国。立陶宛虽然有自己的主权，但是体量太小，有和没有也差不多，选择了北约，就只能一路走到黑。立陶宛其实是可以划水的，只是小弟多了，难免有几个傻的，喊了口号就真的做了，美国现在缺的是小弟，难道立陶宛划水摸鱼了，美国就倒了？不可能吧。

这一届立陶宛政府给立陶宛人民呈现的是一个道理：美国说什么，跟着喊两句就好了，你真的去照做，只会是自己被坑。然而即使有前车之鉴，也不一定有用，由于美国长时间宣传自己那一套价值观，加上媒体的控制，使得西方国家对曾经的冷战阵营抱有严重的刻板印象。再加上现在美国敌对阵营还没有比美国明显的优势，西方小国家都是在求稳，怕赌输了被清算。

立陶宛如果换届了，最多是开始划水，打个嘴炮就完事，然后日常交保护费，过一天是一天。