红楼梦:主流派有“宝黛爱情”，索引派有“反清悼明”，栖霞客的“淫奢败家，内讧毁国”，哪个意义深远？ 第1页

中国文学史上不缺哀前朝之亡悼前朝之失的作品，远有离骚，近有桃花扇；

中国文学史上也不缺乏表现男欢女爱痴情缱绻的作品，前有西厢记，后有牡丹亭；

中国文学史上更不缺乏表现子弟淫奢家门败落的作品，金瓶梅早有声名在前；

中国文学史上同样不缺乏反映世事兴衰人生无常的作品，南柯一梦也早已众口流传。

但是，能为闺阁中历历裙钗赞誉执言使之不泯于后世的作品，红楼梦可谓前无古人，后也鲜有来者（红楼梦之后的古典小说里我只记得镜花缘是以写女性角色为主的，但它塑造的人物深度与红楼梦相去甚远）。哪怕是今日，在动辄主打“大女主”、女性化视角泛滥的网文中，又有几篇作品是真心实意的称颂着书中每一个女性角色，让她们百花齐放各显光彩，而不是“满纸潘安子建、西子文君，又必旁出一小人其间拨乱”式的玛丽苏思维呢？红楼梦作为文学的可贵，正是这些拿来比较的对象所欠缺的。

我不反对对红楼梦主题的多种理解，只是希望读者们在为了将这部书的意义归纳到自己的思路喜好上、为此不惜或拔高或生搬硬套时，能够先想一想，红楼梦作为一部文学作品最可贵的是什么，不就是书中那一个个生动鲜活真实可爱的人物吗？为了迎合某种概念生硬扭曲或贬低这些人物，来换取所谓的“意义”，对于这部作品来说，是得还是失？