百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



B2和B21隐形轰炸机可以穿透中国防空系统吗?中国的轰20是否可以穿透美国防空系统? 第1页

  

user avatar   xiao-ye-91-70 网友的相关建议: 
      

想起冷战中的段子:苏联雷达兵想上级报告,长官,雷达显示有鸟般大小的飞行物入境:

长官:不就是一直鸟吗?有什么值得大惊小怪?

士兵:报告长官,这只鸟在10万米高空,以超音速飞行。

次日,苏联外交部向美国对侵犯领空表示强烈抗议。

美国人一直没想明白,苏联人是怎么发现隐身飞机的。


user avatar   chen-bi-hong-13 网友的相关建议: 
      

B2不隐形。我上大学是雷达专业,在清华大学上博士时茅于海是我的导师,茅于海因为发明捷变频雷达是我国科技发明一等奖获得者。B2只是针对传统的发射天线和接收天线安装在一起的脉冲制雷达有效。对于无源雷达是无效的。无源雷达的缺点是定位粗糙,但是抗干扰能力极强。有一架飞机飞来了它肯定知道,但是因为定位精度差只知道大概位置,需要其它办法进行拦截。当初中国要买捷克的无源雷达,美国吓坏了,最后强力阻止了这单生意,说明美国人也怕无源雷达。但是现在中国早已能制造了。


user avatar   cronov 网友的相关建议: 
      

戴旭说过,B2进入过中国,我们事后才知道。


user avatar   da-di-de-yong-bao 网友的相关建议: 
      

B2多少载弹?外挂武器的隐身?


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

假如爆发全面核战争,轰炸机绝对不是第一波攻击的主力。

陆基核导弹是首先发射的,为啥?

陆基核导弹威力大,生存能力差,第一波不打完。留着等死啊?

然后第二波是海基核导弹,由核潜艇进行发射

第三波,才轮得上轰炸机投掷核弹

为啥,飞得慢啊!

核导弹30分钟完事。轰炸机由阵地飞到目标至少也得几个小时。

等轮到轰炸机的时候,敌国已经被核弹搞了两波了,还有多少防空能力都是一个未知数

以B2的隐身能力,穿透已经撕破的防空网应该不是什么难事。

B2这种轰炸机的作战任务是补刀的,由核导弹先消灭敌方的军事和防御力量,然后B2飞过去消灭敌方的城市进行屠城,消灭敌方人口和有生力量。


user avatar   xzszf 网友的相关建议: 
      

一点点小科普就能过千,诸位太抬举我了,今天又刷到这个问题,点进来觉得还可以补充一点。

关于各位说的米波雷达反隐身的问题,其实没有这么夸张,只要他还是雷达,那么基本法还是要遵守滴,现在隐身飞机确实不是针对米波设计,但是物理规律有普适性,即使是面对米波,隐身飞机任然可以大幅度缩短被探测距离。

另外,米波也不是针对隐身飞机而发展的,在冷战时,东西方阵营就有研发制造米波雷达,只不过后来发现分米波,厘米波等更实用,所以米波发展相对缓慢,而且不少欧洲军舰上就装载有米波雷达。即便如此,欧,美,中国仍然把研发经费投入到其他雷达上,对米波雷达的研究从来就不是重点,米波雷达作用是否有网络鸡血文所说的这么夸张,由此可见一般。

最后,建议诸位少看鸡血网文,我入坑军事圈这么多年,有几个靠谱的网站可以分享给大家。

1.战甲网(国外真兵回忆录翻译,技术战术科普,编制体制介绍等)

2.空翼网(国外空军飞行员回忆录翻译,作战报告翻译,机型科普等)

3.讲武堂·踢馆(可以在腾讯新闻上搜,也可以在wx上看)

除以上三个,还有小火箭、海军学习小站等,这些网站上的内容都是非常硬核的,有助于各位增长知识。

以下是原回答

————————————————————————

这个问题答了怕是要被骂死。

我还是回答“轰20能否穿透美国的防空系统”比较安全。

答案是可以,但是有概率。

隐身飞机是缩短雷达有效距离,不是完全隐身。

美国这种面积超大,地形又复杂的地方,根本不可能做到雷达的全覆盖,国土防空也只是盯梢几个可能来袭方向,除此之外本土上存在大量雷达盲区。

哪怕是叙利亚这种小国(面积),俄叙两方的雷达都没能发现f35和f22,其中包括俄罗斯自称可以反隐身的米波雷达。

苏联对美国本土的防御也就是在远东能做到滴水不漏,西伯利亚一大片地区都是半瞎。至于著名的“红场上空的塞斯纳”,不提也罢,精苏狂怒ing。

美国也好不到哪里去,墨西哥毒贩们开着蜗牛一般的塞斯纳就能飞越国境。逼得美军调来预警机才有所好转,但还是有大量漏网之鱼。

以上的例子还是慢的要死的民用飞机,换上能缩短雷达探测距离,且具有电子侦查干扰能力的隐身飞机简直不要太爽。

具体一点的话,通过空中加油或者转场的手段,从国土防空薄弱处飞进去。通过电子侦查手段获知地面哪里有雷达,可以从有效探测距离外绕飞。

至于题主问的“b2飞中国”,同理。


user avatar   ajeya 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?

以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。

让我知道当警察,需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上




  

相关话题

  055 型 1.3 万吨排水量为什么还是驱逐舰? 
  如何评论这篇博客《朝鲜战争,中国得一失九》? 
  解放军仪仗队参加 2020 年俄罗斯红场阅兵,这次阅兵有什么亮点? 
  美国澳大利亚发布联合声明,称「美国将扩大在澳军事存在」,你怎么看? 
  冷兵器可否量化为重心和受击面的排列组合? 
  《战争雷霆》是一款平衡的游戏吗? 
  假如你可以给断了补给的志愿军送一顿饭,你会选择什么好吃的? 
  俄语或者俄罗斯文化里,士兵、水兵,准尉大士等区别很大么?普京为什么要分开说? 
  未来主战武器如坦克会纯电化驱动吗? 
  为什么美国的盟友那么多? 

前一个讨论
如何才能写出《黑暗之魂》类型的对话?
下一个讨论
疫情结束后会爆发消费狂潮吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利