吉林师大考研中途临时换卷，考生不得不重新答题，校方称「发现网上传播押题资料」，这是怎么发生的？ 第1页

学校是很有魄力的，能做出这样的决断，真心不容易。

估计会进一步调查，一旦查实，将有人要负责的。

考题到底是如何泄露的，这才是关键。

近些年来，上面再三强调泄题的严重性，一般老师不敢冒这个风险去泄题。

那么何种情况下容易泄题呢？

大家可以想象一下。

在人情社会里，尤其是上下级关系分明的体系中，上面的人要求下面的人………

……

正因为如此，校方如此果决，更是表现出了勇气和原则性。

因为这样做一定会得罪体系内部的某些实权人物。

并且还要承担相当的社会舆论的风险。

这个事情应该是学校一把手拍板的。

这事儿确实值得点赞。

挺佩服学校的。稍有工作经验的人都会知道，这么一换卷子，后续就必须对可能存在的泄题问题进行调查，工作量很大，还可能有人要承担责任，甚至是刑事责任。相反，如果装作不知道，正常考完，除非发现大部分人都看过题目，分数都接近满分，基本不会出什么问题。

学校的决策，有魄力，有担当，所有没有看到原题的考生的利益得到了保护，值得赞扬。

有学生因为这事抨击学校，我是不理解的。有人抨击试题变难，但所有考同一份试卷，仍然是公平的。确实因为事发突然，不同考场换卷子的时间不一样，而人的大脑持续工作后状态会下降（我这方面的能力就特别差），换卷子晚的考场相对吃亏。但这个世界上本来就没有绝对的公平，人总有幸运和不幸的时刻。相比有人见过原题，“换卷子晚”的不公平程度要小很多。考试时间长了，根本就不叫事了。

至于究竟发生了什么，我们可以等学校和相关部门的调查。但我觉得，未必就有很恶劣的违规。人容易高估自己付出巨大努力的事情的重要性。对很多老师来说，出份考研试题，未必是多重要的事，不见得就比他自己的科研或者课程重要，后两者可能情感上海更喜欢一些。可能只是因为没有给予足够的重视，才给了心存不了的人可乘之机。

家人们你们就假设一下，没有换题，那些买了题的专业课一二基本满分占据了考研名额，你上岸的几率你觉得是换题前大还是换题后大，你觉得换题公平还是不换题公平？

我挺无语的，影响心态是一回事，但是不换题你觉得真能考得过那些提前知道答案的吗，

但就这件事我还是觉得官方做的没错，甚至是要冒大风险和舆论压力才敢这样做。

我只能说那些说学校临时换题不好的不是蠢就是自己买了题觉得亏了。

大家考一个学校，换题不管耽误不耽误时间，都是最公平的解法好不？

说实话我很欣赏学校的做法，谁说东北效率低的？

---

  zhan-yang-a 网友的相关建议: 
      

吉林师大，呵呵了，硕师计划啥的，占着国家给的好政策 ，培养了很多教师行业搅屎棍

---

  feng-ran-jie-ju-wei-kan-tou 网友的相关建议: 
      

如果真的漏题了，那就必须换卷，考研至少要保证明面上的公平，这是底线。

所以现在这个“押题资料”到底是什么就很重要了。如果“押题资料”是真题泄漏，那这么做无可厚非但一定要追责如何泄漏的真题；如果“押题资料”仅仅是碰巧押到题的话，那就是小题大做浪费大家时间。

看官方回复中提到了“影响考试公平”这种语句，我估摸着多半是原题泄漏了。况且看到几个回答，确实有人背到了一样的题。

接下来就看怎么追责了。

---

  ma-shuai-bi-67 网友的相关建议: 
      

喊避雷的多半是提前拿到答案的既得利益者

---