百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国当年 250 亿美元就能登月,现在为什么不能登月了? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

上世纪七十年代美国登月——美国终于在航天领域取得了一场对苏联的大胜,民意调查显示总统支持率上升了30个百分点。这给“垮掉的一代”注入了一丝难得的振奋。甚至有人认为,这一代美国人有幸站到了一个光辉的人类历史节点上,前方便是无尽的星辰大海……

本世纪二十年代美国登月——新冠整成这样还惦记登月?拜登下台!(狗头)

认真点,美国现在想登月,仍然有这个余力,并且事实上美国也一直有这个议案(赌一分钱美国“重返月球”计划至少推迟个三次)。但是要讲好这个故事,不太容易……搞不好就被人抓住“不顾民生”的小辫子一顿好喷。

当然我们自己拿这个话题说事儿的时候,最好掌握一下分寸——毕竟我们也在航天技术高速发展阶段,别为了喷对手喷爽了结果先把我们国家舆论环境影响了。毕竟国内网络跟外网割裂挺严重的。


user avatar   david-18-29-51 网友的相关建议: 
      

美国花250亿美元登月时,美国的GDP还是7000亿美元级别。 那个时候一艘航母才2亿美元,一艘核动力航母4亿美元,

而今年美国的GDP是22万亿多。而现在一艘福特级核动力航母130亿美元。

如果按照当年NASA经费占的比例换算下是多少? 能上知乎的人都算的出来,这样算的话现在NASA要花掉相当于大约8000亿美元。(当然,实际中因为经济总量也在不断增长,单纯换算花销的财富不会有这么多,但也至少相当于现在几千亿美元级别)。

而现在NASA一年的经费大约是250亿美元(这还是因为阿尔忒弥斯计划开始后增加了几十亿美元拨款,之前每年是200亿)

当年登月用的土星五火箭研制和发射花了65亿美元,按照上述比例法简单换算下来大约需要2000多亿美元。

当然,随着技术进步,成本还是降了不少的,不考虑太空叉,新研制的用于登月的SLS火箭研制花了200多亿美元,一次发射大约22亿美元,比当年土星5号还是便宜了很多的。其它各分系统也是如此。因此美国才会在适当增加些经费的情况下决定重新登月。

不过这个决心也不是那么好下,因为 NASA在2010年后,正常年份的预算也就是160~200亿美元左右,之前这十年每年拿出了30~40亿美元预先研制SLS火箭和猎户座飞船。到现在基本接近完成研制。

接下来NASA的经费增加50亿美元左右,结合之前每年为了这个事分到的几十亿美元,往后十年总共花个上千亿美元。总的算来,比阿波罗时代确实节省很多了。

如果我们把马斯克这个因素考虑进来,那就又是巨大的变化了




  

相关话题

  中国有哪些鲜为人知的世界之最? 
  旅行者一号到底飞出太阳系没有? 
  银河系会自转,会公转吗?如果公转那他是围绕谁公转? 
  科学史上有哪些令人惋惜的遗憾? 
  是否科学解释不了中医,就要黑中医呢? 
  为什么现在最出名的钢琴家基本上都不是盲人? 
  喝酒味觉感觉甜还是苦是因人而异的吗? 
  如何评价 CCTV 10 的《走近科学》栏目? 
  相由心生有没有科学道理? 
  米尔格拉姆的服从试验科学吗? 

前一个讨论
家里爷爷有一瓶藏了30多年的剑南春,当时买的时候应该花了80来块钱,出口专供,请问这现在有价值没?
下一个讨论
何为世界?又何为银河系?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利