无后座力炮和火箭筒可以相互取代吗？ 第1页

不一定，这其实涉及到一个问题：两个长得很像、用法也很类似的装备，其实可能有着不同的来源，并且占据着不同的编制，用于不同的作战目的。

比如一个很典型的例子就是Sturmgeschütz、Sturmpanzer、Sturmartillerie、Selbstfahrlafette、Jagdpanzer 这些命名背后包含了德军在编制、组织、设计理念、用途等等令外人困惑的世界观……曼斯坦因和古德里安两人对突击炮的定位就有很大区别，但不妨碍它们一起出现在战场上。

按照上面这个例子来看，无后坐力炮的前身是战防炮，而火箭筒的前身则是步兵的反坦克手榴弹。

先说火箭筒：

其实以一战、二战初期的经验，步兵在进攻防御工事或者遇到装甲单位攻击的时候，仅靠枪械基本不可能对坚固的防御攻势或者装甲单位造成什么伤害。这个时候要么等待后方运来直瞄火炮进入前沿阵地来攻击（这往往冒着被敌人发现并击毁的风险），或者步兵携带炸药包、聚能装药的反坦克“手雷”来接近爆破。

比如那个著名的KV2挡住德军一个师的传说，也说明了单纯的步兵单位在面对重装甲的无力。

因此，火箭筒在二战的出现也是一种必然，要为步兵单位提供一种兼具便携性与杀伤力的直瞄武器。

不过，中文里面的火箭筒就是一个很宽泛的概念，狭义的来讲，依靠火箭弹自身动力发射，而筒身只是起到一个约束弹体发射方向的武器才能叫做火箭筒，比如M1巴祖卡、德国的坦克杀手。

而很多所谓的“火箭筒”其实本质上是采用无后坐力炮原理发射的，比如“铁拳火箭筒”。

对于这种长筒型的发射装置，无论发射的是火箭弹还是聚能装药弹头，其实通俗都被叫做“火箭筒”了。

但我们要明白，采用无后坐力炮原理发射，并不代表这种单兵装备就是无后坐力炮。而发射火箭弹也不代表就是火箭炮，否则穿天猴这种东西也可以算火箭弹了。

铁拳、巴祖卡它们的实质是：榴弹发射器、火箭发射器。

这种装备的地位与英国人的PIAT类似，是属于步兵的装备。用来替代枪榴弹、反坦克手榴弹、掷弹筒的上位装备。

至于无后坐力炮，这玩意的主要优点是在减重的同时兼顾了火炮的准确性……好吧，至少可以安装比火箭筒准的观瞄设备。

比如说在吉普车、皮卡上就能装一门106毫米口径的M40无后坐力炮开着跑。

所以谈到火箭筒与无后坐力炮能否替代的问题关键在于战场环境：

例如对越自卫反击战中，40火（RPG）在丛林、山谷环境中的作用就不如65式无后坐力炮。后者可以进行直瞄的火炮攻击，威力与精度都高于40火。

而当前在中东、非洲的军事冲突中，在皮卡货斗里安装的各种无后坐力炮、高射炮也说明了，伴随步兵运动的、可持续性输出、快速布置与转移的直瞄火力总是关键时刻的必须品。