中国科兴称加强针中和 Omicron 抗体阳性率达 94%，这意味着什么？ 第1页

这个抗体阳性率，或者说有效率，有点量子力学的感觉了。困惑中。

根据科兴的说法：三针后48人中45人（94％）有中和抗体，二针后20人中７人（35％）有中和抗体。

下面是发表于12/14日，由香港大学进行的另外的研究报道。

Sinovac provides inadequate shield against Omicron - study

Sinovac Provides Inadequate Shield Against Omicron, Studies Show - Bloomberg

*同样内容的报道还有很多，不一一列举了。

按照上述两个消息来源的报道，结论如下：

即完全接种的25人中，血清中并没有发现存在足够中和Omicron病毒的抗体。

另一方面，注射辉瑞的25人中，发现有5人的血清中，存在足够的抗体。

重点是：足够。

针对同样的问题，存在有不同的研究报告。所以，无论是黑或吹，先不要急着下结论。

不评论。只记得上次有个专家说，应该每个月打一针，一直打下去。

昨天忙的没顾上科兴，今天简单写几句吧。

这两天有2个数据比较引人注意，一个是袁国勇老师发布的一个预印本，测试了2针科兴和2针辉瑞对于Omicron毒株的中和能力，整体来说都非常糟糕，辉瑞很糟糕，科兴就更糟糕。

另一个是科兴自己的发布的数据，2针也很糟，3针非常好。

先说袁老师这篇论文数据，袁老师采样的血清样本的时间是在接种第一针疫苗56天以后，也就是接种完第二针30天以后，可能存在抗体衰减的情况。

第二袁老师论文中提到的接种者年龄中位数是48岁，基本是23-61这个区间。

这些都可能是会影响数据的结果。

另外说科兴的数据，一个前提是科兴和袁老师用的毒株是一样的。

然后科兴的结果是2针接种者里有7/20个呈现阳性，3针接种者45/48呈现阳性。

具体这些人的情况，疫苗接种的时间，以及测试的方法什么的都没提。嗯，以及中和抗体滴度也没提。现在这个数据发布，感觉更像是为了回应袁老师的论文应急发布的。

不过不管如何，第三针肯定是比两针效果更好的，这是科学推断。所以袁老师也好，其他人也好，目前大家的建议都是在没得选的情况下尽早打第三针。Omicron现在的情况，2针基本是裸奔，甚至是康复者都很可能会被二次感染。三针才是一个基础保护力，甚至2针于疫苗的重症保护率对于Omicron都显著下降。

只能说这个病毒基本按着进化样本方向走了，逃逸，快速传播，二次感染。