百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国科兴称加强针中和 Omicron 抗体阳性率达 94%,这意味着什么? 第1页

     

user avatar   kellyweaver 网友的相关建议: 
      

看到这个话题在微博买热搜买的飞起还控评就生气,一看知乎也失守了,特喵的更生气了。

就瞎吹吧,以为全网没有一个学流行病学的都看不出来这个数没什么意义吗?给大众以希望的心情没有错,但是前提是尊重科学事实,合理传递预期!

如果预防新冠是一场考试,那么“抗体阳性率”的科学意义,翻译成人话就只是“考生交卷率”而已,至于考了多少分,到底过没过,都是不知道的!

根据目前全世界的研究结果,所有新冠疫苗,无论mRNA还是灭活,防止Omicron感染的表现都不好。

其实大家都不太好也没啥,如果你实事求是,有几分证据说几分话,不要瞎买热搜,没有人怪你,大家都理解的。就像如果你找一屋子中文系的学生去考黎曼几何,最后他们没考好,也没有人会怪他们,大家只会怪题对他们来说太难啊!

现在这个热搜在专业人士眼里就相当于,北大清华的中文系学生都惨遭拉去考黎曼几何,大家都没学过都不怎么会做,然后考完了清华校领导老老实实承认学生不会做,北大校领导不仅接受采访说“北大中文系黎曼几何考试交卷率94%”,还买热搜,热搜下边还控评,纷纷拉踩表示清华虽然理科强,数学水平也不过如此。

你是清华校领导你看到这番景象你不血压高吗?你吃瓜看到这种骚操作你不血压高吗?

我国抗疫取得今天的成功,最大的经验就是实事求是。作为公共卫生工作者,我们有责任捍卫我们的抗疫成果。凡是见到这种企业浑水摸鱼借机误导营销的,再来一个我还再骂一个!


user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

还是看真实世界数据吧。

大规模接种辉瑞/moderna的地区omicron已经大爆发了。

大规模接种科兴的地区目前还没有……


user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

上一次看到类似概念出现在新闻上用于宣传疫苗还是6月份


user avatar   liu-ya-feng-97 网友的相关建议: 
      

变魔术 ?两个万赞 瞬间消失?


user avatar   wang-yu-peng-54-45 网友的相关建议: 
      

这个抗体阳性率,或者说有效率,有点量子力学的感觉了。困惑中。

根据科兴的说法:三针后48人中45人(94%)有中和抗体,二针后20人中7人(35%)有中和抗体。

下面是发表于12/14日,由香港大学进行的另外的研究报道。

Sinovac provides inadequate shield against Omicron - study

Sinovac Provides Inadequate Shield Against Omicron, Studies Show - Bloomberg

*同样内容的报道还有很多,不一一列举了。

按照上述两个消息来源的报道,结论如下:

即完全接种的25人中,血清中并没有发现存在足够中和Omicron病毒的抗体。

另一方面,注射辉瑞的25人中,发现有5人的血清中,存在足够的抗体。

重点是:足够。

针对同样的问题,存在有不同的研究报告。所以,无论是黑或吹,先不要急着下结论。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

不评论。只记得上次有个专家说,应该每个月打一针,一直打下去。


user avatar   lengzhe1984 网友的相关建议: 
      

昨天忙的没顾上科兴,今天简单写几句吧。

这两天有2个数据比较引人注意,一个是袁国勇老师发布的一个预印本,测试了2针科兴和2针辉瑞对于Omicron毒株的中和能力,整体来说都非常糟糕,辉瑞很糟糕,科兴就更糟糕。

另一个是科兴自己的发布的数据,2针也很糟,3针非常好。

先说袁老师这篇论文数据,袁老师采样的血清样本的时间是在接种第一针疫苗56天以后,也就是接种完第二针30天以后,可能存在抗体衰减的情况。

第二袁老师论文中提到的接种者年龄中位数是48岁,基本是23-61这个区间。

这些都可能是会影响数据的结果。

另外说科兴的数据,一个前提是科兴和袁老师用的毒株是一样的。

然后科兴的结果是2针接种者里有7/20个呈现阳性,3针接种者45/48呈现阳性。

具体这些人的情况,疫苗接种的时间,以及测试的方法什么的都没提。嗯,以及中和抗体滴度也没提。现在这个数据发布,感觉更像是为了回应袁老师的论文应急发布的。

不过不管如何,第三针肯定是比两针效果更好的,这是科学推断。所以袁老师也好,其他人也好,目前大家的建议都是在没得选的情况下尽早打第三针。Omicron现在的情况,2针基本是裸奔,甚至是康复者都很可能会被二次感染。三针才是一个基础保护力,甚至2针于疫苗的重症保护率对于Omicron都显著下降。

只能说这个病毒基本按着进化样本方向走了,逃逸,快速传播,二次感染。


user avatar   wang-bai-shui-11 网友的相关建议: 
      

加一句,虽然答主不是免疫学的,但起码是生物学的,基本的生物学实验设计还是懂的,这个实验的不严谨性,连我这个免疫学门外汉的双非研究生都能一眼看出来。

——————————————————

我感到很confusion,体外实验太有争议性了,统计学作假也是除中国外许多西方国家都在做。

我赞成打加强针,但应该实事求是点,三针比两针“抗体数量多”是肯定的,但抗体和抗体是不同的,因此,中和试验强多少不能作为可用的结论。因为本质上,针对奥密克戎的抗体的结合位点和现有疫苗让人体产生的抗体的一致性的多少才是重点。换言之,抗体再多,俩新冠病毒的样本直接血清分型了,还具有可比性么?

单纯的作为研究结论看看就好,别拿来忽悠读书少的人。


user avatar   genebox 网友的相关建议: 
      

正史上的刘备,与演义里的刘备,完全是两个人。

正史刘备,若用一个字表达,那就是“枭”;用两个字,“枭鸟”;用四个字,即为“食母恶鸟”。

仅不完全统计:

刘备投了公孙瓒,然后就拐了公孙瓒的兵,去徐州不回来了;

刘备投了陶谦,然后就把陶的丹阳兵搞到了手;

刘备投了吕布,然后就搞了吕布的战马,还在吕布的地盘私自扩军,挖吕布墙角;

刘备投了曹操,然后就带了曹操兵在徐州造反了;

刘备投了袁绍,然后就带了袁绍的兵跑路了;

刘备投了刘表,然后就搞到手了一只较大规模的水军;

刘备投了孙权,然后就把大半个荆州搞到了手;

刘备入了川,然后就把刘璋的兵马钱粮搞到了手,后来又反过手来把刘璋整个吃了。

试问,有刘备的这份辉煌的答卷,在“食母”方面,还--有--谁……能望其项背?


user avatar   tuo-si-qia-ni-ni-32 网友的相关建议: 
      

推荐一款自己家今年双十一入手的一款电视机吧,具体性价比高不高不清楚,但是使用过一段时间后,体验还是很不错的。

入手的是下面这款索尼43英寸的电视机。

简单提醒一下,如果要买电视机的话,给它预留出的位置一定要考虑好,并且买相对应尺寸的。以免买了安装不了,到头来还是麻烦的自己。

因为自己家还是有小朋友的,而且它有着更加低的蓝光辐射,还有视觉低疲劳模式的配合,不仅是对于小朋友,哪怕是我们成年人也是有很大益处的。

其次有着120Hz的高刷,再加上杜比全景声,配置还是很高的。

而且不仅可以语音控制,还可以能过手机操控,手机投屏,也可以用传统的遥控器。

本是自带的影视资源也是非常丰富的。全年龄段的都可以找到自己想看的。

这里就简单给大家做一个推荐,最主要的还是尺寸以及预算问题。要考虑好。




     

相关话题

  如何看待美英不断翻炒「病毒实验室起源论」? 
  如何看待日本承诺接种疫苗后死亡可获赔270万元?怎么判定「接种疫苗」和「死亡」的直接关系? 
  如何看待各地为防疫要求公务员提前返岗?能起到作用吗? 
  如何看待新加坡放松对疫情的管控? 
  京津沪豫辽粤 6 省份出现奥密克戎本土病例,400 多人感染传播链浮现,疫情防控还有哪些方面应注意? 
  为什么日本的疫苗总是和冰箱过不去?有什么内情吗? 
  如果有一项技术可以直接让医生体验到病人的疼痛,会对治疗有帮助吗? 
  和医生相比,为什么护士工资能那么高? 
  如何看待意大利新冠肺炎 1 号患者曾跑马拉松,累计影响 50000 人?运动会加速新冠肺炎传染吗? 
  如何看待直布罗陀在极高的接种率下疫情爆发? 

前一个讨论
第一次国共合作破裂除了课本上的原因之外还有什么原因?
下一个讨论
梅西的众多纪录中,那个最难被打破?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利