父母的控制欲为何如此一致？ 第2页

我努力工作，年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店，晚上10点关店，工作时间比我长，收入却比我低，这不公平。为此，他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论，要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了，等他觉得委屈弥补回来了，他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下，走多一百米，用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了，他生气了，他跑去骂另一家小卖部老板，骂他不尊重小卖部老板人权理论，并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他？

我不只讨厌他，我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来，小卖部老板人权组织找到了我，跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的，他们才是正宗的。

我说，那你们的是怎么样的？

他们说，我们卖3块。

何婉琪 儿子何东舜铭

他虽然姓何，但不是赌王的儿子，他是赌王的亲外甥兼亲侄子。对，他是乱伦之子。

他是分析此事的金钥匙。

比较重要的信息是长房二女何超贤将长房四女何超雄、何婉琪儿子何东舜铭、二房长女何超琼列为被告。

这基本上体现了赌王家族的派系站队情况：

长房早已失势，大太太早死，长子早死，两个女儿也是富豪中的破落户。但是从被告情况来看，长房四女应该跟当权的二房关系尚可，至少可以作为一个装点门面的稻草人、掩盖长房被边缘化的残酷真相，在此基础上，本就破败的长房自己也四分五裂，二女和四女不和。对比报团的二三四房，不知道应不应该总结出“团结就是力量”这句真理。

长房衰落符合其他所有人的利益，他们占据的名分大义和先手优势让父亲忌惮，也让其他庶母和弟妹眼热。

毕竟在多疑的皇帝眼里，嫡妻嫡长子都该死。

其他庶妃庶子们：爸爸说得对！

二房当权，名分上虽是妾，但比无名无份的三房四房好一点，加之长房早死，二房地位得天独厚，唯一特殊的一点是，目前是离异无子的长公主何超琼当权，（赌牌、政治地位、与中央沟通渠道都在何超琼手里）而不是二房独子登基，这大概是一个平衡多方势力可以暂时让众人都有盼头的选择，类似于皇太极死了，为了统治阶级稳定多尔衮自己不登基而是拥立幼子福临继位，不过二房独子和次女都是掌握实权的，这里也要考虑二房独子的性格，他貌似是一个跟父亲对抗的孤僻儿子，只生一个女儿，跟门当户对的妻子关系稳定，几乎没有花边新闻，处处跟父亲反着来（赌王风流、多妻多子、爱出风头），所以也许是他不愿意出面做头号人物。

很多时候长女会跟父亲更亲近，这属于经典人物关系了，强势的父亲，受宠且能干的姐姐，以及处处与父亲对抗的小儿子。

三房小透明，符合三太太的性质，一个小护士在几方势力斗争最激烈的时候被推出来打破僵局，类似于在李治有意引导下，王皇后和萧淑妃斗法白热化时推出来的小尼姑，尼姑和护士都是特殊职业制服play，可惜三太太不是武则天，但也不差了，比李连杰太太强。

四房近年来最活跃，儿子上综艺，被群嘲，娶了名模，被群嘲，生了长孙，还是被群嘲。但还是火了。四房是仅次于二房的实权派，在赌王晚年很受重视，四太太也算是旧时代的平替版邓文迪。一般而言，赌王晚年的夺产风波最大的变数就是四房斗二房，当然现在看四房自己也知道没得争，但他们也知道斗不过也要斗，至少能多得到一些。

比较有趣的是何超贤连带着把何东舜铭也给告了，这就比较耐人寻味了，何东舜铭虽然姓何，但是他不是赌王的儿子，他是赌王亲生妹妹何婉琪的儿子，但他也不算是随母姓，因为他爸爸也姓何，他爸爸是赌王的堂弟，也就是说何东舜铭是何婉琪和堂兄弟乱伦生下的儿子。

何婉琪排位第十，人送外号十姑娘，是一位女强人，赌王家族似乎有女儿当权的传统，所以十姑娘一开始是赌王哥哥的得力助手，类似于贾探春的感觉，从这个角度上，何超琼也算是和姑姑类似的命运，不过赌王后来借的四太太的手夺了十姑娘的实权和股份，（不知道何超琼会不会继续步姑姑的后尘...），再后来四太太接手了十姑娘的权柄股份。这也导致何婉琪和赌王结仇，后来赌王试图缓和关系，但十姑娘拒绝了，而何东舜铭的身世也是十姑娘在跟赌王打官司的时候爆料出来的，说是赌王拿儿子的身世威胁她。不过十姑娘还是败诉了。

值得注意的是现在赌王死了，十姑娘的仇人就剩下一个，那就是四太太。

所以现在可以看出一点有趣的事情，本来十姑娘早已失势，而何东舜铭更只是一个有血缘关系的外人，但是却深度参与遗产家纠纷，还是和二房当权长公主何超琼一起被告了，这可以推断他跟二房关系不错，甚至利益相关，这也符合逻辑，因为十姑娘和二房有着共同的敌人：四房。敌人的敌人就是朋友嘛。

但是更值得注意的是，十姑娘还有一个更大的仇人那就是赌王，而四房是赌王晚年的得意人，二房跟四房曾在媒体斗法，但是赌王和稀泥，事实上支持了四房，从那以后二房太太识趣地常驻加拿大，半隐退状态，这可以推断出两个事情，一个是四房是赌王晚年推出来控制局面的触手，主要是用来制衡太子派二房，类似于武则天晚年重用男宠制衡太子李显，继续类比的话，三房某种程度上起到了武家人的缓冲作用，再继续类比，长房就是在李治默许下被武则天先后斗垮的两个太子儿子；第二个重点是，被赌王防备的二房面对四房的攻势，选择了与四房和赌王同时有仇的在野党十姑娘联合，这里十姑娘类似于五王中的一个，其实这里应该还有其他几大财阀甚至政治的参与。

如果上述推理成立，那么基本可以确定，赌王晚年一会骂二房一会四房的做法并非全是老眼昏花，至少骂二房那些应该是真的，他真的防备着二房。

唉，其实赌王的制衡之术是有效果的，很有智慧...不过人老了其实制衡不制衡区别不大，虽然高寿，但他晚年真的还能体会生活的快乐吗。

人笨万事难，人老事事休，这是规律，没办法的，养儿防老这个说法...

不是针对谁，但这个问题下 @鲁超 的高票答案中存在很多或大或小的错误。科普很不容易，要兼顾正确性和通俗性，但不能为了通俗就用一些似是而非的文字游戏来妥协，甚至牺牲最基本的正确性。所以在这里写个回答分析一下其中一些：

1. 鲁超在回答中写道：

没想到从1937年开始，μ子、中微子、π介子各种奇异粒子接连在回旋加速器中被捕捉到。

这是错的。

μ子最早是于1936年被Carl D. Anderson和Seth Neddermeyer在宇宙射线中发现的。中微子最早是于1956年被Clyde L. Cowan和Frederick Reines利用核反应堆作为中微子源探测到的。π子最早是于1947年被 Cecil Powell、César Lattes、Giuseppe Occhialini等人利用宇宙射线探测到的。这些粒子最早的探测都跟回旋加速器没有任何关系。

2. 鲁超在回答中写道：

1956年，物理学家首先发现θ子和τ子的自旋、质量、寿命、电荷等性质完全相同，让人不得不怀疑这俩货实际上是同一种粒子。但另一方面，θ子会衰变成两个π介子，而τ子会衰变成三个π介子，这又如何解释。
这种情况下，两个在美国的中国小伙子杨振宁和李政道对此开展研究，他们提出：这两种粒子实际就是一种，之所以衰变方式不一样，是因为衰变的时候发生了弱相互作用，在微观世界，弱相互作用的宇称不守恒。

这段话也是有问题的。

首先，当年的τ-θ难题的核心并不是性质相同的粒子有两种不同的衰变模式。在物理学中，无论是基本粒子还是复合粒子，有多种变化途径是很正常很常见的现象。比如Z玻色子就既可以变成一对正反电子型中微子，也可以变成一对正反μ子型中微子，还可以变成一对正反τ子型中微子。τ-θ难题的关键在于π子的parity是 -1，而parity作为一个量子数是通过相乘（而不是相加）来复合的，因此两种衰变模式的产物的parity不相等，这才是τ-θ难题的关键。

其次，当时弱相互作用已经被发现了，物理学家也早就知道τ子和θ子衰变为π子是弱相互作用的过程。因此杨振宁和李政道提出的并不是τ子和θ子“衰变的时候发生了弱相互作用”这种在当时人尽皆知的废话。

3. 鲁超在回答中写道：

稍有常识的人都知道，镜子里的人跟自己不是完全一样的，左右互换了。但镜子里的人也必须遵守同样的物理定律，我跳他也跳，我蹲他也蹲，不可能看到我在刷牙，而他却在洗脸。这就是宇称守恒！

这种对宇称守恒的理解是不正确的。

即使镜子里的人与镜子外的人有不一样的动作和行为，也不代表宇称不守恒。反过来说，即使镜子里的人与镜子外的人的动作和行为完全一致，也不代表宇称守恒。宇称守恒指的是在宇称变换下物理定律不发生变化。镜子内外的人的行为是否相同跟物理定律并没有关系。

4.鲁超在回答中写道：

当吴健雄的论文发表之后，第二天，《纽约时报》就以头版报道了吴健雄实验的结果。

这是不符合历史事实的错误。

《纽约时报》对吴健雄实验的头版报道是在1957年1月15日哥伦比亚大学的新闻发布会的第二天，而吴健雄等人的论文《Experimental Test of Parity Conservation in Beta Decay》发表于1957年2月15日。（见文末截图）

5. 鲁超在回答中写道：

动量守恒代表的是空间平移的对称性，空间的性质在哪里都是一样的，并不因为你在南京而不在上海，你就会胖一点或者跑得快一点。
角动量守恒代表的是空间的各项同性，不管转多大角度，物理定律都是一样的，如果你要说你转多了头晕，不是由于空间出错了，而是你的生理特征，这也由更深层次的物理学定律所支配。
能量守恒代表的是时间平移的对称性，时间总是均匀的流逝着，时钟不可能一会快一会慢。

这种表述是错的。

空间平移不变性指的是物理定律在空间平移的变换下保持不变。空间平移不变性跟空间性质没有什么直接关系，也不能推出 “空间的性质在哪里都是一样”。一个简单的例子就是Schwarzschild时空，在这个球状对称的时空中，空间性质并不是处处相同，因为不同半径处的曲率等性质显然不同。但其中的物理定律还是有空间平移不变性。

同理，时间平移不变性也跟时间是否均匀流逝没有什么直接关系。

6. 鲁超在回答中写道：

这就是伟大的“诺特定理”，它体现了守恒律的美。
而现在吴健雄的实验告诉大家，原来我们的宇宙竟然有一个不守恒的地方，而且是我们之前最意想不到的地方：镜像不对称，大多数人都首先表示不能接受，泡利“左撇子”的论调正是代表了大家的心声

这种对诺特定理的理解是错的。

诺特定理中涉及到的与守恒律相关的对称性是连续对称性。宇称变换是离散变换而不是连续变换，宇称对称性（和宇称守恒）跟诺特定理并没有直接关系。

7. 鲁超在回答中写道：

一直以来，电荷对称性也被视为宇宙真理，每一种粒子都有其对应的一种反粒子，除了电荷以外，其他性质几乎完全一样。

在粒子物理学中，charge-conjugate symmetry并不能翻译为电荷对称性。因为charge-conjugate transformation涉及到的不只是电荷，还包括与强相互作用相关的色荷（color charge）等其他charge quantum number。在charge-conjugate transformation下，粒子变成相应的反粒子，正反粒子的区别不仅仅在于电荷，还在于其他charge quantum number。这也是为什么电荷为零的中子跟反中子不相同。

另外，除了这些charge quantum number，正反粒子的其他性质就是完全一样，并不需要加上一个“几乎”。

8. 鲁超在回答中写道：

对称破缺的一种比喻，小球只有在中央的顶点才是稳定的、对称的，当受到微扰，它就会落下来，产生运动，并发出各种叮呤咣啷。稳定的、对称的、孤芳自赏的小球甚是无趣，叮呤咣啷才是我们宇宙的精彩。

这是错的。

在“墨西哥帽”模型中，中央顶点对于小球来说是不稳定的，这也是为什么小球会倾向于发生对称性破缺而从顶点移动到较低的点。

---

  haolin-he 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说，就是中国的高考相对公平，所以性价比极高，所以其他活动都可以适当让步。

---