想了一下,如果发生在我身上,男朋友还用这种语气跟我说话,我会回答他,没问题,我同意染成你爸妈喜欢的颜色。但是最近我妈在炒美股,我爸沉迷盆景,他们都想见到代表赚钱、好运的四叶草绿,你见我父母那天可不可以把头发染成绿色,就当帮他们冲冲喜?
如果他觉得不行,那我也不行。他觉得绿色丢脸,我就说你可以见完之后立刻染回来。如果他觉得染了之后立刻再染伤身体容易秃,我就说,你也知道啊?
我不太理解为什么有些人能把要求别人按照自身意愿去牺牲和改变的事情当做“互相尊重”。
假设男朋友父母一直生活在农村,他们喜欢穿棉裤和布鞋、素面朝天,那么哪怕我请他们去五星级酒店吃饭,也不会强迫他们换成西装和高跟鞋,再涂发胶、化全妆。
我同样尊重对方的生活习惯,在自己的舒适圈给对方最大的舒适度,不过分给自己加戏(比如觉得在外人面前丢脸了)。这叫互相尊重。
而不是说,对方是守旧的人,我在他们面前就要守旧。如果这叫“互相”,那我是时尚的人,他们见我要不要也改变一番,大家中点汇合?
当然,如果我很爱我男朋友,也有意愿把他的父母当亲生父母来相处,我可能会提议经常带他妈妈去做Spa、做美容、做美甲,不单纯追求“公平和对抗”,而是在这样一种氛围下让她逐渐接受我的生活,让她尝试并享受大城市美发店做出来的造型和发色,把她宠成整个村最时尚的崽。
比如说我之前男朋友的妈妈,对于我收集了几百瓶香水这件事颇有微词,没有别的意思,就是那个年代的阿姨会觉得“有一瓶用就好了,贵也没关系,但不要浪费”。后来我任何节日和生日给她送礼物都送香水,给她疯狂科普香水知识,逐渐她就真香了,体会到了图鉴爱好者和收集癖的乐趣,不仅不再试图“教育管制”我,逛街看到限量还会给我买……
不把他们当作敌对方的话,仔细想想,“守旧、节俭”这些老一辈人被我们厌恶和排斥的习惯,并不是出于“坏”,而是基于“匮乏”和“缺少选择”。如果他们的生活有更少的压力和更多选择,如果他们能看到更大的世界,如果他们可以随心所欲而不被人指指点点,谁又真正愿意如此呢?
但不是每一个“男友”和“男友妈妈”都值得被这样对待。比如题主男友这聊天就看的我血压增高。
不过,我现在有点明白为什么说“很难把配偶的父母当亲生父母”了。因为如果是我爹妈看不惯我染的头发,跟我商量让我染回去,我会直接怼,会反抗,会用各种方式说服他们理解我。
而在这个过程中,哪怕全家闹的鸡飞狗跳,双方都不会产生任何能事后翻旧账的心结和隔阂。
如果配偶的父母做不到“在规劝我做事的时候被我反抗并不记仇”,那确实很难做到把他们当亲生父母啊……更像是…甲方?
——
顺便多聊一句。
其实对于“见家长”时要有一种“小心翼翼、迎合讨好”的态度和氛围,我一直无法理解,不管男女。
一方面,现在大城市的亲子关系早就不再是父母用威严来建立一种层级分明的服从关系,而更像是朋友伙伴式的相处。“立威”、“规训”这些概念,早就被这些家庭丢回历史长河了。而这方面的不匹配往往是绝大多数“凤凰男女”婚姻悲剧的起点。
而另一方面,更重要的是,婚姻本身就是一场双向选择,你只能选择你想要选择的,不能奢望改变你想要改变的。
在这种时候“装勤劳、装淑女、装暖男”,甚至要比在面试的时候伪造学历更糟糕,它更像是在看医生的时候撒谎说自己身体没有任何不舒服。
就拿题主姑娘来说,就算她这次染回了头发,她愿意次次在新潮和传统的冲突中都妥协选择后者么?若是不愿意,这就好像你汽车上“检查引擎(三观)”的灯亮了,而你的应对措施是关掉这个指示灯。
可是,引擎总有一天会爆炸的。
所以,与其让自己心里不痛快、建立错误印象并导致步入错误婚姻,不如真实一些,见面的时候就大方得体礼貌,然后做自己,并接受真实所带来的任何结果。
有微观经济学理论表明,在商业交易时,真实的报价才是长远来看对个人而言最优的结果。
其实婚姻也是如此。任何靠不真实换来的东西,总有一天要么会失去,要么你不再想要它了。
染头发是个人爱好的事情,属于时尚穿搭。
彰显自我的个性。
这个不是什么大事,好商量。
当然,染发也不是每个人都喜欢,
萝卜青菜各有所爱。
尊重一个人的个性,求同存异。
花了5个多小时染的青灰色头发,
类似于这种,看起来挺舒服和有气质的。
花了5个小时染发,精心打扮。
理清你们之间的关系:
男友,男友父母 ,你和他父母的关系归属。
男女朋友,处于恋爱阶段,
还没有到结婚这一步,不属于夫妻。
既然不是夫妻,
那么对于各自的生活自由,无权干涉。
保持各自生活独立,尊重对方各自的隐私和生活习惯。
男女朋友,恋人,关系发展的初级和中级。
能不能走到最后,成为一家人,
谁也无法保证。
管的太宽了,容易让人喘不过气来。
而且,这也不是爱情,
更像是家庭内部的事情,
角色和身份开始转变,
直接从恋人身份跨越到婚姻和家庭,
把你当成自己的家庭成员,妻子,儿媳妇看待?
对待事物的观念有差异,
不喜欢你的穿着打扮,可能觉得你的个性比较招摇
未来的贤妻良母,相夫教子的家庭主妇,
是要听话,懂事,守规矩的。
家庭观念偏传统思想,不是那种特别开放的家庭,
时代的发展,人也是需要进步的,
结婚前就这样,结婚后什么样都能想的到。
他父母的态度,典型的公婆态度。
强势掌控家庭地位和主导权,
儿子缺乏主见和关键态度,听从父母的,
属于弱势,
而你在中间,需要的是什么?
服从性,听话,这就是他的家庭所需要的。
如果你和他在一起,并且嫁给了他
在这个家庭的地位和话语权,
会比较弱,是否愿意?
想明白这一点就行了,好好考虑,尊重自己的内心选择吧。
自己读书,自己写作业为好,靠别人还上什么学
我们先抛开事实不谈。
呸!
先抛开题主条件不谈。
单看题主要求。
我要求也不高,
希望对方能在深圳有套房,收入比我多一点,
有责任心,人品好,五官端正,身高172以上就好了
还有,我是个很被动的人所以喜欢对方能多主动。
来,我们挑出核心点。
“深圳有房+五官端正+月薪2万以上”(题主月入20K+,要求不能比她低)
知道这个条件的男人在深圳的婚恋市场意味着什么吗?
————通杀。
反正我要是有这个条件,肯定不会选34岁的。
哪怕你貌比亦菲。
婚恋市场上,样貌很重要,但没有想的那么重要,综合考量其实更多。
更何况,能剩到34岁的普通老百姓,我就没见过啥真正的美女。
“如果颜值按10分来算的话我怎么着也有7分吧!”
看题主这般自信,我也就不毒舌了。
知乎评分,懂的都懂。
至于题主的其他条件,在深圳真是太多太多了。
一线城市最不缺的就是小姑娘。
女人生活中的痛苦,基本就来源于两个方面。
一是长的不漂亮。
二是钱不够多。
这俩问题不解决,结婚只不过是面临新的痛苦罢了。
所以,不要把“孤独终老”想的那么凄惨,也不要把结婚想的那么美好。
网上那么多女性都在“单身独立”“去父留子”,都在努力摆脱婚姻对女性的压迫。
老光棍们能自己过一辈子,女人一定也行。
一一一一一一一一
我是老八
祝你牛逼
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
山东男人,180,抢答一波。
这又是一个挑动南北对立的问题,估计和那位说北方男人太高,作为劳动力不适合工业制造业经济发展的神贴一个作者。
什么时候身高成优越感了?
什么时候月匈大就成优越感了?
个体差异而已。
找对象又不是80年代集市上挑牲口,得看肩高,看牙口。
都2021年了,一个男人要是靠个头产生优越感,说明这个人基本就是个草包,长那么高个头白瞎了。
有的喜欢肤白貌美大长腿。
有的喜欢36D,锥子脸,水蛇腰。
有的喜欢小鸟依人,有的御姐控萝莉控,
还有的非得娶处女,还有的硕士以下学历不考虑。
但真没见几个执着于女孩子身高的,150—180的女孩子,我身边的北方男人都娶过。
另外,不是每个北方男人都高大魁梧,有40%的175以下。这种身高对于150—170的女士,都不算什么身高优势的。何况南方女士也有50%以上是身高高于160的。
男人最重要的是品行,修养,能力,责任感,而不是多大块头,毕竟现在农业也机械化了,重体力劳动,耐力劳动,已经占比极地了,高大魁梧,威猛彪悍,只具有审美价值和欣赏价值。
治安越来越好的今天,都市里面也不需要一个巨石强森一样的肌肉男来给予女士们安全感。
女人们也不用想太多,男人喜欢你,爱上你,想和你结婚,不会因为你个头矮点,罩杯小一个号而犹豫。
最后,这种南北对立的话题,就谈谈GDP房价和产业领域就行了。扯到男女身上,简直就是人为的撕裂。
这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。
没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;
但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;
如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。
我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?
这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。
共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅,这就是共产主义对印度的影响。
另外,南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。
你投胎回去按你现在的地位也就是个奴隶,你以为你当得上百姓?你也配有姓?