由于找我问问题,要反驳我的人太多,我精力有限,无法一一作答。
想要跟我辩论的,请到我的主页缴纳五元钱咨询费。
我将不再在评论区一一回答任何人的问题。
************************************************
*********************************************************************************
最新补充:
小学的时候,我们学过一则童话故事《皇帝的新衣》
我原本以为这就是一个骗小孩子的童话故事,世界上哪儿有那么傻的人,人数还那么多。
这篇回答的评论区,才让我知道,安徒生讲的不是童话,是现实。
**********************************************************************************
补充:
很多人在评论区说,小米和蒙牛的商标修改案例不能笑,只是国际设计大师的艺术境界我不懂。
我就问这些人,假如你们不是事先知道这个商标是国际大师设计的,你会还会这样说不?
**********************************************************************************
我实在哥性子直说话难听,设计行业的玻璃心患者现在就可以关网页。
先给大家抛结论:
设计行业的核心竞争力是口才,讲究说学逗唱。
好,进入正题,给大家看一下最近最有名的一个设计案例,雷布斯小米公司耗费两百万巨资改的logo。
这logo,由日本国宝级设计大师原研哉亲自操刀,历时三年,苦心孤诣,鞠躬尽瘁,落笔字字带血,才最终完成。
请爱国人士记住这个日本人的嘴脸。
然后请大家欣赏一下小米logo的前后对比。
这是小米原来的logo:
这是改过以后的:
如果大家因此对日本设计师有了成见,我再给大家欣赏一下蒙牛公司请美国设计天王苹果LOGO设计者,世界著名设计大师Rob Janoff操刀的作品:
大家如果一时没反应过来,我就告诉你怎么操作,用qq截图软件把蒙牛原logo左边那个图案的外围一圈剪去不要,就成了新logo。
爱国人士请记住这位米帝资产阶级美学家的嘴脸:
大家从这些案例里能得到什么感悟吗?
反正实在哥的感悟就是:
设计界,是一个充满了泡沫,噱头和华而不实的骗子骗傻子的名利场。
这些所谓大公司,花巨资请的设计大师,你真的以为是冲着设计水平去的?
说白了,就是冲着名气,特别是带着洋味儿的名气。
名气大过天,普通中国底层月入4000块的底层设计师天天996,设计出来的东西无人问津,洋大人信手一挥,百万现金轻松入账。
我觉得如果上纲上线的话,这可以说是正儿八经的文化入侵。
而且,说入侵都有点牵强,入侵照理来说是别人主动来攻打你。这两个案例是,中国行业执牛耳企业,亲自把外国文化大神请进来,指导我国人民的审美品味。
所以,题主所问的,国内设计师设计那么烂,为什么月薪还能过万,这个问题。
我就问问题主,你所谓的烂,烂得过我刚才那两个例子吗?
设计行业,本来就是非常虚幻的行业。
它大概有以下三大弊病:
第一,标准模糊,当然,这也是艺术行业的通病,有时候可能真的存在审美能力高低的差距,比如毕加索的立体主义普通人就是欣赏不了。但也有很多时候,其实就是美学权威的颐气指使,强权威压。
第二,这也是一个甲方极其强势的行业,甲方哪怕是一个小学文化都没有的煤老板,他只要给钱,就可以把自己广场舞大妈级别的审美观强加给设计大牛。
第三,说它是艺术,它又可以是高度工业化流程的产业,既具有艺术品的稀缺性,又具备一些非常僵化,死板的套路。
关键是,这玩意儿非常虚,就算在精神文化产品里,也是最虚的那种,不像畅销小说,还有一些销量之类的衡量指标。
所以,我觉得,题主你觉得的设计师设计烂,是真的烂吗?
或者是你理解不了别人的设计,或者是别人设计本来不烂,被甲方改烂,或者这本来就是个靠走量的体力活,别人烂是烂,但产出高,又有人愿意给钱。
这本来就是一个对质量定义模糊的行业,你又何苦苛责烂?
由于定义模糊,所以一个设计好不好,有时候真的就靠设计师忽悠。
不管他的作品具体如何,反正一般人都看不懂。他如果能够口绽莲花,把各种高大上的理念和口号编进他的设计思路里,给甲方吹嘘,就可能买单。
名气和口才,是设计行业两大核心竞争力。
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了,
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?
恐怖组织?
美国不管它们,它们发展的起来吗?
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?
====================
嗯,对了,不懂的可以去看这个,