俺家境贫寒所以来谈谈家境贫寒的看法。
客观地看, RYZEN 5900X 的单核性能已经被 12 代的 i5 12600K 超过了。是的,RYZEN 5900X 的单核性能已经被 12 代的 i5 12600K 超过了。RYZEN 5900X 的优势只在于能耗相对较小以及配套的主板比较便宜, 如果您家境贫寒也许 AMD RYZEN 5900X 比较适合。 另外 RYZEN 5900X 和低端的 5600G/X 都能跑虚拟机。
这一幕很像上世纪九十年代末的情形。
1998年 2代奔腾II上市,AMD推出了K6-2,在 DIY 市场把 Intel 弄得很被动。当时几百人民币的 K6-2 266 不用换主板,用历史遗留的 ASUS T2P4 等主板就能随便超 400~450MHZ(加电压和加散热)。而当时 INTEL 能上 400MHZ 的 CPU 普通人根本买不起。 那时候柳微的微型汽车才 10000 多人民币而已。 两片 INTEL 高端民用服务器 CPU 就能换一台柳微汽车。 1999年 AMD 再次发威,发布了 Athlon,各大媒体上的评测全面超越了 INTEL 的奔腾III,接着又突破了GHz的大关。俺有个广告业的朋友, 初创阶段就是靠着 AMD 的机器(不到 10000人民币)开始的原始积累。
千禧年后,硬吊和 AMD 展开了主频竞赛, CPU 主频从 1000MHZ 逐渐缠斗到了3000MHZ。
俺从 1996 年开始, 习惯就是自家不买 2000 人民币以上的 CPU,只买 1000 人民币左右的便宜货。 高端的 CPU 让阿爷买去。
1998 年, 阿爷配的电脑是 128MB 内存 奔腾II 350 海门10000转的 SCSI 硬盘, 刻录机、 MO 、AGFA 最高档的透视扫描仪以及惠普大幅面喷绘机。打印机还是彩色激光的 Xerox...... 当然, 2021 看到 128MB 内存任何一个华为手机的用户都会笑出 **【此处省略两个汉字】来。
回到 2021, 俺能给大家总结的就是 CPU 的车轮战“永远”不会停止。
与其把钱投入到两个季度或者一年就 “过时”的 CPU 上, 您还不如多考虑考虑其他增强用户体验的元件、配件或者外部设备上。
俺喜欢用 SSD 当 U 盘。
上个 2TB 的 SSD 就差不多了。现在的 SSD 便宜, 没啥特别的。2TB 存啥有用的东西都够了。
例如视频编辑最好就是 TB 级甚至 PB 级的 SSD 硬盘阵列。硬盘是相对贬值比较慢的配件。
当然, 您提到了游戏。
游戏的高帧率是 GPU 决定的, CPU 的贡献很小。因此有钱的话, 3080, 3090 甚至工作站级的 英伟达 TITAN V 能插多少块, 您插满就是。主板插满显卡和内存, 硬盘上了SSD阵列之后, 您会发现最便宜的 i5 或者 AMD 5600G 相比 5900X,或者您关心的 12900K, 竟然没有自己能分辨的区别。 除非您跑分。
升级 12900K肯定会更快一点点, 但是用电也会比 5900X 更多。
如果能耗是您要考虑的问题, 特别是开网吧的, 实际上5800X 甚至 5600X 就够了。如果显卡已经上了 3070, 3080 这些。
CPU 俺希望它用电越少越好。
一般来说, CPU 性能的提升达到 30% 以上才有明显的意义。这是俺的个人体会。
俺现在用的 AMD 5600G 和 5600X 的单核性能与 5950 的单核性能相差不到 5%, 因此俺不会扔掉它们去换 5950。 实际上 i5 12600K 俺还是蛮有兴趣的,如果配套的主板降到 100 刀左右。目前 Z690 主板是 280 刀以上, 俺提不起兴趣。 孩子一直想说服俺买 PS5, PS5 才 600 刀左右, 你说俺怎么会花 280 + 370 买个半成品呢?
玩游戏买个便宜的游戏机实际的体验比电脑舒适太多了。
看到那些上万人民币的显卡报价, 俺是十分感冒的......
*** 散热用
游戏本不香吗?
如果您真的有那么多渲染视频的业务,上服务器啊。
就你这样的使用需求,还能用3-4年。
刚发现Wi-Fi6也搞了两个release,和Wi-Fi 5(即802.11ac)时候的wave 1和wave 2差不多。
对于一般Wi-Fi 6的用户影响不大,Wi-Fi主要的PHY的特性,比如高阶调制之类的在release 1里面已经支持,主要的MAC特性,也就是OFDMA也在release 1里面支持的,包含OFDMA的上行和下行传输。还有SRP相关的BSS Color,Adaptive-CCA,Dual-NAV之类的,差不多也在release 1里面。所以基本上大家所关注的一些主要特性都在release 1里面有了。
至于release 2里面目前看介绍主要就是两个部分,一个是上行MU-MIMO,这个理论上能够提升不少速率,毕竟支持多用户同时上行接入了。在MU-MIMO的一开始,也就是802.11ac的时代,这个是不支持的。只不过估计落地成本和技术手段限制,所以release 2才放进去。802.11ax协议里面是没有分release 1和release 2的。可能相比MU-MIMO,在Wi-Fi 6里面OFDMA更重要点,而Release 2里面的上行MU-MIMO更多的是一个锦上添花的功能,如果价格不用添加或者添加很少,那么估计还是受欢迎的,如果价格过高,那么还是看看吧。至于另外一个就是TWT了,TWT技术是从节能手段来做的,其实个人感觉哎,新的802.11ba标准,即wake-up radio的机制可能更适合802.11的节能,而TWT说实在的,有点复杂,而且其节能模式实际上可以理解成基于调度的机制,比如下面一张图可能更好理解些。
左边的就是没有启用TWT的,那么所有的节点虽然工作在节能模式下,但是大家还是要互相争抢,这个争抢过程还是要耗能的。右边的就是TWT,其实就是对于每一个节点对象,其节能的时间点进行了调度,一个节点醒了,然后传输,其他节点这个时候还接着睡。其实总体而言,Wi-Fi 6的MAC和传统Wi-Fi 5以前相比,其实就是一个无序到有序控制的过程。下面这张图今天看的,感觉就很直观
Ref:CommScope Ruckus的slide所以实际上TWT看起来还是有效果的,而且属于Wi-Fi 6里面一个主要特性。Release 1版本其实有很多公司都做了,只不过兼容性的问题挺多的,这次release 2的版本不知道能不能彻底解决这个问题。大致就是这些了。