百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现有的控制器已经能完成对于机械臂的控制了,将深度强化学习应用到机械臂的控制上还有什么实际意义吗? 第1页

  

user avatar   li-miao-8-1 网友的相关建议: 
      

强化学习和模仿学习,本质都是在任务层面的(Task-level Control),而传统的机器人控制都是在动作级的(Action-level)和伺服级(Servo-level)。这个可以看下机器人的控制体系,比如《机器人学:建模规划与控制》这本书。

用汽车来比较,传统的机器人控制就是汽车的电控系统,强化学习和模仿学习要解决的是自动驾驶。

因为目前我们用到的机器人学科的传统教科书,基本都是2010年以前编写的,在这之前模仿学习和强化学习的功能还是比较弱的,所以大部分的内容还是从机电系统的角度去讲述机器人的,更多强调的是action level control或者motion control,而不是强调task level control。

另外,底层的运动控制强调的一般是控制的稳定和精准,所以做控制的一般做机器人动力学参数辨识,还要写个李亚普洛夫稳定性证明外加一些轨迹跟踪的误差分析等。

而上层的任务层一般强调的是泛化能力-generalization,所以可以看到很多的强化学习和模仿学习的工作,都要做些实验,证明自己的算法学习到的东西是可以在不同场景都能用的。

贴一张自己的ppt




  

相关话题

  春晚上机器人的技术含量有多高? 
  电机拖动基础这门课有什么用? 
  萝卜太辣 RoboTerra 是一家什么样的公司? 
  为什么现在市面上市场占有率高的协作机器人厂商都不是做工业机器人起家的? 
  环球影城的威震天是什么原理? 
  如何看待现在的作战机械人无用论? 
  为何谷歌要卖掉表现优异的波士顿动力的机器人? 
  从技术的角度看,高达真得是可以被开发出来的么? PS.高达~日本动漫里人型可驾驶机器人=_=? 
  工业机器人定位精度检测 
  机器人领域最好的会议是什么? 

前一个讨论
微博上好多人对朱贤健表示同情,觉得不该有惩罚是怎样的心态?
下一个讨论
为什么多看阅读越来越差劲了?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利