百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



未来人形机器人是否会被用于战争或者防暴,是否具有实战价值? 第1页

  

user avatar   damon-dance-for-me 网友的相关建议: 
      

人型机器人在军事上的唯一好处在于可以兼容现有的各种载人军事装备以及直接使用现役枪械。

不过要达到这种程度,目前的技术还差得远。

波士顿动力的人形机器人跑步翻跟斗样样来,看着牛逼,其实都是花架子,无论在军用还是民用领域都屁都没用(唯一商业化的可能只是那个四足机器狗卖出来当宠物)。原因很简单,这些机器人能做到那么NB是依赖于3D打印的内置式结构,然而这种结构基本上无法维修,所以不具备商业价值更不要提使用在军事恶劣环境下了。


user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

人型军事机器人这个东西只存在于动漫当中不是没有道理的。

人型的缺点太多了。

1、能源使用效率不高。比节能比不过轮式或铝带。

2、负重效率不高。比负重同样比不过轮式或铝带

3、伺服器过多,结构复杂,易坏。人有多少关节不用说了,机械设计是最简单越好,零件越少能坏的地方越少。

4、表面积过大,需要大量防御重量,其他有效作用机构缺少可用重量。武器必需是机动、火力与防御三者的平衡。现代武器还有复杂的通讯侦察设备。所以武器的外表越简单,表面积越少,防御面积越少。可分配给其他功能的重量越多。其他功能自然越强。而人型,天然一堆无价值的表面积……

所以正常脑子没问题的武器设计师都不会使用人型设计武器。除非未来白左上位,要求武器设计必在防暴武器上必需使用人型。不然……


user avatar   zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

有用是肯定有用的,最容易想到的就是那种几十层的大楼,不想炸成一片废墟,要逐层压制逐个房间扫清敌对武装人员,步行机器人(两足或者四足)就比履带机器人管用。

具体一点,内战,争夺电视台发布信息,有个能爬楼的机器人,就算完全不能开枪,帮士兵扛弹药背伤员也是好的。

问题是,有能力研发机器人的国家对于逐屋争夺的需求不迫切,面临着争夺电视台的压力的军队,没这个研发能力,而且士兵的命也没机器人值钱…




  

相关话题

  从古至今的战争里,为什么总是北方军队打败南方军队呢? 
  给坦克装甲车辆加装空调设备难度高吗? 
  如果人类一瞬间减少了一半,会对人类社会造成怎样的影响? 
  什么事情都说是「下大棋」、「中美博弈」,这是战略退缩的借口,还是真有后来被证明是下大棋的事例? 
  异形这种生物到底有多强? 
  如何评价「让世界哭泣的叙利亚男童」? 
  为什么大土耳其战争之后,没有西方国家想着收复耶路撒冷? 
  古代战争的后勤补给供应是如何保障和实现的? 
  请问战争时期的重要女俘虏会被侵犯吗? 
  五角大楼:炸死 10 名阿富汗平民不违法,建议不采取任何纪律处罚,这一说法合理吗?此事最终将如何处置? 

前一个讨论
这个实验是否可能会真的推翻相对论?
下一个讨论
《赛博朋克 2077》失败了吗?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利