2021 年 12 月 4 日，中国科学院院士、古人类学家吴新智逝世，他有哪些值得铭记的学术贡献？ 第1页

我的回答肯定是偏题的。

古人类学，是古生物学研究中，被研究得最好的一块。一方面，古人类的材料保存了丰富的分子层面信息，这是其他古生物所罕有的，另一方面，古人类的研究被赋予了非常多的意义，无论是科学层面，还是社会学、哲学甚至宗教，都会格外关心古人类的问题——一个有关于“我们从哪里来的”问题。

这个问题是最重要的，起码对于古生物来说，我们这个学科似乎就是为了回答这个问题而存在的。

所以古人类学或许是古生物研究中最容易出成果，也是最容易出现谬误的地方。在这个地方我们可以看到很多超出科学之外的力量，在一同作用于这个问题之上。从这个领域容易洞察到科学，尤其是现代科学的困境——如果科学不再“纯净”，那么它们会面临什么？

如果一种“科学”要进入大众的视野，它们又会意味着什么？

我们知道，在学术上，相互驳斥是一种常有的事情，面对着科学的前沿，每个人都是迷茫的。我们不断地提出假说，想要验证假说，然后无数的假说被驳斥，最后的结果却是一种老好人式的不了了之——我们不能把话说得太死，因为我们深知自己的认识浅薄，但是这样一来，我们永远都“得不到”一个回答。从业者心知肚明：答案可能是这样，大抵是这样，或许是这样。这是一种学术上的周旋，我们依靠可能的渐进路线靠近或许并不存在的真相。但是这种回答是不坚实的，不是人们希望听到的。

所以就会有错位，而这种错位，往往会带来误解。而误解能否消解，我觉得需要更多的努力。

回到吴老师这边。

我其实没什么好说的，一个科学家，能够做他喜欢做的事情，并且用自己全部的热情与精力去参与其中，这本身就是一种至高无上的赞美和荣誉——他的人生是自由的，真诚的，纯粹的。我等后学除了羡慕，真的没有什么再多的话想要提及了。仰观宇宙之大，俯察品类之盛，这种乐趣，说实话，或许生死真不能束缚半分。

所以吴老应该更愿意将自己当做一个“好古，敏以求之者”吧。

沉痛哀悼吴院士，我国古人类学研究的最后坚守者离开了。

————吴新智，让学术观点对立者肃然起敬————

作为一个生物学出生的人，也是在分子人类学课题组的成员，其实按理说，我的师门和吴老院士的学术观点是对立的，因为我的师门是从遗传学鼻祖谈家桢这一脉下来的，我们也秉承着分子生物学的进展，继国际学界提出了人类非洲起源学说后，他们完成了中国人祖先非洲起源学说的遗传学论证（该部分在最后提）。

但是，这丝毫不影响我对吴新智院士的敬佩，甚至包括师门内的大佬，虽然不认同吴新智院士的学术观点，但是依然不影响大家对吴新智院士的尊重。为何？

————吴新智，中国起源说的最后坚守者————

谈到古人类起源，相信你一定熟悉元谋人、北京人（那个遗憾消失的头盖骨）、蓝田人、许昌人等等许多中华大地曾经出现的古人类。

而最早研究人类学的人，往往是地质学和考古学的，比如吴院士所在的中科院北古所，就是当年挖出了北京人头盖骨的单位，裴文中等大佬奠定了北古所后来的脉络，就是以化石的角度来研究古人类。

吴老也是这样的，他们一直延续着对化石的发掘和研究，提出了古人类延续性的观点。

简单地说：中国猿人是连续进化产生的。

“连续进化附带杂交”这个观点，就是吴老认为中国猿人持续进化，中间可能和来自欧洲、非洲地区猿人杂交，但是不是主流。

他的结论就是化石连续性，通过比较各个时期的猿人头盖骨、化石等，吴老坚定他的观点。

比如典型的是牙齿，

吴老一直致力于这个领域研究，也获得了不少证据，所以也成为了这个领域的权威。

—————被主流学说抛弃后的坚守—————

其实，说这句话，我心理还是有一点不舒服，但是，从学术角度，这一点的确如此，那就是：人类起源被大颠覆的时代。

一直以来，在现代分子生物学诞生之前，全世界的人类坚信各个地方人类独立起源，比如中国人认为祖先是北京人等，欧洲人认为祖先是尼安德特人，甚至曾经一度狂热的追求尼安德特基因，当然更因此衍生出了纯种人的追求，也引发了一些灾难。

然而，这一些，在1987年，被彻底盖上了棺材板。

因为，那一年，一篇nature文章，石破天惊，宣告过去基于考古学之类的古人类溯源证据，都是错的。

人类的祖先是非洲，而且也就是20万年前左右，那么意味着什么北京人、尼安德特人啥的，根本就不是我们的直系祖先。

这是怎么回事呢？

大家都知道，线粒体是母系遗传，那意味着，理论上，线粒体是可以追溯到一个共同祖先的。所以美国遗传学家Rebecca Cann等就决定在全世界范围内选择人类，然后检测他们的线粒体基因，然后追溯。

结果大吃一惊，他对全世界各地区共计147名妇女细胞的线粒体DNA全序列进行分析，结果显示所有个体的 mtDNA单倍型的系统发育均显示出非洲的根，即所有非洲个体均可划分到最古老的支L中，而 L 支所衍生的L3 支系则囊括了部分的非洲个体以及其他各大洲所有群体的 mtDNA 单倍型类群。其中由L3支系所衍生出的所有非洲以外的 mtDNA 谱系可分为M 和N两大支系。

这意味着，全世界的人，都是来自非洲，而且，这个时间，根据分子钟推算，最多20万年。

当时的结果可谓石破天惊，把全世界都惊呆了。

上面就是当年那篇文章，

上图是追溯祖先的结果。

这一结果出来，大家自然是不信的，于是各国科学家纷纷研究，我国也不例外，张亚平院士、金力院士等都是这个领域的研究巨佬。

结果，却无一例外，都表明全世界的人，祖先都是非洲，这也就汇聚成了今天大家喜欢用的这张图：

而后续随着测序技术的进步，科学家更是解读了Y染色体这个雄性特有的遗传，结果依然如此，：全世界的男性祖先，都是来自非洲。

所以在学术上，这两个祖先分别被叫做夏娃和亚当。

在今天，依据遗传学，基本上认定了人类起源于非洲，然后沿着海岸线逐步迁徙来到了世界各地。

这就是我们的这个物种，智人。

很多问题也随之而解。

比如，尼安德特人的确曾经生活在欧洲，但是他们和我们是两个物种。

比如，在亚洲，曾经有另一种古人类，叫丹尼索瓦人。

再比如，我们和尼安德特人是有一些基因交流的（4%）左右。

再比如，人类的肤色出现也就是万年左右。

其他的诸如美洲印第安人是从亚洲过去的，日韩是中国人群迁徙过去的等等，都得到了证据，甚至连永嘉之乱、五代十国中国人迁徙，都在分子生物学上得到了体现。

可以说，这在当前，是主流看法，就是基于分子人类学。

—————观点之争，大家之风—————

可以说，吴老认为是从北京人到现在一脉相承，而现代分子人类学认为北京人和我们是两个物种，我们是来自非洲的智人种。双方多承认有一些交流，但不是主流。

虽然这两种观点可谓针锋相对，而近些年来，分子人类学基本上是压倒性的优势。

但是，双方都非常的尊重对方，也从没有互相诋毁、打压的做法。

各做各的领域，吴老在考古，我们在分子，总体上是两条路，但是，吴老是非常有大家风范的。

所以，大家对吴老也是非常尊重的。

吴老走了，很惋惜，考古领域研究古人类的旗帜倒下了，接下来很难看到这个领域能够有巨佬擎起这把旗帜，而且北古所也引进了做分子人类学的科学家，可以说北古所也将在分子人类学领域深耕甚至走到前沿。

未来，也许我们只能偶尔怀念起人类起源的时候，想到曾经有这样一位巨擘坚守着中国起源学说。

但是无论如何，吴老在这个领域的贡献是无人能抹杀的，历史也会给他非常高的评价。

而我们无法回到过去，所以一切，皆有可能。

最后，吴老，千古。