国科大在第四次学科评估中拿下 18 个 A+ 学科，全国第三，为何第二轮双一流依旧只有两个一流学科？ 第1页

因为学科评估和双一流本身的目的就不一样啊。学科评估的目的是考核硕博授予点，双一流的目标是分钱。硕士、博士培养的终极主管部门是国务院学位办，其评估的目标是筛选掉不合格的授予点，培养合格人才。双一流分的钱是教育部从财政部争取来的钱，肥水自然要流向自己的下属单位，不可能把自己争取来的钱分给同级别机构的下属单位。当然，国科大其实也不是多需要这些钱。所以想想也知道，国科大有两个学科进双一流是很合理的，教育部照顾了中科院的面子，中科院照顾了教育部的钱包。

另外，多说一句，其实从第一轮双一流名单出来，我就担心双一流又会变成和985、211一样的帽子工程。现在看，教育部的人也早就看明白了，各个学校都卯足劲往名单里挤，都是来公关的，谁也不好得罪。何况，既然目标是分钱，就不可能把部属、非部属这碗水端平。索性，一流学校取消、一流学科“求稳”。这个思路，运作好的话，能淡化名头、扭转高校“大而全”的建设思路、促进各高校建设特色学科/突出各高校的优势；运作不好的话，下次评估还能再调整。反正，下次评估的时候就又换新领导了。

这个问题被人改过，我刚回答的时候还是“如何看国科大第二轮双一流依旧只有两个一流学科？”，然后回答部分内容被人贴问题里了，现在看回答有些跑偏，，，，，

记得丁校长对上次国科大没进一流大学的解释是：

1、没有本科生毕业

2、没有参与第三轮学科评估

3、没有署名国科大的科研成果

这次有本科毕业生了，也参与第四轮学科评估了，还有18个A+，在研究所培养的学生的论文也都署名国科大了。

但是呢

然后这次评价标准直接变了

我又不能说某部双标，让国科大最近五年的努力付之东流，嘿嘿(º﹃º )

其实我挺不理解的，为啥第四轮学科评估中A+学科数量18个，A+学科位居全国高校第三的学校，在第二轮“双一流”名单中只有2个一流学科，一流学科数量并列全国高校第47位。

​这能说明，其中一个评比纯粹是个玩笑么？也是，复旦航天都能评上的名单，这次偷偷撤销了也不吱个声。

我甚至还想问，

如何看待中科大建校第二年就评上了全国重点大学？

如何看待上科大建校8年就评上了双一流？

懂的都懂

虽然我觉得这个结果超级打脸，超级恶心，但是并不能丝毫影响中科院研究所在各自领域超强的存在。为啥呢？因为中科院研究所的经费又不是教育部批的 。以我所求学的这个东北地区的长春光机所为例，最近两年科研经费到款都突破了33亿，这在高校中是个什么水平？拥有3个国家重点实验室，3个国家工程中心，4个中科院重点/工程实验室，这在高校的一个学科中又是什么水平？虽然国科大光学工程没能入选一流学科，但是并不影响我所作为“新中国光学的摇篮”和国内光学工程综合实力最强的单位。(没有恶意贬低高校，浙大华科也很强)

可能有些黑子会继续喷，问题不大，反正他们也享受不到中科院的资源，吃不到葡萄的总是喜欢说葡萄酸罢了～

国科大是gwy学位委员会首批授权学位自主审核的20所高校中一流学科数目“最少”的大学；

国科大是环太平洋大学联盟(中国区域)中一流学科数目“最少”的大学；

有人说国科大没有实体成果，但是国科大的学生却是实打实的分布在各研究生培养单位的23个国家重大科技基础设施、两个国家研究中心、73个国家重点实验室、191个中国科学院重点实验室、8个国家工程研究中心、17个国家工程技术研究中心、14个国家工程实验室，以及众多国家级前沿科研项目。

有回答又开始打国科大和研究所的牌了，呵呵，故意撕裂真的有趣

下面的图片来源于中国科学院官网，国科大与中国科学院直属研究机构在管理体制、师资队伍、培养体系、科研工作等方面 共 有、 共 治、 共 享、 共 赢。

有回答说，评审专家组来自很多部门。说的像每个部门的话语权就一样似的，真的搞笑

歇了～