如何评价 9 月 6 日韩春雨回应《自然》已证实实验可重复，但还有不确定因素影响实验结果？ 第1页

一个月前，我在韩春雨的知乎问题下，就说按概率他的论文肯定造假，河北科技这样全国排名200开外的学校，一个副教授是不可以做出诺奖级别的研究的。一群理中客非要说什么“科学的事交给科学”，“概率为0也有可能”，结果呢？

这群人根本不了解中国现在学术大环境，即便再性格古怪的人，现在也不可能被埋没到河北科技这种学校。比如原复旦大学某经济学年轻教授和院领导闹翻后，因为科研水平强，还没离职就被上交挖去了。你在媒体上听过这个教授抨击复旦么？没有，因为人家根本用不着引导舆论干涉，要他的高校多的是。因此韩再不懂事故，如果真有本事，就不可能在河北科技这样的学术荒漠待着。

在中国混学术界，只需要把著名研究修改几个约束条件（变量），就可以发不错的刊了，业务能力强的人是不可能仅仅是副教授的。大部分科研是日积月累，在重大成果前会有很多不错的小成果，根本不是什么阈值飞跃。韩的博士论文早就被贴出来了，其学术天赋是什么水平？

真正有学术洁癖的人，会用意识形态为自己的学术能力辩护么？中国有句常识说“爱国是流氓的最后避难所”，因此一个月前当韩春雨都拿起“爱国”大旗为自己辩护时，稍懂点国情的人就知道事实了。看看郎咸平，他最早回国的时候，质疑德隆系用的是专业财会知识，后来开始圈钱的时候，用的就是爱国口号、产业链阴谋、帝国主义亡我之心不死。

呵呵，这一个月内韩春雨在爱国的庇护下又骗了2000万，又巧妙的利用大众对学术本身的不关心，通过时间将舆论对自己的质疑减少到最小。比如知乎对韩春雨事件的关注度，就从不同问题下的3000-5000人，滑落到如今的300人。韩春雨明显知道河北科技这样的学校，在意的是自己拉经费，而不是什么学术操守，学校和自己都有愿望把舆论质疑减到最小，因此根本没有什么顾忌。

韩春雨如今名利双收，知乎当初那么多理中客也消失的无影无踪，只剩下“爱国”二字越来越空洞了。