百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



请问耳机的「解析力」是什么力? 第1页

  

user avatar   windsson 网友的相关建议: 
      

“解析力”的力是什么个计量?

“音质”的质是产品质量里的哪项?

如果限定耳机是纯粹的狭义上的工业品,那是有可量化的指标的。

但如果,如果从当下,从我们在互联网中对关于耳机的记忆中去看,在这样的背景下工业品就不是耳机的全部属性了,甚至可能不是主要属性,联想一下保健品会更形象一些。

我个人对这样的现象是这么理解的,这就是 异化 , 人的需求的异化,社交需求,价值认同,艺术追求,被异化,被绑定在这些工业品上。

“你想听到好音乐必须用好耳机!”

“我想听好音乐,看来我得买个好耳机,但什么是好耳机?”

“你看你不懂吧?12345678”

“哦,12345678,我想知道什么耳机具备这12345678”

“那当然是xxx,xxx,或者xxx,贵的比便宜一些的则要在12345678上表现得更好一些,新烧一般就xxx,老烧们会买xxx”

这对话里发生了什么?

第一句是大面积,长时间弥散的价值绑定式营销广告,想想结婚为啥就得买婚戒。

第二句是消费者被营销潜移默化的影响到了,消费者本意是想消费“好音乐”的,但愣是想到去消费“好耳机”去了,我的理解,这就是异化。

第三句是对知识盲区进行诱骗引导,地心说,地平说,方便人感性理解而特地煞费苦心进行人格化的神灵鬼怪,魑魅魍魉。

第四句就是消费者着道儿了hhhh,这会儿没着道儿的往往是练家子,倒不一定是专门学过这个门类的。

第五句除了具体的导购带货指引,还附带了身份价值营销,例子就很多了。

现在,无论怎么看我说的似乎也不再是“耳机”了,我就是在说需求的异化,我们对享受音乐的需求被异化了,这有我们的知识储备没办法做到面面俱到的原因,也有我们的大脑就是趋向于将经常接受到的信息判断为真实正确的原因,甚至还有看似完全不搭杆的社会原因。

以前人们的信仰与精神寄托,对未知的不理解与恐惧,被祭祀或神官们利用起来异化为宗教来垄断事物解释权进行统治,吃个饭都不先感谢自己和家人的辛勤劳动,他人的合作分工,要谢谢一个人格化的神邸赏赐一切,明天就去教会上供酬谢天地。

现在那套不好使了,就卯足力气和在所有可触及的媒体渠道将人的不同层级各种各样的需求与消费品做绑定。

说:想听好音乐就得用好耳机,这个耳机“音质”好,“解析力”高,老烧都爱听,买它就能听到好音乐。

这和以前说:有信仰的人就得信仰这位神邸,祂法力无边,通晓万物,祂爱世人,信祂的人都可死后快乐无边,你虔诚的入教,缴纳供金,你也可以获得祂的爱。

有啥区别?

想听好音乐就学学乐理,听懂作曲者的心意不比整一堆器材还是听个响要强?

追求感官体验那就遵守物理规律,学一下声学,整一套可严谨量化的听音系统,这不比被忽悠得脑补出“解析力”高要更实在可信?

当然,社交需求,社会认同需求,不愿放弃沉没成本的厌损需求,已有的认知经验不愿意改变的需求,已经成熟的营销体系不愿意被推翻重新洗牌的利益需求等,一般在这种时候是不会让步的,甚至认为现在搞回归音乐本身,重欣赏体验,轻器材捣鼓,或是科学严谨构建听音系统是很不合群,很不上道的。


user avatar   dai-yu-xiao-72 网友的相关建议: 
      

有人说解析力不能完全由频率决定,这句话100%是错的。因为任何声音都有频率,声音是由振动产生的,有振动就有引起振动的频率。谐振峰和振铃也是要有频率去描述的,THD曲线的横坐标也是频率。应该说不能完全由频响决定,但其实频响依然是最主要影响因素。

谐振峰本身就是通过频响曲线反映的,振铃和瀑布图也与频响有关的。

当然,非专业的人不懂这些基础原理也正常。而如果连什么是频率都不知道,我就不想进一步解释了。

所以我们还是说一说“解析力”本身。解析力通常是发烧友对听到声音中部分能量多少的一种形容描述,或者说所谓的细节。工程领域中对音箱耳机的专业主观评价通常并不会用这种总结出来的概念,而是直接说哪些具体内容具体频率多了或者少了。不论是解析力还是细节,都不是越多越好,也不是越少越好。而是应该做到相对均衡。

如果解析力太强细节太多,一方面会导致声音不耐听甚至刺耳,另一方面也违背了创作者本来的意图,是不HiFi的。很多混音师最终release的录音,细节都是调到至少录音师自己认为比较均衡和完美的地步,再过度增强一些能量会打破这种平衡。我说的是打破艺术上的平衡。

细节太少解析力不足的问题不用多说,严重甚至会导致声音很糊清晰度不足。

只不过有意思的是对于发烧圈中的一些人,在听一款耳机高频部分频段突起的时候会说不耐听刺耳,而听另一些他们信仰的耳机品牌出现同样的高频突起时又会说这是解析力强细节丰富艺术调音。进亦赢,退亦赢。


有些时候其实耳机做出来存在一些缺陷,就是缺陷,而不是刻意而为之。之前我测评过一个耳机,高频有点“小问题”,有些该品牌的脑残粉不服非要说那是耳机工程师的刻意为之,艺术调音,解析力如何。其实那个耳机的设计师我认识,水平是非常高的,我有一次遇到他就问他这耳机为什么要这么设计,因为这是个明显的缺陷。他说他当时要换工作,下家公司给的实在太多了,他手上的项目这个问题还没解决就草草了事跑路了。我说结果网络上还有人对着你因为这个原因没解决的问题吹拍跪舔。他说,啊?还有这种人?我给他看了一下他都有点觉得恶心,毕竟不是所有人都喜欢舔狗舔自己。。。

总之,解析力太高太低都不行,道理很好理解,要说实际听找几个有代表性的东西反复对比,也不难验证。


user avatar   xinleio 网友的相关建议: 
      

看了一些回答,还是麦佬讲的比较比较到位,耳机的“解析力”就是一种认知偏差。如果对耳机以及耳机录音稍微了解一些,你就会知道耳机根本不存在“解析力”这种东西,因为只要我愿意,我可以让耳机录音在波形上和音源文件看起来一模一样。

还是那句话“耳机的音质取决于频响曲线”,通过调整频响曲线凸出一些次要的声音,打压一些主要的声音,给人一种“信息量大”的错觉,这只不过是一种耳机调音的小把戏,而这样做的结果只会增加音染、裂化音质罢了。


user avatar   mai-wen-xue-67 网友的相关建议: 
      

简单地说, 这是个认知偏差。

“认知偏差”这个词比较抽象, 因此不够直白, 太***阳春白雪, 需要更接地气。




请问耳机的「解析力」是什么力?


要把这个问题掰扯清楚的话, 需要破除祖国耳机音响发烧圈(JUAN4)加诸各位发烧友的精神封印。

作为一个换能器, 人们对“高保真”耳机的期望是 “一是一,二是二”, 忠实地重放电信号的频率分量和幅度。 说得直白一点就是不要添油加醋。

但是, 在祖国耳机音响发烧圈(JUAN4)这个简单的需求被严重地扭曲甚至“再创造”。高频溢出严重被说成“解析力”高。

耳机的频率响应在齿音或者乐器特定频段如果存在明显超出正常(国标或者行业标准)的“峰”, 无疑可以让用户更容易听到微弱的齿音或者微弱的特定乐器。

这不是 “解析力”高, 而是缺陷。





俺没啥文化, 初中毕业, 大伙都知道。





因此俺写信给了 Dr. Floyd Toole 和 Dr. Sean Olive.


       【机器翻译】 Dr. Floyd Toole的回答是这样的:  我(Dr. Floyd Toole)不能确定我在哪一页写的,但我经常提到(这一个结论), 而且我知道它在我的CEDIA课程幻灯片中。不管怎么说,如果频率响应是 "错误的", 确实没有其他修补的办法。 因为所有的电子设备和扬声器换能器(本身)都是最小相位的设备,如果频率响应是平滑和平坦的, 就不会有共振(峰),而共振是音色色彩的主要来源。 在扬声器测量中,有必要在不同的角度进行 多次测量(spinorama可达70个角度),以便可靠地确定和鉴别共振抑或声学干扰。 在一个最小相位设备中,如果频率响应是平滑和平坦的,那么幅度和相位响应是正确的。 (对于)有问题的共振,可以使用最小相位参数均衡器完全纠正 - 基于消声(室)数据,而不是稳态房间曲线。 振幅和时域问题都可纠正。 但是,因为我们人类对相位变动几乎完全不敏感,相位变动真的不重要。 ...... 我(Dr. Floyd Toole)的书和文章里面有具体的论述。 ......     


       【机器翻译】  Dr. Sean Olive:   谢谢您的赞誉和对我们研究的兴趣。Dr. Floyd Toole关于扬声器和听觉的原创 AES 论文是 解释频率响应和听众偏好之间相关性的经典论文。Dr. Floyd Toole研究了其他测量 方法(相位、失真等),发现频率响应是最重要的。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5276 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270  Dr. Floyd Toole也有一些免费访问的论文,涵盖了这个问题。 当然,Dr. Floyd Toole的书以易消化的形式涵盖了所有这些主题。  https://www.amazon.com/dp/113892136X/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_2AR6RG0RCXZZRM959NRE  我(Dr. Sean Olive)对扬声器和耳机做过类似的调查, 发现频率响应是最能预测听众如何评价它们的措施。  对于扬声器  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847  对于耳机,有很多论文,但这篇论文显示了您如何仅仅 根据频率响应来预测耳机的偏好评级。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436  您也可以在我(Dr. Sean Olive)的博客上找到一些这方面的信息: www.seanolive.com  希望这有帮助。     



【未完待续】









##############################################################










~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




请问耳机的「解析力」是什么力?



耳机大湿和老烧很喜欢 “信息量”这个词。

言必称某某电源线 “信息量”很足, 某某DAC “信息量”很足,某某耳放 “信息量”很足, 某某耳机 “信息量”很足,......不胜枚举。



正如俺在前边一百多篇散文里面谈到的, 某些老烧和商家喜欢勾结在一起坑咱们这样的新烧。

俺就算买了几十万刀自带煲透了的100安培入户铜线的独立房子来伺候自己的耳机,也难以登上发烧的殿堂。 即使“新烧”这顶帽子, 也时时惶恐着被剥夺。老烧和洗地的时不时公开叫骂时不时短消息骚扰,就因为俺没经过他们的批准,擅自给自己定了个“新烧”的成分。


参考:


有点跑题了是吧? 还带上了祥林嫂的味道。俺的散文确实挺散的, 科班出身的同学基本上很难读到结尾。 如果您确实读到结尾, 请拍一下自己的后背, 说声 “酷多司”。


从几年前的 Yanny vs Laurel 事件中, 也许很多被挡在发烧殿堂门外的新新新烧或者新烧-to-be们能够看到 多达40%的美国人听到的是 YANNY, 而只有 60% 的美国人听到的是 LAUREL。

这个事件给大家的启发是, 就算老烧没有撒谎没有忽悠, 他们的可信度最高也只有 40% 或者 60%, 接近抛硬币的 50%.

如果您从来没听说过 Yanny vs Laurel 事件, 请看:



换句话来说, 如果您不假思索地否定一个老烧的听感, 您犯错误的机率只有一半左右。


好了, 言归正传。这里有个 wave 文档 (展开以后是17 MB):


wenxue.ca/wp-content/up


       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/6WORDS_Mixdown_.zip     

里面是一个单声道的无损波形文件(展开以后是17 MB), 里面包含着人能理解的信息。

总共也就是 6 个英文单词, 大家可以下载下来,

听一下到底是那几个单词。



参考:




从 FFT 大家能看到, 这六个单词的摩尔斯码各自占据了六个频点。

如果您的耳朵有听风者那么好, 那么这六个单词对您来说就是小菜一碟, 开胃而已。

如果您是老烧, 那么借助于您的发烧电源线, 发烧DAC, 发烧耳放, 发烧耳机, 这六个单词对您来说同样也是小菜一碟, 开胃而已。

如果您是中烧特别是拿了 ”金耳朵证书“ 的同学, 这六个单词很可能对您来说也是小菜一碟, 很开胃的哦。


这六个单词的 “信息量”很少,但是您能听出来吗?

(请留言写下各个频点对应的单词。)

对于众多被挡在发烧殿堂门外的新新新烧或者新烧-to-be们, 俺和你们是同一条船。

俺如果要听出这六个单词, 必须要借助 EQ。


是的, 必须要 EQ.

把不想听的频率压制,

就象半导体收音机里面的调谐机理一样, 把干扰频率压低 20 dB 以上。

就很容易一个一个的单词听出来了。




根据香农1948年的陈述,本定理描述了在不同级别的噪音干扰和数据损坏情况下,错误监测和纠正可能达到的最高效率。定理没有指出如何构造错误监测的模型,只是告诉大家有可能达到的最佳效果。香农定理可以广泛应用在通信和数据存储领域。本定理是现代信息论的基础理论。香农只是提出了证明的大概提纲。1954年,艾米尔·范斯坦第一个提出了严密的论证。

在信息论里,有噪信道编码定理指出,尽管噪声会干扰通信信道,但还是有可能在信息传输速率小于信道容量的前提下,以任意低的错误概率传送数据信息。这个令人惊讶的结果,有时候被称为信息原理基本定理,也叫做香农-哈特利定理或香农定理,是由克劳德·艾尔伍德·香农于1948年首次提出。通信信道的信道容量或香农限制是指在指定的噪音标准下,信道理论上的最大传输率。



经过这个实验, 同学们也许也意识到了。

老烧们或者是外星人的亲戚; 他们的耳朵里面或者自带可调谐带通滤波器; 他们的电源线 “信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器; 他们的DAC“信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器;他们的某某耳放 “信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器, 他们的某某耳机 “信息量”很足或者自带可调谐带通滤波器。

科技新突破是啥? 他们的产品中自带的可调谐带通滤波器是可以用意识控制的。

也就是说, 霍金离开尘世之前都没能享受的的科技新突破,老烧们已经在用了。


参考: 麻省理工学院公开课:振动与波_全23集_网易公开课 第一讲, (网易公开课中文字幕版) 21分钟到22分钟的时候, Walter Lewin 教授做的实验




不断地有同学宣称他们能听到 22000 Hz 的声音, 这确实是令人振奋的消息。

在人类登陆火星之前, 如果地球人里面多一些这样的人才,无疑将极大地保证人类登陆火星以后统治新领土的胜算。



KOF 同学早在 2012 年就弄了一个甄别地球人听力卓越人士的筛选软体。


就是下边的莫尔斯码发生器训练器。

192KHz 采样频率 32bit 纯音。。

wenxue.ca/wp-content/up

       https://wenxue.ca/wp-content/uploads/2019/06/mcodeGen.zip     

解压密码 123456789

文件大小只有 23KB 而已。

192KHz 采样频率 32bit 纯音。。



** 卧底的莫尔斯码是 ..- -. -.. . .-. -.-. --- ...- . .-.



使用简介/图示




工具免费使用。


您也许需要安装微软的 dot net framework


.NET Downloads

Download 适用于 Windows 7 SP1、Windows 8.1、Windows 10、Windows 10 十一月更新、Windows Server 2008 R2 SP1、Windows Server 2012 和 Windows Server 2012 R2 的 Microsoft .NET Framework 4.6.2 (脱机安装程序) from Official Microsoft Download Center



纯音超声次声波白噪发生器及莫尔斯码发生器训练器 32bit192KHz 能干啥?


1. 可以按 dB 精细地控制 2次谐波 和 3次谐波的振幅;

~~~~~ 如果说2次谐波悦耳, 那大家可以测试一下,2次谐波到底是否悦耳。


2. 65535级音量控制;

~~~~~ 如果大师说他能听出 ppm 级的改变, 那大家可以测试一下ppm 级的音量改变,大师能否一一收货。


3. 32bit 纯音发生器, 即时产生 32比特 192 千赫兹采样的未压缩波形文件;

~~~~~ 如果大师说他能听出次声或超声, 那大家可以测试一下 32比特 192 千赫兹采样的未压缩次声或超声波形,大师能否一一收货


4. Morse Code 训练器.

~~~~~ 如果大师说他能感知超声, 那大家可以测试一下超声的Morse Code,大师能否一一收货。

大师如果听不了很快的Morse Code, KOF 的 Morse Code 训练器 可以调出很慢很慢的码率, 确保真正的大师能一一收货


5. 如果听力曲线那里有偏差或者作弊的情况, 来到Morse Code 训练器这里就无所遁形了。

抄写电文你中不能把 CHINA 抄成 AMERICA 吧?看出来这是杀器了吧。


还记得无间道的那句台词吗?

高音甜,中音準,低音沉。總之一句話,就是通透。。。YEAH


192KHz 采样频率 32bit 纯音。。


是的, 这个软体可以产生高达 96000 赫兹的超声波波形文件。


问题是, 您真的能听出来? 吗?

段子一则


"老麦, 我升级了 USB 线以后被一耳朵震惊了,细节丰富了,声音明显宽松安定清新,我吃了一惊。 "

"俺也有类似的经历。 给冰箱加延长线以后, 打开冰箱冷藏室发现多了一斤樱桃。 俺也吃了一斤。给冰箱加延长线原来还有这等妙处。 俺建议大家经常给冰箱加延长线。"



“老麦, 我有个朋友说粗的电源线听起来更糊。”

“俺昨天念了金光神咒以后, 耶稣在俺家后院冉冉降临。今天早上太阳从西边升起, 水缸里的水都变红酒了。”

“老麦, 你在做梦吧?”

“俺觉得您的朋友装睡已经快十年,也该醒了。中华鳖精里面既没有酒精, 也没有鳖的成分。 整个厂只养了一只鳖。”

“老麦, 我和你商量个事。”

“您别客气,请讲。”

“我有个顾客,据说是看了你的散文以后一直在犹豫。”

“俺怎么帮忙?”

“坊间传说只要你把他们拉黑, 他们就下得了决定了。”

“挖草!俺真的有那么拽啊。”

#############################################



【未完待续】





附录

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


“老麦, 我有个朋友的蛋蛋一边高一边低,这会不会影响耳机的听感?

他用的是平衡解码器、平衡耳放以及平衡耳机。”




“心脏,绝大部分人的心脏是长左边的。会影响耳机听感可能有耳屏前的颞浅动脉。蛋蛋一边高一边低一边大一边小不会影响耳机的听感, 太远了。另外, 绝大多数男性是蛋蛋一边高一边低一边大一边小的。”

“酱紫我的那个朋友就可以放心了。”

“AMEN”。



“老麦, 为什么我昼夜的听感都不同?”

“睾丸酮的波动和光照是有关系的。睾丸酮是主要由睾丸生成的激素,女性体内通常也存在睾丸酮。它对于性能和生殖能力有非常重要的影响,还会影响肌肉质量和毛发生长等;也有一些同样重要的功能比如维持骨密度、红细胞水平和幸福感。 ”

“那我该怎么办?”

“减轻体重,锻炼身体(不包括练剑),增加锌摄取(蚝、牡蛎等),口服维生素D3, 减少压力, 减少糖分摄入, 适当摄入脂肪, 增加支链氨基酸 (BCAA) 的摄入。”

“为了听出水电和核电的区别, 要付出那么多啊?”

“没错。 俺花了几百万人民币呢。”







“老麦,我花几千人民币买了个耳放,调到WHO推荐的安全声压,感觉几千块的耳放似乎不存在一样。”

“没错, WHO的锅。”



“老麦, 我想操纵盲听试验的结果保证某发烧神器胜出。咋整?”

“把音量/声压级调大就好了,绝对音量大的一腚胜出。”

“就那么简单?”

“就那么简单。”



"老麦, 我的耳机换了纯银线,我觉得像换了一个耳机。"

"AMEN"。




“老麦, 为什么耳机上万才应该烧音响线材?”

“ hyperma 在若干年前已经解释得很清楚了。”

“字太多不想看。你能不能给个结论?”

“隔靴挠痒,而且挠的是鞋底。”



“老麦, 线材不只是一根铜丝,它是有自己的脾气和灵魂的。”

“高! AMEN”



“老麦, 我的 HD800S 刮耳因此买了个原子钟来伺候这个耳机。”

“那您的心律不齐咋办?原子钟怎么会有 EQ 的副作用呢? ”

“我有信仰, 你没有。”

“龟息功您练过吗? 对心律不奇(JITTER)可能有帮助哦。”



"老麦, 我想买个大推力的耳放?"

“推力有单位吗? ”

“工作单位? 雇主?”

“单位,量纲, 推力有单位吗? 推力有量纲吗? ”




俺以前也不信线材有用的,自从俺朋友给了俺两条牛鞭般粗的电源线,卧槽,那是一必提升。。”

“老麦, 你也喝高了啊。”

“不是。俺还有个朋友想生二胎一直怀不上,俺把牛鞭电源线借给他以形补形。 他每天煲汤用发烧电源线,现在他老婆肚子终于大了……”

“丢~~”



事实证明线材不是玄学……

俺这两天有点感冒。 想在电冰箱和墙壁的插座之间加一个延长线。移开这个巨大的冰箱,接上延长线,再把冰箱推回原位。俺出了一身臭汗。

没想到换线的操作之后, 俺的鼻子不塞了。
事实证明线材不是玄学……
线材治好了感冒。



“老麦, 2019 耳机发烧圈最有娱乐效果的关键词是什么?”

“搭配。”

“老麦, 我刚发现 Windows 的最适宜音量恰好等于我的年龄。”

“您让广大烧友情何以堪。”



“Windows 10 的音量图标失效咋办?“

“最见效的莫过于在任务管理器里面重启 WINDOWS EXPLORER。另外还可以尝试重启 AUDIO SERVICES, 重装声卡驱动。”




“ 老麦,煲耳机有必要吗? 怎么煲耳机?”

“找大理段氏后裔,用一阳指或者六脉神剑中冲剑真气。 点一下就好。 ”

“你耍我啊?”

“改念咒吧,兄弟。”





“老麦, 我的耳机吃推力!”

“嗯那, 推力的单位是人民币。”

“那它就是吃人民币咯。”

“对, 没错。 吃人民币。”




“老麦, 什么是 EQ? ”

“情商?”




“老麦, 为什么最近耳机发烧论坛上越来越多10000人民币求购线材的咨询呢?”

“象棋残局,低劣的街边骗局套路。不过群众演员 10 多个搭一台戏也挺不容易的。 ”

“我说的是线材和耳机论坛啊!”

“哦, 这样啊。 AMEN。”







  

相关话题

  煲耳机有必要吗?这个真的属于玄学吗? 
  一副耳机能强大到什么地步? 
  耳机和播放器哪个对音质的改良较大? 
  索尼7506需要搭配耳放吗? 
  长期使用耳机对听力到底有没有损伤? 
  哪款千元左右的头戴耳机隔音效果好,适合听电子摇滚之类的? 
  有哪些好的蓝牙耳机?选耳机我们该怎么着手? 
  请问所有耳机都需要煲机吗?用煲机音乐好还是智能煲机程序好? 
  玩显卡、耳机、单反/微单的人有什么特点 (GPU、HIFI、DSLR/MILC)? 
  一条单晶铜镀银线30块,但是做成耳机线卖五六百,耳机线行业暴利吗? 

前一个讨论
打算用 Linux 作为日常使用的操作系统,不做开发,哪个版本比较合适?
下一个讨论
手淫真的会导致学习不好吗?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利