求大佬科普，hifi圈中的声卡，解码，耳放都分别有什么用，是不是配了声卡就不用解码和耳放了？第1页

mai-wen-xue-67 网友的相关建议:

俺不是大佬。

看到各位大佬侃侃而谈，俺不禁自惭形秽。为了低迷的盐值俺豁出去了，强答一番。

俺不到一百万知友，阅读总量也没有破亿（仅9000万而已），如果您需要耳机推荐，请看这个 100 多赞的耳机推荐帖：

友情提示：本回答会比较长，敬请预留 15～90 秒的阅读时间，以免耽误正常的工作和/或学习。

因为俺初中毕业不懂什么 DAC 和“前端”这些高大上的词汇，所以没法往深处说。

但是，事实是 hifi圈（JUAN4）中的声卡、解码和耳放都没有什么**【此处省略两个汉字】用，声卡自己带有解码和耳放。

如果您不相信的话，请运行下面的 JavaScript小程序。

让事实说话。

如果您听到声卡和耳机能正常地发出 20～20000 赫兹的声音，

那么您就不需要单独买什么 DAC 和“前端”和耳放。

JavaScript: 单音波形发生器可自定义频率幅度和时间

版权授权：WTFPL

直接另存为 HTML 就可以用了，不用安装任何软件。

可用于自测听力。

       <html>     <button onclick="audPlay()"> Play Generated Tone </button>     <br>     <input type="number" id="Text_Input" value="220"> Frequency (Hz)     <br>     <input type="number" id="u_Amp" value="0.999"> High Amplitude can deafen human( Warning! )   <script> // // 版权授权：WTFPL //  var o_Fr = document.getElementById("Text_Input").value; var li_saR = 44100; var li_Dur = 5; var lf_amp = document.getElementById("u_Amp").value; var lfa_sList = new Float32Array(li_saR *li_Dur);  function _myBeeP_({ m_Farr, li_saR }) {   var audioContext = new AudioContext({li_saR});   var memB = audioContext.createBuffer(1, m_Farr.length, li_saR);   memB.copyToChannel(m_Farr, 0);   var m_src = audioContext.createBufferSource();   m_src.connect(audioContext.destination);   m_src.buffer = memB;   m_src.start(); }  function audPlay() {   o_Fr = document.getElementById("Text_Input").value;   lf_amp = document.getElementById("u_Amp").value;    for (i = 0; i < lfa_sList.length; i++)       {       lfa_sList[i] = lf_amp * Math.sin(2* Math.PI *(o_Fr/li_saR) * (i%( li_saR/o_Fr )));      }    _myBeeP_({ m_Farr: lfa_sList, li_saR });  }  </script>  </html>

直接另存为 HTML 就可以用了，不用安装任何软件。

虽然俺对耳放也是一窍不通，但是俺拍脑袋想出了两个 HIFI 甲类耳放电路。

THD 小于 0.001% 哦，甲类哦，全分立哦。

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放/耳擴

这个帖因为赞少被俺删了以后又被问起，再贴一次吧。成本应该不超过 80 元人民币。当然比 10 元成本的 JLH1969 要贵一点点，几个大管如果不是拆机的话，大约 6~10 元一只。加上20瓦的散热片也是有点小贵。放大器这一块俺倒是不怕和人互怼，虽然俺初中毕业，没啥文化，1986年俺就开始焊 TDA2030A BTL 的功放了，尽管放马过来。被删的帖本身并无见不得人的地方，只是因为赞少而已。耳放如果自己做的话，是用不了 2000 人民币的。

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放

       Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg] 1 1.000e+03 4.138e+00 1.000e+00 0.06° 0.00° 2 2.000e+03 2.920e-05 7.056e-06 114.88° 114.81° 3 3.000e+03 2.222e-05 5.370e-06 14.37° 14.30° 4 4.000e+03 9.768e-08 2.360e-08 -171.63° -171.69° 5 5.000e+03 3.059e-07 7.393e-08 -160.52° -160.59° 6 6.000e+03 2.002e-07 4.837e-08 -179.97° -180.03° 7 7.000e+03 1.668e-07 4.030e-08 179.28° 179.21° 8 8.000e+03 1.447e-07 3.496e-08 -179.97° -180.03° 9 9.000e+03 1.272e-07 3.074e-08 -179.94° -180.00° Total Harmonic Distortion: 0.000887%(0.000000%)

放弃一些增益，也可以更进一步降低 THD

       Direct Newton iteration for .op point succeeded. N-Period=1 Fourier components of V(aout) DC component:-0.000192426   Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg] 1 1.000e+03 1.917e+00 1.000e+00 0.02° 0.00° 2 2.000e+03 5.899e-07 3.077e-07 -108.91° -108.93° 3 3.000e+03 1.477e-06 7.703e-07 22.19° 22.17° 4 4.000e+03 4.123e-08 2.151e-08 179.03° 179.01° 5 5.000e+03 4.229e-08 2.206e-08 -169.86° -169.88° 6 6.000e+03 3.415e-08 1.781e-08 -179.99° -180.01° 7 7.000e+03 2.914e-08 1.520e-08 179.77° 179.75° 8 8.000e+03 2.549e-08 1.330e-08 -180.00° -180.01° 9 9.000e+03 2.266e-08 1.182e-08 -179.99° -180.01° Total Harmonic Distortion: 0.000083%(0.000082%)

也就是 -121 dB 的 THD.

上面的太弱？推力不够？

好吧，

这里有个更厉害的

Motorola/OnSemi App note AN1308D

100 and 200 Watt High Fidelity Audio Amplifiers Utilizing a Wideband Low Feedback Design

不愿意做八管的？

4 管的也行啊， 10 元人民币就够了。

10块钱的 JLH1969 耳放实测数据 -- 麦文学辞旧迎新系列

在前边的帖子里，老麦介绍了一个很便宜的耳放。

如果没有实测数据，那无异于拿大伙开涮。因此，老麦把自己做的样品实测一下，方便大家判断。

10 块钱的耳放到底能不能玩？

仿真出来的东西有多少可靠性？

下边就是样品的照片：

没用到任何补品元件。

输入电容是松下涤纶薄膜电容。

涤纶电容有个高大上的名字叫 “麦拉电容”，不是俺拉出来的哦，1uF (105) 一毛钱一个。电路板是最便宜的玻纤板, 2000年购于海淀知春路北航对面的黄庄电子城。所有的电解电容都是过期的。电阻 1% 色环国产金属膜（8块钱1000个）。焊锡是国产有铅 10 块钱一卷。连接线全部来自垃圾回收站（废旧电脑）。实验电源是 HP6205, 加个LM7812 防呆。下次接上100安培小时的游艇电池再给大家测测。这次确实没有时间。

以及 THD 的实测结果：

** 这是输出 1V rms 的结果，确实有点难看。

不过 3rd Harmonics 只有-100dB 左右，也许外星人能听到。

主要的谐波失真是 2nd Harmonics,

也就是大湿们说的胆味失真。

0.1V rms 的结果不难看，只有 -89 dB 而已。

和仿真的结果差距不是很大。

** 是的，有些同学说这些万用表他们学校一堆一堆放在过道上... 求地址求照片

数据采集，俺用 TASCAM UH7000

当然，俺买不起 AUDIO PRECISION.

JLH1969 的架构是 CFA (Current-Feedback Amplifier 电流反馈型放大器 ), 可以很轻松地甩到 20V/uS 以上。

常见的耳机线是个容性负载，从 200pF 到 1000pF 不等。如果测试中方波的前沿很陡，就会激发很明显的振铃。

如图：

为了避免自激，最好是把 JLH1969 的速度减到 3V/uS, 保持电路的稳定。

减慢的做法很多，例如加上补偿电容。脉冲电路里面叫加速电容，放在负反馈里面就变成减速了。怎么理解呢，把放大电路想象成一个gyrator就好了。也可以简单粗暴地串上输出电阻，就象常见的视频同轴驱动线路的例子。

速度减慢以后 JLH1969 就驯服了，不振荡了。

这也是为啥某些土炮耳放 “换线如换机” 的由来。

自激没有得到控制，换不同的线就自激振荡在不同的频率，

头痛医脚，脚痛医头。

蛤蛤蛤。

参考：

老麦你别耍我，10块人民币做个纯甲类耳放？-- 麦文学初中文化系列

大约是半年前（2018），俺在回答这个问题的事后提到了一个 10 块钱人民币就能做好的耳放：

那是几乎半个世纪前 John Linsley Hood 发表在 1969 年的电子世界杂志上的 1969 JLH Class A (Wireless World, April 1969)。

John Linsley Hood 弄好这个放大器以后就把他的威廉逊电子管/胆机放大器束之高阁了。

虽说俺对耳放的态度是把耳放当助听器，但是了解和制作一个享誉半个世纪的放大器也可以在闲来无事时打发时间。

** 摆拍的，P出来的，别介意

跑题了，跑题了，跑题了

言归正传。

1969 JLH Class A 如果改成 8 伏电压的话，就能够用电池了，

对不对？

老麦结合网友公布的资料，把1969 JLH Class A 改成了

手机电池（一块/两块）也能带动的形式：

**这个电路并非俺首创，亦非俺拥有，大家尽管拿去用就是， WTFPL

如果大家阅读了俺的上一篇散文，应该对 LTspice 上手了：

下面的文本就是本文讨论的 "10块人民币做个纯甲类耳放" 的仿真模型。

请把以下的内容用 TXT 编辑器存成 maiwenxue1969.ASC 就可以用 LTspice 打开了。

*******************************************************************************

       Version 4 SHEET 1 1220 680 WIRE -336 -320 -400 -320 WIRE -272 -320 -336 -320 WIRE -240 -320 -272 -320 WIRE -80 -320 -160 -320 WIRE 608 -320 -80 -320 WIRE 704 -320 608 -320 WIRE 784 -320 704 -320 WIRE 784 -288 784 -320 WIRE 704 -272 704 -320 WIRE 608 -256 608 -320 WIRE -400 -240 -400 -320 WIRE -272 -240 -272 -320 WIRE -80 -240 -80 -320 WIRE 544 -208 304 -208 WIRE 704 -176 704 -208 WIRE 784 -176 784 -208 WIRE 784 -176 704 -176 WIRE 784 -144 784 -176 WIRE -80 -128 -80 -160 WIRE 144 -128 -80 -128 WIRE 304 -128 304 -208 WIRE 304 -128 224 -128 WIRE -400 -112 -400 -176 WIRE -272 -112 -272 -176 WIRE -80 -80 -80 -128 WIRE 608 -80 608 -160 WIRE -336 16 -336 -320 WIRE -80 16 -80 -16 WIRE 272 16 -80 16 WIRE 48 80 -80 80 WIRE 112 80 48 80 WIRE 272 80 272 16 WIRE 272 80 192 80 WIRE 608 80 608 0 WIRE 608 80 272 80 WIRE 608 112 608 80 WIRE 768 112 608 112 WIRE 976 112 832 112 WIRE 1104 112 976 112 WIRE -80 144 -80 80 WIRE 1104 144 1104 112 WIRE 304 160 304 -128 WIRE 304 160 192 160 WIRE 192 176 192 160 WIRE -496 192 -640 192 WIRE -336 192 -336 96 WIRE -336 192 -432 192 WIRE -288 192 -336 192 WIRE -144 192 -208 192 WIRE 48 192 48 80 WIRE 608 208 608 112 WIRE -640 240 -640 192 WIRE 304 240 304 160 WIRE 544 256 368 256 WIRE 1104 256 1104 224 WIRE -80 288 -80 240 WIRE 192 288 192 240 WIRE 192 288 -80 288 WIRE 240 288 192 288 WIRE -336 304 -336 192 WIRE -80 336 -80 288 WIRE 48 352 48 272 WIRE 304 384 304 336 WIRE 368 384 368 256 WIRE 368 384 304 384 WIRE 608 384 608 304 WIRE -640 400 -640 320 WIRE 304 416 304 384 WIRE 1104 464 1104 336 WIRE -336 560 -336 384 WIRE -80 560 -80 416 WIRE -80 560 -336 560 WIRE 48 560 48 416 WIRE 48 560 -80 560 WIRE 304 560 304 496 WIRE 304 560 48 560 WIRE 608 560 608 464 WIRE 608 560 304 560 WIRE 608 624 608 560 FLAG 608 624 0 FLAG 1104 464 0 FLAG -272 -112 0 FLAG 784 -144 0 FLAG -640 400 0 FLAG -400 -112 0 FLAG 976 112 AFout FLAG -640 192 AFin SYMBOL pnp -144 240 M180 SYMATTR InstName Q1 SYMATTR Value BC556B SYMBOL res -96 320 R0 SYMATTR InstName R1 SYMATTR Value 33K SYMBOL res -304 208 R270 WINDOW 0 32 56 VTop 2 WINDOW 3 0 56 VBottom 2 SYMATTR InstName R2 SYMATTR Value 1000 SYMBOL res -352 0 R0 SYMATTR InstName R3 SYMATTR Value 100K SYMBOL res -352 288 R0 SYMATTR InstName R4 SYMATTR Value 100K SYMBOL res -144 -336 R90 WINDOW 0 0 56 VBottom 2 WINDOW 3 32 56 VTop 2 SYMATTR InstName R5 SYMATTR Value 33K SYMBOL res 208 64 R90 WINDOW 0 0 56 VBottom 2 WINDOW 3 32 56 VTop 2 SYMATTR InstName R6 SYMATTR Value 600 SYMBOL res -96 -256 R0 SYMATTR InstName R7 SYMATTR Value 600 SYMBOL res 128 -112 R270 WINDOW 0 32 56 VTop 2 WINDOW 3 0 56 VBottom 2 SYMATTR InstName R8 SYMATTR Value 2000 SYMBOL res 592 -96 R0 SYMATTR InstName R9 SYMATTR Value 1 SYMBOL res 592 368 R0 SYMATTR InstName R10 SYMATTR Value 1 SYMBOL res 1088 240 R0 SYMATTR InstName R11 SYMATTR Value 510 SYMBOL res 288 400 R0 SYMATTR InstName R12 SYMATTR Value 8K SYMBOL npn 240 240 R0 WINDOW 3 -51 118 Left 2 SYMATTR InstName Q2 SYMATTR Value 2N2222 SYMBOL npn 544 -256 R0 WINDOW 3 -95 81 Left 2 SYMATTR InstName Q3 SYMATTR Value 2N2222 SYMBOL npn 544 208 R0 WINDOW 3 -50 126 Left 2 SYMATTR InstName Q4 SYMATTR Value 2N2222 SYMBOL cap -288 -240 R0 SYMATTR InstName C1 SYMATTR Value 220e-6 SYMBOL cap 32 352 R0 SYMATTR InstName C2 SYMATTR Value 470e-6 SYMBOL cap -96 -80 R0 SYMATTR InstName C3 SYMATTR Value 470e-6 SYMBOL cap 832 96 R90 WINDOW 0 0 32 VBottom 0 WINDOW 3 32 32 VTop 2 SYMATTR InstName C4 SYMATTR Value 330e-6 SYMBOL res 32 176 R0 SYMATTR InstName R13 SYMATTR Value 300 SYMBOL cap -432 176 R90 WINDOW 0 0 32 VBottom 0 WINDOW 3 32 32 VTop 2 SYMATTR InstName C5 SYMATTR Value 4.7e-6 SYMBOL voltage 784 -304 R0 WINDOW 123 0 0 Left 0 WINDOW 39 51 54 Left 0 SYMATTR SpiceLine Rser=0.05 SYMATTR InstName V1 SYMATTR Value 7.5 SYMBOL cap 688 -272 R0 WINDOW 3 -12 115 Left 2 SYMATTR InstName C6 SYMATTR Value 1000e-6 SYMBOL voltage -640 224 R0 WINDOW 123 24 132 Left 0 WINDOW 39 0 0 Left 0 SYMATTR Value2 AC 1 0 SYMATTR InstName V2 SYMATTR Value SINE(0 0.6 92) SYMBOL zener -384 -176 R180 WINDOW 0 24 72 Left 0 WINDOW 3 24 0 Left 2 SYMATTR InstName D2 SYMATTR Value BZX84C6V2L SYMBOL cap 176 176 R0 SYMATTR InstName C7 SYMATTR Value 100p SYMBOL ind 1088 128 R0 WINDOW 3 -74 57 Left 2 SYMATTR InstName L1 SYMATTR Value 38e-3 TEXT 368 160 Left 2 !.tran 0 0.4 0.3 1e-6 TEXT 72 -248 Left 2 !.options plotwinsize=0 TEXT 40 -216 Left 2 !.options numdgt=15 TEXT 352 -56 Left 2 !.four 92 9 v(afout) TEXT 352 32 Left 2 !;ac oct 10000 10 1e5

*******************************************************************************

请把以上的内容用 TXT 编辑器存成 maiwenxue1969.ASC 就可以用 LTspice 打开了。

这个耳放电路可用于 Sennheiser HD280/HD380/HD598/PX100/PX200/HD580 precision/HD600/HD650 等等耳机。

这样您就不用花上万人民币去给HD600/HD650 耳机配耳放了，省钱了。

制作这个电路不需要太多的技能，它的表现亦不会让您太过丢脸。

图中的晶体管也不需要刻意挑选 “发烧名管”，不需要！

2N2222 您买不到，可以换成 2N5551/5550, 也可以换成 2SC1815.

别看到 Mouser 上面的价钱就被吓到，祖国的街价是几分钱一个。

自己玩，有铅无铅无所谓。

不要被忽悠 “有铅的沉稳大气，三频均衡”啥地。

子虚乌有的事，也就是捏造出来的另类事实。

另一个子虚乌有的事就是 “焊锡调音”。

如果有人忽悠您买含银焊锡，您不妨看看这个段子：

(作者)网友 “发烧求败”：

       我有一点高烧友用剩的WBT焊锡 其实我也没有用过 在店里一个不显眼处放着 后来一个烧友发现了 要我赠送了1米 后来在圈中传开了 说我这里有WBT的含银焊锡 碍于情面 又不好意思不送 差不多二十块一米 送又觉得心在滴血 有一天 妙想天开 把WBT的拆下 随便找个架子绕好 秘密收藏 把平时用的国产焊锡绕在了WBT的架子上 还是有烧友时不时过来要焊锡 过后不久都跟我说 声音好了 有感于此 发现影响声音的不是焊锡本身 而是绕焊锡的架 结论：焊锡影响不了声音 绕焊锡的那个塑料架才影响声音。

话说回来，焊锡调音也是存在的。

虚焊的电路，接触不良每次都能听到不同的声音。特别是某些买了 WBT 的新烧，把焊点焊得象一坨鸡屎一样的时候。关于锡焊，这里有个很好的教学视频。是 eevblog 的 Dave 制作的

顺便提一提，淘宝上的黄花电烙铁（广东话叫焫鸡 na3 gay1）也是可以用的。黄花电烙铁俺用了几十多年也还能用，值得推荐。

盘点一下元件需要花多少钱，12 个电阻， 1%精度的色环电阻1000 个是 6~8 元人民币，12 个应该不到 5毛人民币（散卖）。

6个电容，散卖应该是 2~3 毛一个，那就是两块人民币。晶体管 200 个是 8 元人民币，两毛五一个散卖的话， 4个是一元人民币。加上 DIY 最爱的洞洞板，五毛到七毛一片。

两个通道多少钱了？八块五对吗？

耳机插座1块钱一个好了。10 块钱还有净。对了，稳压管是可以去掉的。

电源就用两块 NOKIA 手机电池罢？别说家里没有旧手机哦。

BC556 用 2N3906, BC327, 2N5401, 2SA1015 都可以代替。

另外，家里很多电子垃圾的同学也可以拆家里准备扔的电器。

那样的话，基本上就不用买啥，有块洞洞板就够了。朋友说，这叫老和尚搬家吹灯拔蜡。

当然，必备的仪器是要自备的, 万用表您至少得准备一个吧?

没有万用表，您都不好意思烧那些航天级和核潜级的耳机。

图中黄色的那种表，可以淘一个。淘宝上有类似的， UT61E, 应该不是太贵。

即使十块钱的 830B 也是可以用的。

仪器也是个坑，没事别碰摞起来的那种表（头盖骨压着的那三个）

实体店里面，您赔着笑脸和小姑娘套磁， 8~10 来块钱能来一个830B的，别不信老麦。

这个烙铁 (广东话钠鸡 narc gay )，在实体店里边 15 块啃腚能买到。好吧，工具（广东话 架生，“生”读 “昌 or 撑”）就那么多了。

温哥华的同学问本地哪里有卖元件，顺便给大温的同学指指路。

华人店：Lee's Electronic Components，4131 Fraser St, Vancouver, BC V5V 4E9

西人店：Main Electronic （关张，别去了）4554 Main Street, Vancouver, BC, Canada, V5V 3R5

RP Electronic Components Ltd 搬新址了：4181 Dawson St, Burnaby, BC V5C 4B3

也许有的同学不满足于 8 伏电池提供的 “推力”。

那么，可以考虑 MOSFET 版的 JLH1969M.

JLH1969M 是 millwood 最先公布在 diyAUDIO 上的电路。

抢在 Pass Labs 前实现了 JLH1969 的甲乙类工作状态。如果您不知道 PASS LABS 您就别烧了，真的。

MOSFET 版的 JLH1969M 能推动音箱，如果大家愿意的话，提高供电电压，只要 18 伏左右，就可以换上 IRF510/520/530/540, IRFP250 这样的大管，随心所欲地摧残自己的耳膜了。

（警告：此处为修辞法，现实中请勿在活体动物身上实施！）

如果看不起分立的耳放，自己买 LME49990 回家也能做耳放，

也绝对用不了 10000 人民币。

俺都忘了还有 AD797 这员老将

这是 ADI 给俺的样片，对北韩禁运的......

好吧，您不懂玩电铬铁，只会换保险丝。

网上的 TDA2030 几毛钱一片，成品板五人民币。

** 俺悄悄地和您一个人讲，大湿们甚至连五块钱的淘X TDA2030 成品和 5000 人民币的放大器都盲听不出来

至于扩流，您想要 200A 的 MOSFET 都有得卖的。

如果您钱都不想花，

有没有办法？

也是有的

闲置的功放能推耳机吗？可以的

** 注意：这里讨论的不是前面板的耳机插孔，而是把接音箱的端子用来接耳机。某些功放内部是在继电器前串个电阻输出到耳机的，连运放都省了

每个城市（发烧友）家庭几乎都有一台功放，闲置不用，另外花钱去买土炮山寨耳放那不是和钱作对吗？？

帮你省下几百块钱。

最关键的要求是保护用户以及用户的孩子（也可能是用户），最小程度影响音质,

而且要保护耳朵和耳机.

这个电路，真的有公司把几个电阻和二极管卖几百人民币，你还别不信。

极端情况下, 用户犯傻或者小孩手多把音量拧到头, 就会引发危险. 如果要符合欧盟的 IEC61938 标准, 最好把 R1 换成 120 欧姆的.

** 用一个电阻概括耳机的电特性有点笼统. 如果要讨论Thiele-Small parameters 当然更好。

人能听出多少百分比的失真？

历史上和网上有详细的数据了， 0.5% 是大部分人的极限， -46dB 而已。

http://www. klippel.de

有些发烧友很纠结失真的问题，毕竟他们要 Hi-Fi 嘛。请看看上世纪的研究结果，和本世纪的一些结论。

https://www. bksv.com/media/doc/BO03 85.pdf

J. Moir, "Just Detectable Distortion", Wireless World, vol. 87, no. 1541, Feb. 1981.

       it has now been demonstrated that the human ear cannot perceive distortion levels of less than 6–12% on "normally complex music." If you think you can hear 0.1%, you are deluding yourself. That, believe it or not, is the gist of an article by Robert Carver of Phase Linear Corp., in the May 1973 issue of Stereo Review.

SENNHEISER HD598

50 OHM灵敏度 Sound pressure level (SPL) 112 dB (1 kHz/1 Vrms)

你觉得多巨大的驱动电流足够?

当满足这个电流的时候,

HD598 上应该有多少电压?

13Vpp，

Sound pressure level (SPL) 112 dB (1 kHz/1 Vrms) + 13.2dB

已经是震耳欲聋的 125 dB 了。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。

。。。。。。

音箱用的功放不能直接接耳机这种说法由来已久，

并且被大多数的读者信以为真。

先列举那些所谓(的禁忌)的原因：

1. 会烧耳机；

2. 太大；

3. 太重；

4. 太贵；

5. 声音太粗；

6. 声底不够安静；

7. 不能插入。

第一恐怕是最令人却步的原因，

因为大家的耳机也许都比较矜贵，

例如 HD800 价值 1000 ~ 1300 美刀。

主人们不敢冒险。

但是，

为了所谓的“大动态”，很多“耳放” 已经用上了双15 伏甚至双22伏的电源。很多所谓的 “大功放” “台式功放” 的电源也不过是双 45 伏而已。

爱思考的读者不免也会心中嘀咕，

凭什么说会烧耳机呢？

俺的耳机 300 OHM, 600 OHM

比

4 OHM, 6OHM, 8OHM 大了几十甚至上百倍。

“大功放” 的电源充其量也就是 “耳放” 电源的三倍而已，

这个简单的数学应该是小学程度的啵。

这么理解就对了！

正常音量下， 300~600 OHM 的耳机接到 “大功放” 根本不会烧，

除非用户是个神*病，每天把音量拧到头。

但是，

即使是拧到头，也很难被烧掉。

32~150 OHM 的耳机，如果只开到 1/3 的音量也是不会烧的,

除非用户是个听觉丧失的人，

拼命想摧残自己的耳膜。

很多读者会问了，

为什么为什么为什么以前那么多人说

“音箱用的功放不能直接接耳机” ？

俺试着帮您解答下：

1. 您用 “大功放” ，它家的 “耳放” 还卖个Pee 啊？

2. 他/她/它太为您着想了，怕您开太大声。

3. 他/她/它欺负您没读过书。

对于第三点，您可以怕胸脯说，

俺读过小学和中学，狗X的敢欺负俺没文化？

好吧！

45 / 15 = 3 ，

300 / 8 = 37.5

狗**的还敢欺负俺不知道 37.5 远大于 3 ?

以 “ 太大；太重；太贵 ” 来否定 “大功放” 很 JB 牵强， JB = 基本。

以 “ 声音太粗 ” 来否定 “大功放” 也很 JB 牵强。

您知道吗？

当一个普通 “大功放” 带一个很轻的负载的时候，

它工作在什么状态呢？

“甲类” 啊，您答对了，

F**king CLASS-A !!!!!

所以说以 “ 声音太粗 ” 来否定 “大功放” 也很 JB 牵强，

您明白吗？

很多读者会问了，

为什么为什么为什么以前那么多人说太大；太重；太贵；声音太粗” ？

俺试着帮您解答下：

1. 您用 “大功放” ，它家的 “耳放” 还卖个Pee 啊？

2. 他/她/它太为您着想了，怕您家现金太多，不安全，够贴心吧!

3. 他/她/它欺负您没读过书。

最后两点怎样呢？

“ 声底不够安静；不能插入？”

这两点相信难不倒大家。

实践啊！

祖国耳机音响发烧圈（JUAN4）不是鼓励实践吗？

......

话说欧盟就象朝阳大妈管得宽，声音大小要管，用户是否自残也要管。

耳机放大器输出的附加电阻也被盯得死死的。

你看看 IEC61938 有多么不像话！

音频系统,视频系统和声图信号系统.互联和匹配值.模拟信号推荐匹配值

当然，事情远远没有那么简单。

如果你很有钱，并且被老烧发现了。

即使目前的科学理论还没有能解释，商家的代表肯定绝逼能即时撸出一个新理论。

比如 “____调音”。

他家的线材调音!

他家的 DAC 调音!

即使他家的线材频率响应是一条直线（20-20KHZ），

即使他家的DAC频率响应是一条直线（20-20KHZ），

他家的东西一定和绝对地绝逼地能“调音”。

祖国耳机**坛的老烧特别憎恨 EQ。

这些老烧推崇的是什么呢？

那就是煲自己的耳朵。

古代有个成语叫 “削足适履”，现代的这些老烧推崇的是 “煲耳适机”。

怎么说呢？

把自己耳朵里面的毛细胞煲死掉一部分，自己的听力曲线就会凹下去一个坑。

这样一来就可以一辈子快快乐乐地听下去了。

您找不到音频分析软件，

可以用这个免费的： http://audio.rightmark.org/products/rmaa.shtml

RightMark Audio Analyzer

当然 REW （ROOM EQ WIZARD）绝对也可以用。

耳放你要做，从 TDA2030 开始吧，别瞧不起 TDA2030.

俺在祖国的音响发烧圈（JUAN4）潜伏几十年，没见过一个老烧能盲听出 TDA2030 和上万块钱的耳放的区别的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

回“求科普耳机、前端、解码器、耳放的相关知识” -- 麦文学初中文化系列

网友邀请作答“求科普耳机、前端、解码器、耳放的相关知识？

新人入坑，想了解一下关于前端、解码器、耳放、耳机这一套流程的相关知识，包括耳放与解码器的作用以及什么样的耳机才需要这些东西，如果能全方位科普一下就更好了”

这是个十分艰巨的任务。

首先，

这个问题里面有一些老烧和大湿自个撸出来的专有名词，书上咋也找不到的，咱可以先谈谈这个。

“前端”就是这样的一个专有名词，老烧和大湿自个撸出来的专有名词。

为啥“前端”是老烧和大湿自个撸出来的专有名词呢，说来话长。

每个人都长了脑子（毫无疑问吧），

每个耳机用户都至少有一只耳朵（毫无疑问吧），

电声转换的关键部位是耳机（毫无疑问吧），

耳机要响就必须要电流推动（毫无疑问吧）,

这个电流的来源就是一个电源（毫无疑问吧）.

对于这个东西，它的前端在哪呢：

大湿们傻眼了，这东西能响吗？

这踏马的不用电没前端也能响，一定是天上掉下来的东西。

就象上帝也疯狂里面那只玻璃可乐瓶。

空中的电波就能推动耳机，

这羊驼的推力邪了大乎了。

看看日历吧，

现在是21世纪的第 22 个年头。

手机和流媒体已经把 ipod、MP4 扫进了历史垃圾堆；

ipod已经把 (CD)walkman、mp3 扫进了历史垃圾堆；

mp3已经把 walkman、md 扫进了历史垃圾堆；

唱片和电唱机早就在博物馆里长眠了。

当然您还能收听到 FM, 甚至不用买，

华为手机里面就有一个 FM 收音机图标。

不管您愿不愿意承认，

这场革命的后面就是所谓的数字化革命。

声音从歌手的嘴巴和乐器奔向现场的麦克风的那一刻，就是音频数字化的开始。

为啥大湿们不把麦克风称为 “前端”呢？

俺猜想，那是因为他们赚不到那个钱吧。

“前端”这玩意只生存在大湿的笔下和嘴里。

在教科书里面找不到。

看回咱们的家里，最前端是哈？

DVD、CD 还是您硬盘里还是云上的文件呢？

大湿们为了卖给你一件东西，一件漂亮的家具，

以便您能在几千或几万人民币一平米的家中合理地占用一个角落来显示自己的社会地位，

发明了 “前端”这个高大上的专有名词:

“耳机/音响发烧你不能没有前端。”

这就象是圣经里面的训诫： “Thou shalt not commit adultery”。

重复 1000 次以后， “前端” 就摇身一变成了一个时髦的词，只要嘴上挂着这个词，就倍儿有面。

不懂 “前端”这个词的话呢，就倍儿没面，倍儿跌份，从此就会抬不起头来。

所以老烧们见面的第一问就是

“嘛前端啊？”

你都不好意思说，

俺的前端是花了几十万刀买的100安培陈年老铜线入户的二手老房子。

你知道吗，

“前端” 必须得有一个用贵金属颜色的油漆以及罗马字母组合书写的，放在面板或者顶部的厂标，而且发票必须得超过三位数人民币。

这是一个铁律。

房子呢，只有数字组成的街道号，所以不能成为 “前端”，

即便用了贵金属颜色的油漆甚至用了金属铸造的数字。

数字式的卫星接收机算 “前端”吗？

NO,NO,NO, 免费送给你的怎么能叫 “前端”呢？

电脑音频工作站算 “前端”吗？

NO,NO,NO, 制作音乐的工具怎么能叫 “前端”呢？

手机算 “前端”吗？

NO,NO,NO, 巴掌大的东西怎么能叫 “前端”呢？

你的东西不占地不从大湿店里买，都别想挤进 “前端”的门。没门！！！

投名状不交，门都没有。

有句俗语叫“死鸭子嘴硬”；

还有句俗语叫 “只许州官放火，不许百姓点灯”；

广东话说：

“神又是它，鬼又是它”说的就是这种现象：

为什么音响发烧电源线会带来开天辟地般巨大的航天级的音质提升.puml

@startmindmap

* 为什么音响发烧电源线会带来开天辟地般巨大的航天级的音质提升？

** A 电流流过不同类型的导体会产生各种变化例如繁殖、变异和进化。

** B 自古以来圈里认为电源线必须要看作器材不可分割的一部分。电源是“系统工程”，要从进家门的电表开始烧，空开、插座、电处、电源线一个都不能少。发烧不能输在起跑线上。

** C 插座或墙插是供电局不可分割的一部分，而电源线是器材不可分割的一部分。

** D 因为电源线存在电感、电容，它的阻抗和串扰大到能影响输入的电压，引起开天辟地般巨大的变化。

** E 你把电源线当成火箭的发动机好了，不同发动机会有不同的声音，你拔掉电源线就没声音了，那么这个线和火箭的发动机也是一样的原理。

** F 就用过机线和垃圾线的陋)X(拿着线材无用论的瞎逼逼啥呢？

** G 自古以来圈里的结论就是“器材”里面对声音提升贡献最大的就是电源线，圈里的老大你不信还能信逼乎的初中生？中二病犯了吧？

** H 电源线对系统的声音究竟是改变还是提升这关系到量子力学，暗物质连物理学家都没找到，但是淘宝上有现货。知乎的科学家都不靠谱。

** I 圈里的烧友告诉你有提升，就是有提升，这是研发人员才知道的。你不是研发人员，知道了也没用。这是商业机密。

** J 发烧要靠自己实践，歪歪是不会让你发烧的水平提高的。年轻人要有好人品，听不出提升是人品问题。

** K 你都买了上万人民币的耳机，再不花几千块升级电源线，就太可惜了。好马配好鞍你知道吧。

** L 从发电厂到家几十公里的铁丝无法改变，家里埋的线无法改变，但是电源线就象滤水的过滤头，最后一米很关键。净水器你见过吗？

** M 我从香港买的10000多港币的电源线插头是镀金的，机线有镀金吗？一分钱一分货。

** N 放大器输出的电流，都来源于电源线，年轻人饮水要思源啊。

** P 耳机“系统”输出瞬态变化是非常大的，电流可能从0.00000安培瞬间跳到几豪安，对于这种突发状况，不同材质不同工艺的电源线会有不同的表现。发烧电源线才能负担这样的变化。

** Q 机线压缩动态，发烧电源线能让“系统”发挥 100% 的功效。你花了10000多买耳机，不升级电源线就浪费了。

** R 圈里的烧友都听出来了，没听出来的都是没钱的陋)X(。

** S 盲听大赛每年都有音响厂家的雇员拿奖。

** T 最后一米电源线起的是决定性的作用，科学性不容置疑。

** U 线材怎么优化是厂家的机密，本人文科生，买就是了。

** V 发烧线材上的商标很好看，欧洲人还会骗你不成。

** W 我觉得 Hi-end 更高保真，我也知道真实乐器的声音，我每年到欧洲和泰国旅游，我有钱。

** X 烧HiFi是非常私人的事情，逼乎的闲人天天指手画脚着急替别人省钱，你们自己不恶心看的人也早恶心了。

** Y 电源线的阻抗和电容、电感小到测不出来，烧友能听出来，科学家都是**。

** Z 我是版主，能封你的号。

@endmindmap

【未完待续】

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

俺没啥文化，初中毕业，大伙都知道。不到一百万知友，才升10级。阅读总量只有9000万，还没跨出一小步，未及一个亿小目标。长期关注的知友知道，俺不是专业的，也不是大佬。俺是最业余的......笑话、神棍和论坛孤儿 ⚕

一次看不完，敬请收藏。

dai-yu-xiao-72 网友的相关建议:

俺不是大佬。俺只是一个维修工+学徒工。俺顶多是给像Texas Instruments这样的芯片公司讲讲如何测试音频芯片和音频电路。再顶多也就是做过些XMOS的项目，认识几个ESS和CS的工程师。

比起那些拍脑袋原地发明各种理论、从来不敢做听音测试、从来没有任何音频和声学行业从业经验还一个劲忽悠你买耳放解码器巨大提升的发烧大湿，俺不禁自惭形秽。

声卡就是充当解码+耳放的作用，或者说任何声卡其实都包含所谓解码和放大器。

首先，什么是解码？其实发烧圈中常说的解码器并不是真的用来解码的，而是用来做模数转换的。

输入DAC的数字信号又是什么？

I2S，全称为集成电路内置音频总线，是飞利浦公司发明的一种数字音频设备之间传输数字音频的总线标准，广泛应用于几乎任何音频产品。

通常，DAC会将I2S数字信号转化为对应的模拟信号。这一过程即数字模拟转换。

而I2S又是怎么得来的呢？要回答这个问题，我们要回到整个音频回放链路的开端，即音频源文件。

就PC和数字播放器/数字转盘而言，音频源文件通常为MP3，FLAC，APE，WAV等。其中，绝大多数音源文件均属于压缩文件，即便是FLAC和APE也属于压缩文件格式，只不过属于无损压缩，而MP3则属于有损压缩。这里举一个简单的例子，对于Windows系统的压缩文件而言，需要解压缩之后才能再运行。而对于这些音频文件而言，也需要解压缩之后才能成为DAC可以识别的信号。而这个解压缩音源文件的过程就叫做解码。这一过程通常发生在播放器、手机、PC、CD机等“转盘”或具有“转盘”功能的模块内。

而通常，“转盘”与DAC之间通过数据线连接。常见的数据协议为SPDIF和UAC等。而这些数字信号通常会在DAC整机内部最终转换为DAC芯片/模块可以识别的I2S信号。

SPDIF，全称索尼飞利浦数字音频接口。是索尼公司和飞利浦公司联合推出的一种音频传输协议。SPDIF又可以分为光纤和同轴，它们所传输的信号是相同的，只不过载体不同。

UAC，全称USB Audio Class。是一种通过USB传输音频的协议。

也许在这里有人会有疑问，就算解码和数模转换是两个概念，但是知道这些又有什么用呢？

其实说了上面这么多，就是为了区分解码和数模转换这两个过程，因为这两种过程的评价方式是有所不同的。

对于数模转换过程，也就是DAC，这一过程通常只是将I2S信号所承载的数字信号转换为对应的模拟信号。

DAC最终输出的模拟信号，通常受到以下几个因素的影响：

DAC的频率
转换过程的非线性误差
转换过程的噪声
DAC芯片外围电路设计
DAC的动态范围
DAC的输入信号

其实不难发现，如果对于给定的频率和动态范围的音源，对数模转换的最终输出信号的评价依旧是常见的非线性失真、噪声、频响等。不论这些噪声和失真究竟来与I2S、DAC芯片还是整个电路。即便有一些DAC芯片例如上图所示的ESS9038Pro本身带有一定的信号处理功能，但这些信号处理功能更多时候也是为了提升上述提到的几个指标。

那么这些指标对于声卡和单独的解码器而言，到底有什么区别呢？

这些指标对于声卡和单独的解码器，可能有好有坏。有时声卡测出来的实际表现反而比一些解码器好。哦对了，声卡也分为集成声卡和独立声卡。这两个其实也不一定，有的集成声卡可能比一些独立声卡性能还要好。

比如说苹果笔记本/iPad的表现可能比一些所谓HiFi播放器还要好~

那么是不是真的就有所区别呢？

不一定，或者说很多时候是没有的。

客观上来说它们一定存在区别，但人类的听力是有限的，很多时候是听不出来它们之间微小的区别的。

大家的耳朵是人耳朵嘛？反正我的是。

人耳的分辨力是有限的，并不是什么样的缺陷都能听得到。例如人耳对非线性失真感知的极限大约在0.25%

人耳对声道分离度的感知也是有极限的。

说到这里，我不禁感慨，我关于人耳听觉极限的文章发布3年了，还是没人任何发烧大湿打破世界纪录超越人类极限。我感到很失望。

其实只要各方面性能高于一定的值，缺陷低于一定的阈限，其实不论是什么声卡还是什么解码耳放，是听不出区别的。唯一的区别可能是它们之间的价格会差很多，相信这些东西会带来一耳朵提升的人要多花很多钱。

还有一种分辨这些产品是否有作用的方法叫作双盲听。

首先，我们还是要理解一下到底什么是双盲测试，以及双盲测试的意义。

双盲中的一个“盲”指的是不让参与实验的受试者知道被评估样品的身份/型号。

双盲中的另一个“盲”是指不让控制实验的研究人员知道被评估样品的身份/型号。

盲听仅仅是让你不知道你正在听的是什么，并没有改变你听声音本身的事实。目的是排除一切非听觉因素的潜在干扰。例如价格、外观、品牌信仰、营销故事、坊间传说等等，以及这些因素进而可能导致的安慰剂效应、买家的懊悔、认知偏差。

什么是安慰剂效应？

我们都知道并且承认安慰剂效应的存在，但是不知是何原因，HiFi发烧友似乎认为这永远不会发生在自己身上。——Ethan Winer

安慰剂效应原本是指临床医学中的一些现象，但是在其他领域，例如HiFi、红酒、咖啡等，也普遍存在甚至有时会成为左右使用者感受的主要因素。

安慰剂效应，指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。一个性质完全相反的效应亦同时存在——反安慰剂效应（Nocebo effect）：病人不相信治疗有效，可能会令病情恶化。

事实上，在现实生活中“安慰剂效应”随处可见。几个很少接触乡村环境的城里人到野外郊游，到达山腰时，他们为眼前清澈的泉水、碧绿的草地和迷人的风景所深深吸引。休息时，其中一人很高兴地接过同伴递过来的水壶喝了一口水，情不自禁地感叹道：山里的水真甜，城里的水跟这儿真是没法比。水壶的主人听罢笑了起来，他说，壶里的水是城市里最普通的水，是出发前从家里的自来水管接的。这种现象说明，我们在对现实进行分析的时候，很明显地搀杂了很多个人因素，包括我们的期望、经验和信念等。

安慰剂效应到底可以有多强大？自然子刊最新研究结果表明，即便受试者明知道是毫无意义的安慰剂，安慰剂效应依然会起作用！

说回声卡和解码、耳放，有些人实际上盲听听不出区别，但它们相信这些产品会给它们带来音质上的提升，就有可能“听”到这样的提升。

其中，ABX测试是一种比较两种感官刺激的方法，以确定它们之间是否有可检测到的差异。先分别播放两段样品A和B，紧随其后的是一个未知的样本X，X是从A或者B之间随机选的，参与测试者需要对X是A还是B给出明确判断，如果X不能可靠地通过低假设值（p-value）判断，则不能证明A和B之间存在可以察觉的区别。

ABX测试可以很容易地以双盲听试验的形式进行，消除了研究人员或测试举办者的任何潜在影响。由于样本A和样本B是在样本X之前提供的，因此不需要根据长期记忆或过去经验的假设来区分它们之间的差异。因此，ABX测试回答了在理想情况下是否存在感知差异。

ABX测试通常用于数字音频数据压缩方法的评估;样本A通常是未压缩的样本，样本B是A的压缩版本。说明压缩算法存在缺陷的音频压缩伪影可以通过后续测试识别出来。ABX测试还可以用来比较在给定比特率下两种不同音频格式的保真度损失程度。

ABX测试可用于音频输入、处理、输出组件以及布线: 几乎任何音频产品或原型设计。

如果只进行一次ABX试验，随机猜测有50%的机会选择正确答案，与抛硬币一样。为了使陈述具有一定程度的可信度，必须进行多次试验。通过增加试验次数，在给定的置信水平下，从统计学上确定一个人区分A和B的能力的可能性会增加。95%的置信水平通常被认为具有统计学意义。QSC公司建议，每一轮测试中至少进行10次听力测试。

95%置信水平所需的结果，即如果进行10次测试，那么应该至少答对9次，以此类推。

通常认为进行16次测试的结果更有说服力。不过，也有人认为可以进行更多次，通过分组进行再对测试结果进行分析，并允许参与测试的人在期间进行充分的休息。

有些大湿眼看要败露，就又在忽悠说abx盲听不科学，因为听的时间太短了分辨不出来。

但大湿们平时都是一耳朵区别啊，为啥abx就不能一耳朵了。

实际上稍微了解abx或者做过abx的都知道这样的说法是纯粹的胡说八道，或者自己根本就没做过盲听。因为abx根本不限制时间，想听多久就听多久。想听一个月都可以。

之前诈骗犯喜欢说盲听时间太短，还不熟悉之类的。然而但凡稍微做过abx盲听测试的人都知道这是纯扯淡。因为abx双盲听根本不限制时间，想听多久就听多久。也不限制音源，可以选择自己认为熟悉的音乐。大湿们眼看这个诈骗说法实在站不住脚。

现在大湿们又说中间切换间隔太长影响了他们的记忆力。

这说明大湿们虽然骗了这么久，说盲听不对，可是他们自己还是没试过盲听。

因为还是做过foobar abx测试这个就知道，切换是瞬间的。而且甚至你还可以选择到底是切换后继续播放还是从头播放。如果有人认为整段音乐过长而找借口，其实测试音乐也没有强制规定时长，理论上也可以选择编辑好的较短的音乐片段。abx也并不限制切换次数。你只要想听就能一直听。

像耳放播放器之类的实体，可以用知名大导演这样的物理切换器。物理切换器只要没有继电器，切换也可以在瞬间完成。

我们假设这个时间间隔是0.1秒。对，大湿只有0.1秒。

大湿平时听的时候，都是多少秒换器材呀？多少秒换音乐呀？应该不会这么快吧？怎么平时都能记得住呢？

不过既然大湿自己的说法是记不住，那就说明大湿只有0.1秒，在座的各位都是见证人啊~

而且正如之前所说，abx并不限制切换次数，在得出结论前理论上可以一直切换。我们假设大湿的第一次确实不行，0.1秒就都坚持不了了。那么两次呢？三次呢？切换一千次一万次如果得出的结果还是不对，是不是说明大湿确实不行呢？可为什么大湿平时只换一次设备就一耳朵区别呢？

abx双盲听可以有效拆穿线材耳放播放器等骗局，希望大家把这种方法扩散出去，让更多的人避免上当受骗，花无意义的钱。

除了常见的ABX双盲听、AB盲听，还有多产品交叉对比盲听以及AA测试等等。

所谓AA测试，是指前后给听音者一模一样的的声源，如果他还能听出一耳朵区别，说明可能所谓的区别不是听出来的而是想象出来的。

我过去做过许多相关内容，也做过主观评价概念讲解、听力测试和听力训练的示范。

然而，大湿们总说数据没用理论没用，要听。可是一到盲听时，到听力测试时，大湿们又是支支吾吾，顾左右而言他，转移话题。甚至干脆造谣人身攻击破口大骂。

盲听可以让假大湿原形毕露，能让一些误入歧途的人认清自己所追求的一些东西是无意义的。

可以说双盲的人只能代表他自己，代表不了全世界所有人。但如果有些人自己连双盲都不做，却一直声称他天赋异禀能够听出某些玄学器材的区别，那多半确实就是个骗子。

而对于所谓的耳放，再简单说两句。只要你的耳机不是特别奇葩的那种高阻低灵敏度，通常集成耳放的功率都是够用的，如过集成耳放的指标也是足够好的，那么你就没有任何必要再去买个单独的耳放。

除了盲听和人类听觉极限以外，还有一点需要补充，就是通常电声器件（音箱/耳机）的线性失真和非线性失真是高出电子产品（耳放/功放/解码器/声卡）一个或几个数量级的。

简单来说，你要是苹果设备听耳机，基本上不用考虑买独立声卡或者解码、耳放，除非你的耳机非常奇葩或者你有专业录音需求。如果真的要买解码耳放，一些国产千元的足矣（如果是音箱，则需要RCA或者XLR电压）。大几千上万，甚至十几万几十万的天价纯DAC是纯纯纯纯忽悠人的。

最后，不要看所谓的发烧科普，基本上都是营销概念忽悠人的。想了解电气类的专业知识就去看电路模电数电，想了解声学专业概念就去看南京大学声学基础和一些心理声学相关的专业书籍。

那些所谓的大湿实际上投简历都不会有人理会的！

即便说到这里，可能还是有些不是水军kol假装的真的纯发烧友不服，几万块的DAC就是一耳朵，但从来不敢做受控的双盲测试和听力测试以及客观数据测试。对于这些人，我不想再浪费口舌，反正花的钱是你的又不是我的。傻的是你又不是我~

optimalbug 网友的相关建议:

单独购买DAC=智商税

解码是智商税，耳放看耳机需求，大部分不需要。国产万元DAC，没几个比板载声卡做得好的，比硬指标(频响，THD，IMD，THD+N, IMD+N，分离度）那些外置DAC解码全是智商税垃圾。

What Does It Take To Turn The PC Into A Hi-Fi Audio Platform?

去年 12 月，我将自己的 2000 美元投入了 DAC2 HGC，因此我主观上希望它听起来比其他任何东西都好。测试表明它没有。我很惊讶，但是，由于亲自参与了评估并相信我们所建立的完整性，我理性地接受了调查结果。
当然，我们已经准备好让发烧友社区为接下来您将阅读的声明站起来，但确实，无论是中级发烧友还是在家中拥有约 70,000 美元装备的严肃发烧友都无法可靠地区分一旦我们正确设置了具有准确体积匹配的盲测，这四种设备中的任何一种。我们实际上很喜欢它们，因为它们都是很棒的音频体验。
使用世界一流的耳机，2 美元的 Realtek 集成音频编解码器无法在四设备汇总中可靠地与 2000 美元的基准 DAC2 HGC 区分开来。同样，所有四个设备听起来都很棒。这可能不适用于全尺寸扬声器；我们不能说，因为我们没有测试它们。但就世界上最好的耳机而言，我们支持这些测试结果。

然而还有“发烧”友不相信，大师都躲着了，发烧友还要组织测试，结果再次证明：DAC=智商税

DAC blind test: NO audible difference whatsoever

求大佬科普，hifi圈中的声卡，解码，耳放都分别有什么用，是不是配了声卡就不用解码和耳放了？的其他答案点击这里

求大佬科普，hifi圈中的声卡，解码，耳放都分别有什么用，是不是配了声卡就不用解码和耳放了？第1页

JavaScript: 单音波形发生器可自定义频率幅度和时间

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放/耳擴

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放

也就是 -121 dB 的 THD.

10块钱的 JLH1969 耳放实测数据 -- 麦文学辞旧迎新系列

老麦你别耍我，10块人民币做个纯甲类耳放？-- 麦文学初中文化系列

闲置的功放能推耳机吗？可以的

SENNHEISER HD598

回“求科普耳机、前端、解码器、耳放的相关知识” -- 麦文学初中文化系列

为什么音响发烧电源线会带来开天辟地般巨大的航天级的音质提升.puml

【未完待续】

那么这些指标对于声卡和单独的解码器而言，到底有什么区别呢？

那么是不是真的就有所区别呢？

什么是安慰剂效应？

abx双盲听可以有效拆穿线材耳放播放器等骗局，希望大家把这种方法扩散出去，让更多的人避免上当受骗，花无意义的钱。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

求大佬科普，hifi圈中的声卡，解码，耳放都分别有什么用，是不是配了声卡就不用解码和耳放了？ 第1页

JavaScript: 单音波形发生器可自定义频率幅度和时间

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放/耳擴

理论THD <0.001% (-100dB) 的八管耳放

也就是 -121 dB 的 THD.

10块钱的 JLH1969 耳放实测数据 -- 麦文学辞旧迎新系列

老麦你别耍我，10块人民币做个纯甲类耳放？-- 麦文学初中文化系列

闲置的功放能推耳机吗？ 可以的

SENNHEISER HD598

回“求科普耳机、前端、解码器、耳放的相关知识” -- 麦文学初中文化系列

为什么音响发烧电源线会带来开天辟地般巨大的航天级的音质提升.puml

【未完待续】

那么这些指标对于声卡和单独的解码器而言，到底有什么区别呢？

那么是不是真的就有所区别呢？

什么是安慰剂效应？

abx双盲听可以有效拆穿线材耳放播放器等骗局，希望大家把这种方法扩散出去，让更多的人避免上当受骗，花无意义的钱。

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

求大佬科普，hifi圈中的声卡，解码，耳放都分别有什么用，是不是配了声卡就不用解码和耳放了？第1页

闲置的功放能推耳机吗？可以的