没用,房价会逼走大部分的增量,直到通胀抹平一切。
视频是我喜欢的一户皮兰小港的房价,大约460万R(皮兰是南欧的度假胜地,不是波兰)
看看上海相同价位的: 75平,摊下来差不多60平不到,终于快活成香港的样子了。
你说不买?租,可以啊:
这个难度跟你去西欧打工 差不多了:
门口的地是单独卖的:
这个是偏一点的,带790平的土地:
皮兰在斯洛文尼亚,挨着克罗地亚,户均月消费1000欧以内,人均收入大约在1500欧左右
不是让你卖了房子去斯洛文尼亚,我只是觉得,知乎应该是一个增长你见识的地方而已。
意味着缺人了。
这个要结合之前公布的七普超大、特大城市的人口情况来看,上海基本上生育率垫底,其实就是本地生育率下降,既然鼓励你们生你们不生,那就不求你们算了,为了维持人口增长吸引外来人口的行为,以后一个城市的竞争最终要落到人口规模的竞争。
上海以极低的14岁以下人口比例(上海9.8%)排名第一,基本上快达到了绝育的地步,当时我就说为了维持上海的人口增长其实很简单,只需要稍微放开一下落户政策就能吸引大量优质年轻人来这个超级发动机推动这个城市的快速发展。
北上广深这四个超级发动机根本不用顾虑自己城市的生育率,因为有渊源不断的柴火主动来发光发热,但是这是建立在其他城市遭受生育率下降和人口外流双重打击的基础上的,其他城市今后会更难,经济发展会更加不均衡,人口更加集中。
而北上广深者几个城市在没有吸干其他城市年轻人之前是不担心自己出生率下滑的。
上海是对的。
1、在中国,一个家庭能供养出一个研究生来,和上海企业签约,这个家庭大概率不会太穷。
2、目前出生的孩子,大多数的独生子女,未来家庭的重心很可能跟着孩子走,孩子在哪结婚生子,老人要带着一生的积蓄过去。
3、在一些省会城市,中心城市已经有这种现象。
一个小城市的实权处级有几千万,但是孩子在省会上学,在省会找工作。那么这一家一定会给孩子在省会买套房子结婚。
等孩子有孩子了,它们还有可能再买一套老人也过来看孩子,小城市的房子卖掉。
等孙辈再大一些,基本就定居在大城市了。
这样,在小城市获取的财产,会买成大城市的不动产,在大城市消费,完成资产从小城市到大城市的转移。
4、如果北京上海的户口政策放宽,房价不是太贵,那么这些小城市实权官员的子女,很大概率就不去省会了,而是去上海的郊区。
省会是吸取全省资源,而上海市吸收全国资源。
上海周边几个区域因为限购不能买,但是放开硕士研究生户口落户,这个购房限购范围就放开了,全国多少硕士毕业生?4万的房价,对全国有钱人来说,根本不是问题。
这些人资产买到上海,消费在上海,上海会很满意。
而且上海的老人投靠落户门槛很高,要求老人以前有上海户口,这有避免了养老医疗的负担。
5、如果家里不富裕的研究生,工作几年走了,上海可以不承担这个人的养老,医疗,只获取这个人最能工作时候的税收,对上海也有利。
上海房价高,但是郊区低一些,郊区依然有1000元以下的单间住,有这种房子,可以保证这些穷人在上海能生活下去给上海贡献。
这对上海也是有利的。
6、一线的核心竞争力,还是就业的高工资,低生活成本
有高工资,自然就有人来。深证户口上学啥的不好用,也是一大堆人去。
深圳虽然房价高,但是有大量农民房房租很便宜,在深圳工作能挣到更多的钱。
上海想利用郊区还不太高的房价和比较低的房租,加上上海的高收入来获取人才和产业,这个路子市对的。
上海有户口优势,上海户口在升学福利等方面还很不错。这种放开会让上海具有相当的竞争力。
前几天不是说北京将来700万老龄人口吗?
上海这是要先下手为强?
看来他们还是担心全国房价蚌埠住时上海真的蚌埠住
附加条件:五大新城就业。
(抢人才、割韭菜的补充见最后)
说实话,上海为了这五大新城,属实是费了不少力气。
作为上海“十四五”重大战略任务,嘉定、青浦、松江、奉贤、南汇“五大新城”的规划建设是目前上海最高规格的城市建设规划,而且相应配套都在跟上。
虽然现在这个规划看不出具体的成效,但我们可以参考下上一个类似级别的规划——城市副中心。
2001年开始,当时上海陆续规划“城市副中心”,就是区别于静安寺-人民广场-南京东路等老牌中心区,在中环和外环分别规划新的中心商圈。
当时第一批是:五角场、徐家汇、浦东的花木、普陀的真如。后面还加入了金桥、张江、川沙、莘庄、虹桥、吴淞。
现在回过来看,除了真如和吴淞可能稍显逊色一点,其他已经妥妥的成为了地区级别的中心,比如张江科技园、虹桥商务区、五角场大学区,都是很有特色的地区中心。
现在的五大新城,是进一步把中心商圈外扩,这五大新城都是在上海的郊区,到市区大多需要一个多小时的通勤时间,相对来说会更加独立——本区域内会形成更加完备的生活圈。
就像五角场建设好以后,很多生活在五角场的人不愿意跑市中心去(起码自己和身边许多人都有这个感觉),
一个比较成熟完备的中心,本身就能形成比较独立的生活圈。
所以,这个为五大新城“输血”的举措,算是上海市政府为新城规划的顶层设计。
其实很好理解的是,上海中环以内的区域都比较饱和了,不论是写字楼、商圈、住宅区以及拆不起的老房子(主要内环内),
中环以内已经没有给年轻人能够驻足的空间(中环内新房总价基本都是1000W以上)。
所以很多在上海定居的人,大多选择在外环买房,然后内环工作——也就形成了每天来回两个小时左右的通勤。
这五大新城的建设,可以一定程度的减少这部分人群的通勤时间和居住成本
——想想,你住在嘉定,也在嘉定上班,生活娱乐也都能在嘉定新城得到满足,同时嘉定前期的买房、生活成本还没那么高——
这对于想定居上海的年轻人来说还是很有吸引力的。
总的来说,我相信上海市政府的城市规划,这五个新城也肯定能建设起来
(毕竟九个副中心里面混的最差的真如和吴淞其实也很不错了——来自居住在真如的朋友的反馈)。
所以,快来交五险一金了!
最后补充关于抢人才、割韭菜的问题:
割韭菜也好,抢人才也好,对于年轻人来说,可能适合自己的才是最好。
有人愿意来到上海发展,感受一下大城市的生活,也有人觉得太累太卷没必要。
新城的建设是机会,但上海的压力也实实在在的摆在这里。
所以既不是推荐上海,也不是踩低上海。
生活的选择在个人,每一个城市也都有它的优劣。
所以自我理性的选择,但也不拉踩别人的选择。
不论何时,上海仍然会有源源不断的人涌入,也会有源源不断的人离开,这是一个城市基本的人口流动。
所以到来和离开都没有问题,是不是韭菜也不重要。
重要的是,
我找到满意的工作,我过着满足的生活。
——来自研究生毕业两年沪漂医生与各位的共勉
前面回答分享了上海2019年户籍人口金字塔,请看这俩放在一起的倒金字塔长得像不像?
我根据成都市的七普数据,计算了成都市七普人口中每个年龄段女性贡献的总生育数占该年龄段女性总数的比例,发现即使是60后到80后的数据,也不到130%。
200个成都市七普人口中的60后、70后与80后,他们的下一代,只有不到130人(由于中高龄人口的人口流动依然存在,成都市的土著居民实际上根本生不到130)。
也就是说,成都土著居民早已处于极低生育率状态。
按每代土著居民的下一代打不到65折推算的成都市土著居民的人口金字塔,就和上海市户籍人口金字塔一样是个倒金字塔。
这就是大城市要持续“吸血”的原因。
深圳报业集团的晶报在最近几天的报道中直言:“一定规模的人口本身及正常的人口出生率正是城市竞争力的直接体现”。大城市人口不断老龄化,生又生不出来,只能通过“吸血”来保持自身的竞争力。
取得上海户籍的门槛高一些,上海户籍人口金字塔能够相对真实地反映“老上海市民”的人口结构变化。但“老上海市民”的人口结构会比户籍人口金字塔更加呈现出倒金字塔的形态。
从成都市与全国等比例2020年七普人口金字塔在1985-2000年出生的人群规模的差异不难看出,大量流入的青壮年人口成为成都这样的大城市发展的新生动力,人口红利期带来的红利效应在大城市更为显著。
对上海来说,也是一样。
我之前也说,随着老龄化少子化进一步深入发展,连京沪都必然要在事实上逐步松动户籍——大量老人需要得到年轻人的服务,一座老年的城市需要不断注入新鲜血液。
但伴随着“吸血”现象,就会出现“换血”现象。会带来哪些影响?人口换血会带来各领域的改变,最显性的改变就是文化领域的改变。
之前和几个朋友闲聊,都说上海正在经历“换血”,不仅重要岗位上土著居民占比走低,在文化艺术、语言文字等领域都明显受到外来籍贯居民的影响。如一些人吐槽的“上海越来越不是上海人的上海”、“上海话要消失”,也是必然的。
从大城市土著的人口结构呈现倒三角形态起,当地各个领域的“腾笼换鸟”就已经注定。
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…
别指望了,现在彻查死路一条。
当初马科长说出别问了,别问了的时候你们说人家高情商,保护了当地的煤矿工人,现在说这句话的机会到了江苏省委调查组身上。
脉络早就理清了,是不是拐卖,是;为什么没人举报,因为整个地方都把这事当成和吃饭呼吸一样自然,整个地方都是知情人,你们能把整个地方人全抓了?你们心里装着九州万方,人家地方心里只装得下县城。
这个时候,徐州只能求你们了,别问了,别问了。