如何评价抖音布局短剧付费，每集最低 1 元起？你会在抖音刷剧吗？ 第1页

（因为是字节的题目，目测估计也上不了知乎的热榜，过会儿匿名吧）

关于这件事情，我觉得应该从两个不同的角度切入。

首先，如果短剧付费的对象是针对目前抖音大多数自主创作者，那么这条路或许短期内能够为部分博主带来一些收益，但从中长期来说并不利于抖音发展。

因为这涉及到“从免费到收费”的阵痛，就会严重破坏用户体验，毕竟正版化影视剧这么多年了，照样会有很多用户因为受不了会员广告或者干脆不想花钱而跑去看盗版。

在短视频领域几乎没有付费者的情况下，抖音如果将希望寄托在创作者收费上，风险会非常高。

最坏的情况，可能是用户大量流失到快手乃至视频号。

再加上，抖音短剧往往因为时间限制，可能就几个段子便结束。

意味着极其容易被模仿，整个平台生态本就是大家互相抄段子，如果某个付费短剧里面段子好，必然会立刻被大量免费创作者“借鉴”，这玩意儿根本没有好的法子维权。

与此同时，或许很多人还记得之前腾讯要探讨跟抖音开放影视剧资源的事情。

但抖音上追剧的特点是什么？大多数由一些剪辑师“精选”片段，几十个小时的电视剧也许半小时的合集就搞定了。

毫无疑问，在现行版权框架下，这种超级剪辑师行为属于侵犯版权。

但如果说腾讯或者爱奇艺、优酷等拥有大量正版资源的平台跟抖音深入合作，开放的不是具体的作品，而是“素材资源库”呢？

换言之，短剧付费的内容来源，就可以是其他版权方提供的素材库。

剪辑师或者二创人员，通过签订协议达成与其他版权方的“收益共享”模式，然后开启短剧付费。

比如说，有人剪辑了一部《还珠格格》，一共分为20集短剧。

那么按照1元/集收费，然后剪辑师、抖音、版权方各自按照流量收入来分成（比如3：2：5）。

这样就更容易形成一种多方共赢格局，用户付费也显得理所当然，毕竟看的都是版权方许可内容。

同时，又因为作为素材提供主体的“版权方”可以通过剪辑师们的协议不断获得分成，也就无所谓侵权的问题（如果在这种情况下，有剪辑师不签约就用素材，那么便可以直接封杀）。

实际上我看题目描述图片，也就是用了其他作品的素材，那么或许这才是抖音短剧付费真正要发展、并且会最大限度降低跟其他版权方、平台摩擦的大方向。

至于究竟如何，让我们拭目以待。