马岛战争：阿根廷依赖法国的飞鱼导弹，这种购买第三方国家武器的战争方式，就算打赢了敌人，又有多大意义？ 第1页

没意义别用呗，改用菲尼克斯的6in炮上阵，不能追求自产到魔怔。

先不说只关注飞鱼的演义笔法。今天大多数国家没有完善军工系统解决一切问题，认为普通国家，甚至是主要工业国家，可以在和平年代自主解决一切国防需求是幻觉。事实上，在维多利亚到间战期间的工业帝国们难道就独立解决了其所有军事需求吗？1934-1938年雷金纳德·亨德森从捷克斯洛伐克进口了约11000吨军用钢用于皇家海军的再武装，这有多大意义？1942年德国海军对抗Coast Command反潜巡逻至关重要的反雷达告警设备Metox是法国生产的，这有多大意义？美国（英苏法）海军近距离防空系统的核心厄利空源于德国，博福斯源于瑞典，雷达引导战术来自英国，这有多大意义？意大利的特伦托们火控系统上使用的gyros是英国提供的，这又有多大意义？

装备自产自研是不是战时或者国际形势变化时持续供应的保障——是。但是装备无法自产的时候怎么办呢？更关键的是，当自产或者自我技术演进的投入产出明显不成比例，当等待自研会客观上妥协国防现实的时候怎么办呢——坐着等？不计投入全面先军政策？

引进，储备，以及探索使用方法。用引进装备没有意义的应该回去告诉李中堂别赔那两亿白银。

阿根廷在福克兰的问题是工业体系的问题吗？战争是持续了六年时间，还是UK开始扩张造船工业下水护卫舰了？战争中RAF和FAA开始大量生产Harrier来投入空中消耗战影响战局了吗？没有。这种非全面战争的环境下，决定战局的是开战时各方可以调度的力量，取决于各方如何使用这些力量，而不是漫长的生产战中谁取得上风的问题。阿根廷的失败就是完全，彻头彻尾的政治误判和极端的军事无能。岛上最基本的补给没有分散，部队缺乏基本的应对气候环境的训练甚至没有合适制服和装备，战争爆发后缺乏最基本的指挥和支持，海空军准备不足。对于夺岛可能造成的反应，从头到尾没有进行过认真考虑过面对强硬反击时如何反应。这是猴子指挥雄狮，是草菅人命，是自己不把自己人当人却幻想他们能去拳打皇家陆战队脚踢特种空勤/舟勤团。

这无关于“工业体系”，就是非常简单地军事储备军事准备问题。阿根廷海军用着英制航母英制防空舰，美制轻巡美制舰队驱逐舰，德国潜艇；空军用美制法制飞机，陆军坐着美制装甲车——对着法制导弹突然震惊是文学艺术里对武器的浪漫化。阿根廷难道有能力生产用于发射飞鱼的超军旗吗？有能力生产M1942舰队航母吗？自产自研固然理想，福克兰的问题却并非武器的引进与否。这是无视T42，T21，T12乃至载机舰上集成的各种国际系统，是无视英军水面舰队上装备的舰载飞鱼。