美国基诺沙枪击案被告凯尔·里滕豪斯被判无罪，为什么会判处无罪，此举会产生什么影响？ 第2页

任何把这个案子简单理解为“自卫”或者“谋杀”的，要么是真单纯，或么带节奏输出情绪。

这个啊，叫“悲剧”——悲剧的点在于，你找不出罪魁祸首！

里滕豪斯被起诉，是因为他杀了胡贝尔等2人。

胡贝尔等人被杀，是因为他们攻击里滕豪斯。

里滕豪斯被攻击，是因为他主动持枪到游行现场要当义警。

游行的原因，是黑人雅各布被白人警察近距离从背后连开7枪，当着他三个未成年孩子的面。

雅各布被警察连开7枪，是因为美国警察工作环境高度紧张，随时打空弹夹。

美国警察工作环境恶劣，是因为美国人人持枪。

美国人人持枪，是因为警察无法保护民众，民众只能自己保护自己。

民众只能自己保护自己，是因为沃伦案和冈萨雷斯案。

既然民众只能自己保护自己，17岁的热血少年里滕豪斯当然觉得自己应该拿着朋友帮忙买的枪主动上街维持治安……

你能简单说这个事儿谁对谁错吗？

真那么简单，也不至于全美吵成一锅粥了。

这玩意儿说到底，真的，公知才是对的——

就tm是制度问题！

没得洗！

凯尔·里滕豪斯手持长枪到达基诺沙县，这是有预谋地准备进行私人执法。

正当防卫的前提是你不能预判会发生伤害或者谋杀。

携长枪千里驰援，要保卫他人财产，这个目的性是非常明显的。

然而美国法律并没有赋予个人有保卫他人财产的权利，这个责任都是由州警察或者更高一级的国民自卫队承担。

所以，这个正当防卫不能成立。

之所以说这是个判例，就在于凯尔·里滕豪斯被判无罪，开了一个首例，既个人有权参与到公众执法当中，只要在主观和客观上证明这不是预谋犯罪，就是合法的，并且允许开枪。

此例一开，美国辛辛苦苦建立起来的现代法律制度一夜之间就回到昔日的西部大开发时代，可以不经过警察办案，经过警方判断事实认定，只要个人判断是非，就可以进行执法。

在美国西部大开发时代，不管是谁，只要得到一个警徽，就拥有了执法权，他的判断就是法律。

凯尔·里滕豪斯就是这样的。

作为一个17岁的少年，他是怎么认定这几个人就是罪犯的？

尽管这些人确实是，但是这个判断依据是从何而来的？

在冲突中被殴打，他使用了长枪进行还击，但是这个后果严重，你要说这是无罪，当然也可以。

因为美国没有成文法，对于个人行使执法权，这就是个允许还是不允许的问题。

现在判决出来了，法庭认为凯尔·里滕豪斯有这个权力，他的判断是被警方认可的。

当时的情况就是如此。

凯尔·里滕豪斯双手高举，长枪挂在胸前，走近警车的时候，警方非但没有逮捕他，还给了他一瓶水喝，然后直接让他回家了。

也就是说，接下来的美国，个人也拥有了和警察一样的权力，并不是单纯的自卫权，而是可以自行判断有无必要参与到自己认定的暴力侵害事件中，无需和任何人打招呼，自行决定开枪执法。

这不危险吗？

开枪杀人，自己可以辩称对方正在犯罪，自己在阻止犯罪。至于结果是不是这样的，那都是基于自己的判断。

17岁的凯尔·里滕豪斯作为一个未成年人都可以，那么成年人呢？

这是法律秩序大崩坏，将执法权交予个人，可想而知，未来的美国社会必然是人人自危，看见身边的人表情都会不自然。

而且突破了未成年人的界限，那么更多的接受过军事训练的未成年人大量效仿凯尔·里滕豪斯，纷纷背着枪四处游荡，要为保障他人安全而行侠仗义的时候，这是不是回到黄金大嫖客的时代？

这是一个有着现代法律秩序的国家吗？

简直不可思议。

赋予未成年人模范市民荣誉，自行携带长枪赶往混乱地点，自主决定开枪，这是什么样的后果？他携带长枪去干什么？而且当时并不是他一个人开火，现场就有几十声枪响。这个少年并不是在自己家里保护自己的财产，也不是在自家100米范围内受到攻击，有城堡法依据。从来没有一个判例认为可以将开枪射击 的权力交给一个未成年人自行判断。

对于这一点，必须要就事论事。这件事情在美国，也是两派意见争论不休。

难道你以为白人民兵是和你站在一起的？

恰恰他们的种族主义思想最严重。

和共和党“MAGA”站在一起，你以为特朗普是吃素的？

11-23更

被迫关评论了

11-22更

小MAGA八成要走政治道路了。

出这么大的事儿，他已经成了一个符号，想不想搞政治由不得他。

而且他九成九能在共和党平步青云，只要坚定立场，未来懂王不是梦。

这对中国是天大的好事。

大家庆祝吧！

至于在美华人，请自求多福。

还有精神MAGA和我说枪口对准他也无怨无悔，因为他有坚定的信仰。

那个，你知道么，MAGA第一大诉求就是有色人种都滚出去，您还赖在美国干啥呢？您怎么不按照信仰的指引呢？

11-20更

我不关闭评论，大家随时参观。

随便说两句：

1，我反MAGA，在某些人眼中就是支持黑命贵，还和我说敌人的敌人什么的。

按照你这逻辑，你妈所有前男友都是你爹喽？

2，和我讲法律的各位，我只问你们一个问题：

在合法持枪的美国，你手持长枪走在满是人的大街上，就下面这个姿势。

你觉得警察会给你机会谈法律？

请证明给我看。

3，在美国的华人有不少精神MAGA，我懂，你们和MAGA一样，又反移民又反中。

祝福你们的MAGA和3K好伙伴不会把枪口对准你们。

以下原答案

这将开启美国新纪元。

历史性的时刻。

美国是一个判例法国家，历史判例对未来判决影响极大。

他被判无罪，就意味着，在将来。

任何一个，无论成年还是未成年，无论本地人还是外地人，只要手持攻击性武器，面对示威人群的人，都可以以自身受到威胁为理由，射杀他“感到威胁”的示威民众。

不管你们民众手里拿的是砖头还是标语。

说好的言论自由，示威自由呢？

抱歉，想开枪镇压，就开枪镇压。

一个外州自带干粮的民兵都可以“自卫”杀人，本来就直接被威胁的警察还有什么不敢的。

枪指着你，你不后退就是威胁我，我就可以杀你，无罪。

然而，这玩意儿对其他国家还好。

对美国只有反效果。

美国示威的老百姓可是有枪的。

以前美国虽然各种运动也好暴乱也好，闹出过不少事情。

双方还是很克制的，很默契没有大规模掏枪互射。

暴民最多扔扔砖头点点火什么的，搞破坏但不要命。

警察虽然配枪，但面对示威的防暴警察很少使用枪。

大家都明白枪是什么。

都知道伤人没有好下场。

现在好了。

示威开枪打死两个人，无罪。

示威的老百姓也好暴民也好，将来都会默认反对他们示威的对象，比如警察，比如另一派示威者，是持枪且敢于主动开枪。

因为无罪。

他们怎么办？

当然是先下手为强了！

以前是枪击每一天。

以后是枪战每一天。

三亿人大乱斗，即将上演。

PS

我不是替黑命贵说话。

我也不喜欢他们。

我只是就事论事。

这小哥做的事，单独看判个防卫过当没啥问题。

综合看判他个危害公共安全不为过。

毕竟你一个未成年人，带把步枪跨越几百上千公里，去另一个陌生的城市“维护治安”，还打死了人。

你说你是无辜路人，正当防卫，你亏心不？

更

本来懒得讲，但还是多说两句吧。

1，我不知道评论区各位老哥来没来过美国，但似乎一个个都把自己带入MAGA。

抱歉，镇压暴徒不代表好人，他们狗咬狗，你们帮着的一边反而是最敌视你们的。

黑命贵只求财，MAGA是要把所有华人赶出美国，要和中国打核战争。

我一直很鄙视美国华人给川普投票的行为，没想到知乎上也这么多精神红脖子。

2，中国人骨子里习惯大政府，相信强力政府才能领导人民，相信只要政府够强硬就没什么做不到的。

我完全同意这一观点。

但这一观点在美国不适用。

美国政府的执行力有多菜大家看得见，而美国人是很自豪他们没能力的小政府，并严防死守拒绝大政府的。

为什么美国就是这个状态？你们真以为美国政府不想做大？

其中一个很重要的原因是，美国不禁枪。

美国不禁枪，人人有枪，所以人们在面对政府有不满的时候是可以拿枪反击的。当然大家都不是疯子都不想枪战，所以人民只是游行，政府也很容易满足诉求。

但双方不可调和的时候，枪战随时可能发生。

这次的事情谁对谁错我不评论也不重要了。

重要的是这次判决的结果，实际上是承认了游行或暴乱中使用枪支的合法性。

你们以为这只承认警方合法性？

（更何况这孩子还不是警方）

抱歉，只要有一方合法，另一方一定会先下手为强。

再说一次，这是美国，不是中国。

这里人人有枪。

3，很多人给武力镇压暴乱叫好。

实话说，我也叫好。

枪战每一天，这对中国好处大大的。

但你们在这里说再多，美国人都看不见，不会觉得受到鼓励就真的跑去当场枪战。

既然如此，理性讨论不好吗？输出情绪有意思？

如果武力镇压暴乱就能解决问题，杀人就能解决问题，为什么各国政府都不愿意在暴乱中开枪？

只要暴徒没有上升到刀具枪械，只要暴徒没有大规模杀人，破坏财产这种行为从来都没被警察用枪阻止？

任何一个负责任的国家都很克制。

不克制的政府，往往会很惨。

你最好想想，为什么会这样。

对美国已公布的2死一伤的视频切个片

死的第一个（1号），此段视频较糊但能看到过程，少年开枪前背对1号，1号正在冲向少年的时候，后面有人掏出手枪鸣枪，少年听到枪声转身（期间1号投掷装有个人物品的袋子），1号继续向少年飞扑过去夺抢，之后少年开枪。另，背景1，1号之前和这个少年有过口角和轻微肢体冲突，1号说过类似“你落单了让我逮到弄死你”的言论。背景2，掏手枪鸣枪的人旁边有记者在场，后在法庭作证

死的第二个（2号），有一个较模糊版本和另一角度拍摄的高清版本，少年射杀1号后径直向警察车辆靠拢（没有回头或者举枪之类的威慑动作），移动途中被人从后方击中头部倒地（少年的棒球帽被打飞），跟着又一个人飞踹导致少年彻底失去平衡，2号此时冲过来用滑板敲头（被少年躲开击中肩部和颈部）后有俯身伸手夺枪动作（此时少年已经躺在地上），夺枪过程中少年击发打死2号（此时枪正好抵在右肩枪口向左，2号从左方俯身夺枪，少年有射击角度）。

一伤（3号）持手枪冲过来，但是看到击杀2号后双手举起（此时少年将枪口指地），但3号后续突然冲向少年并有枪口指向少年的动作，少年射击击中3号手臂，3号被击中逃跑，少年起身观察后，倒退着向警察车辆方向移动

看完你说算不算自卫吧

--------------------------------------------------

更正，其中的民兵全改为少年，他属于民兵团成员，是当地社区的保安组织成员，叫民兵还是有点问题