这个在短期内还是看不到希望的。
目前中国的电影无法打破意识形态壁垒,不仅西方国家和亚非拉普遍无感,连对台湾、香港的渗透力都明显不足。
这种困境其实和印度电影比较类似。
印度是全球最大的电影生产国(年产2000部电影,产能超过美+中的总和)。
但印度电影对印度文化圈以外的地方,辐射与传播能力就出现显著的不足。
某种意义上中国其实还赶不上印度。
印度电影至少还能对孟加拉国、斯里兰卡等相近文化的邻国有不俗的影响。
中国对同文化圈的越南影响就小得多。
成为「世界电影中心」,海外观众至少要以亿为规模吧?而这一点目前全球也只有美国、印度两个电影强国做到了。
印度是靠同文化圈的人口规模够大,美国则凭借全球宣发能力夺得魁首。
由于特殊的环境,中国电影行业在题材方面是无法与外国同行正面较量的。
而比资本体量....好莱坞是货真价实的汇集全球资本、人才、技术和成熟团队。
中国在电影产业链上存在质的落差。
英语是世界语言,占据了先发的生态位,这是后来者难以挑战的语音壁垒。
好莱坞汇集了一切有利条件,才能最终成为全球电影中心,并屹立至今。
中国的语言先天就决定了....在同等质量的情况下,无法与美国竞争全球市场。
更何况二者的成熟度不在一个水平上。
公允地说,联想成长艰难。
80年代初,国企的下属企业子公司,多了去了。活下来有几家?
做到亿万规模有几家?
当时tcl也是这样,tcl最后股权如何处理了?
相当于,柳传志从计算机所开始拿了20万,后来又获得一些帮助,把企业做到了几百亿规模。人家给自己按大型外企给自己开了高工资。就这回事。