知乎在这之前已经向图文创作者推送了“联合创作”相关的通知,题目中这个“联合创作流程”页面中的“可引用的图文内容”可能限定在已经签署该“联合创作”相关约定(合同)的创作者的范围内,属于“已经通过平台走了知情同意的流程”,不构成侵权。
提问者大概觉得知乎这样做的心理活动是“呔,这些不喜欢做视频的图文用户真是不识抬举!那我就找愿意复制粘贴他人内容的视频‘创作者’先斩后奏”。那很可能不是事实。
我并不喜欢在知乎上看视频。不过,将站内业已有几十万、上百万赞的内容做成质量合格的视频,显然不会坏到哪去。
现在的问题是:
建议知乎官方找些专业团队来做这些视频,发布到知乎之外去引流并汲取一些收入,与图文创作者分享利润。这可能对知乎和上述图文创作者都更有益。
元宇宙就是大型网游,那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。
问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准,现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。
这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号,但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。
一样的道理,我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱,现在投资会很赚钱,但是你投哪里啊?你投了Facebook的元宇宙,过两年facebook倒闭了,苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办?
就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。
理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……
但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。
不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。