如何评价马蓉起诉王宝强侵犯了名誉权？ 第1页

谢邀。

我刚工作的时候，师父曾经告诉过我两句话。

第一句是，一名优秀的律师，他可能不会百战百胜，但他一定会对案件结果有准确的预测。

第二句是，一名优秀的律师，一定是一个能给客户圆满解决问题的律师，诉讼只是他解决问题的手段之一。

这两句话深刻影响着我，自我从业至今一直指导着我的工作。

相较于那些冲锋陷阵，为主公怒取上将首级的猛将，律师更多时候扮演的是一名策士。他受雇于人，忠人之事，走于台前或藏于幕后，总会在基于法律的前提下告诉你怎么做对你是最有利的。

马蓉能做出起诉王宝强的决定，真不知道是他律师的无能还是无奈。

因为这么做，无论如何都非常愚蠢。

首先，起诉并没有达到她想达到的效果。

一般明星打官司，都是为了表现一种姿态，那即是，你在污蔑我，我要通过法律还自己一片清白。

但起诉名誉侵权，并未完全达到这个这个目的。

因为该行为并未证明此事是假的。

你光贴受理案件通知书有什么用啊亲！凡事都要讲证据啊！

其次，起诉行为无疑对排山倒海的舆论压力来了发火上浇油，给她造成了更大的伤害。

如果我的当事人是一个被千夫所指的女人，人们叫她当代潘金莲，再世阎婆惜，人们早就预测好了她所有的公关技巧，人们披露或杜撰出了所有关于她的真相或谣言，她的每一口呼吸都是错的，她的未来无疑将长期于舆论中万劫不复，那我绝对不会建议她打官司，至少不会建议她以名誉侵权的案由将对方告上法庭。

因为，这真的给人一种，她很贱的感觉。

啥意思，我出了轨你还不能说出去呗，我让你戴了绿帽子你还只能哑巴吃黄连了呗，我卷走你万贯家财让你喜当爹，你还只能对观众朋友们说你和我和平分手，顺便在微博上彼此祝福呗。

这他么还有天理吗！？还有王法吗！？

你不能要求一个被捅了千刀的人还要亲手为那把刀包扎。

而马蓉，则在大家都认为她是那把刀的时候，要求那个心碎的人擦去她身上的血。

这不仅无情，更是不智。

所以，面对这个僵局，如果是我是她的律师，我会如何解开死结？

我首先会拖住离婚案，待舆论风波过去再上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。毕竟，观众朋友的热情也就那么几天，咱得先避避风头，别他么迎难而上。

其次我会在此期间转移所有其能掌握的财产。银行账户全部抽空，车辆全部隐匿或变卖，既让他保全都没法，又让他执行难，最重要的是给当事人争取在谈判中的有利地位。（毕竟据说老王连自己有几个银行账户都不清楚啊）

再者，由于离婚案子一审多不会判离，我会联合法官（相信我，这种案子没有谁比法官更想调解结案的）与王宝强协商调解结案，并让当事人用眼泪、用旧情，用孩子妈的身份让他发个原谅声明，表示好聚好散啥的，既让他成了中国大丈夫，又让当事人舆论压力缓一缓。毕竟云淡风轻，相忘于江湖才是观众最爱嘛，更何况人家皇帝都说算了，你们这帮小太监还有啥好说的。

最后，我会建议她这辈子低调做人，闷声发大财。移民海外游山玩水啥的最好，要是哪天转行当个一掷千金的天使投资人洗白白也不是没有可能。

于是，数年后，王宝强先生顶着充满叹息与同情的绿帽在影视行业事业更上一层楼，马蓉女士则怀着万贯家财将小女人的日子过得有声有色，世界一片大同，你看多好。

作为一名无良律师，以上是我在对案件事实没有基本了解的情况下，怀着抖机灵的心态和娱乐的目的，凭着和大家掌握的一样的信息作出的一点不负责任的微小建议，仅供大家消遣与思考。

再三强调，这不是法律意见书。真正的法律意见书，必须建立在客观、现有的证据之上，并充分考虑各种风险。我非直接参与本案的律师，对案件把握肯定有偏差，且上文相关招数有效都建立在事件布局阶段，现在时机已过，大家也别怕我写的东西有过多影响。

至于王宝强，针对目前局势，我觉得他要真动了杀心，走刑事也未尝不可。只不过我从不做刑案（律师做刑案风险也很大，我怂），所以在这方面不会妄议。并且，你们仔细反思下王宝强目前的每一步行动，你们真的觉得他还需要我建议吗？

张律师只是没把魔术戏法摊开来一步一步解析给你们听啊…

在激烈的矛盾下，没有谁的屁股是干净的。

我们做诉讼的，干的就是给人擦屁股的活儿。

如果你觉得脏，那一定是你见过的屁股还太少。

（以下无正文）

如果大家对我的文字有兴趣，可以关注我的微信公众号“法山叔”。微博也是法山叔。我是一个喜欢给朋友们喂故事的人，希望大家可以和我一起玩。

谢邀。恰好人格权是我的研究方向，谈到法律，我们来好好捋一捋，顺便让大家了解一下如果未来生活中碰到类似的问题，法律是如何规定的。

首先摆出我个人的观点：马蓉及其团队如果以隐私权为请求权基础，或可一战。当然，王宝强宝宝团队也很有多反制的手段，即便以隐私权作为请求权基础，马蓉团队的诉讼之路，也不会轻松太多，只是相对以名誉权起诉，胜率会高那么一丢丢。而以名誉权起诉，在我看来，马蓉及其团队的律师是打算做殊死一搏了。

打一个不太恰当的比方，《三国演义》中刘备入主西川，与刘璋反目，谋主庞统随即献上了“上中下”三策，供刘备选择。上策选精骑突袭成都；中策以退兵为借口，除去刘璋手下重要将领杨怀、高沛，徐徐图之；下策退守荆州，再伺机而动。刘备选择了保守的中策。

在这里，马蓉其实也有上中下三策，上策就是以名誉权为请求权基础起诉；中策是以隐私权为请求权基础起诉；下策是缄默不作声，等风头过去再做打算。偏偏马蓉选择了风险最大，成功率最低的上策。

可见马蓉及其团队确实被逼急了眼了，太想打一个翻身仗，来一个彻底的反转。

为什么这么说呢？

因为名誉权和隐私权完全是两个概念，虽然在有些案件中是存在千丝万缕的联系的，但是你选择哪一个作为请求权基础，有很大的不同。

我们先看法律，《中国人民共和国民法通则》第101条 名誉权：

"公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉"

隐私权在哪里呢，在《中华人民共和国侵权责任法》第2条第2款 民事权益的范围：

“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权……等人身、财产权益。”

与此相关的法条，是《中华人民共和国侵权法》第22条 精神损害赔偿：

“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”

精神抚慰金为主，当然还包括赔偿损失（因名誉、隐私所导致的直接、间接经济损失），赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等救济手段。

隐私权与我们的生活安宁，私密信息安全，私生活不受侵犯为限；而名誉权，与我们的内外名誉相关，内在是自我的名誉感，外在的是社会对我们名誉的客观评价。二者，都有一个天生的死对头（抗辩理由）那就是：言论自由。尤其是本案涉案的两方都是知名的公众人物，这种对抗会表现得更加强烈。

站在马方的立场，如果是以隐私权起诉，相对的举证压力就会轻松很多：是的，很多事（不光彩的事）我都做了，但是这些因为与公共利益并无丝毫的关系，属于我个人隐私的范畴，旁人没有将其爆出的权利，对我造成的严重的精神损害，我可以要求精神损害赔偿。

而以名誉权起诉，举证、质证的压力就大了很多。

判断是否侵害他人的名誉权，在构成要件基础上，我们还应当从以下两个角度展开观察：（1）事实陈述；（2）意见表达。以此为依据，主观结合客观，当事人是否具备一般善良人的注意义务，是否存在行为的违法性，是不是具有侵权的故意或者过失，也即开头所说的，是否构成了侮辱和诽谤。

事实陈述方面，我得证明你所说的完全是子虚乌有，凭空捏造，因为部分的事实的失实并不一定构成诽谤；意见表达方面，我得证明你有明确的导向性，最好伴有大量臆想、猜忌、辱骂性的词汇。两方面主观结合客观，我们断定你主观上具有侵权的故意或者重大的过失，客观上存在了侵权的行为和因果联系。最后，加上能够证明我遭受重大精神损害和相关财产损失的证据，形成完整的链条。

但是我们看王宝强，宝宝一方能够给他的材料能够支撑上述链条成立吗？

唯一可见，或者可证实直接由王宝强发出的材料。是他微博发表的离婚声明一文：

纵观全文，一二四段都属于意见表达（当然也可以看作是事实陈述，夹叙夹议），但并不直接指向马蓉，也不存在直接的侮辱、辱骂性的文字。重点是第三段，“现因马蓉与我经纪人宋喆的婚外不正当两性关系，严重伤害了婚姻、破坏了家庭……”这个就属于典型的事实陈述了。大家注意看，朝阳区法院受理本案后第一时间发了微博，第一条，也是全文引用了这句话的。（不过第二次发同样内容时候删去了这句话）

马方选择以名誉权为请求权基础，在举证损害结果、宝强行为及因果关系后，还就要在宝方就事实举证后进行质证，证明双方并不存在任何婚外不正当的两性关系。否则，事实陈述这一项就无法成立，意见表达更没有。

而隐私权就比较好说了，不正当的两性关系是违背公序良俗的，但是能够大庭公众公布出来让几千万网民名来关注和评论吗？大家体会一下这个细微之处的差别。

这样，比较棘手的反而是宝宝一方，我需要以公众人物为理由作为反击，或者以当事人双方共同的隐私为理由抗辩，我自己的隐私我放弃总可以吧，或者从公序良俗、公共利益等很多角度出发，尽量证明马方的隐私，与言论自由、公共利益相冲突，两方相较，后者优先。

当然，在名誉权诉讼中，由于本案的当事人都是公众人物，在抗辩名誉权侵权的方面，言论自由、公共利益、公序良俗同样是可以引用的抗辩理由。

但是马方没有这样做，没有选择隐私权，为什么，之前我也说了。一是马确实急眼了，太想在舆论上扳回一局，为未来的财产分割夺得一些帮助；二是，马虽然急眼了，但是她并不傻哈。因为如果以隐私权为请求权基础，虽然胜率会高一些，就等于变相承认了自己的出轨事实，坐实了荡妇的骂名，这个舆论风向就再也搬不过来了。反正现在已经被骂的臭大街了，只要公众、王宝强没看看到或者抓到直接上床的证据，（所以为什么说捉奸捉双），反正提上裤子打死不承认就行了。

所以直接证据很重要，只要没有两个人躺一张床类似的直接证据，七七八八总能找到一些与名誉挂钩的东西，或者事实夸大了，不准确啦等等，使得整个事情扑朔迷离，在舆论上占据一席。当然，未来如果能够胜诉，那就是整个能扭转过来。

当然，也有可能马确实没有做。但是另一方面，大量的间接证据也已经出现，只要能够组合在一起，形成证据链，同样可以证成事实。在没有直接证据的前提下，马方的律师和宝宝一方的律师，可以预见的是，将在间接证据的证据链证成上，一定会展开一场旷日持久的拉锯战。

说到间接证据，我又要说到网上流传的那几张宾馆的图了。包括天涯、知乎上也已经出现了很多对马方不利的间接证据。（如几年前在火车站拍到的二人亲密的照片）

首先，如果与名誉权挂钩，这几张图是不是马、宋本人还有待存异需要在法庭上质证；第二，即便是本人，这个图是不是宝宝方放出来的，还有待说明。如果不是宝宝方放出来了，你的名誉侵害与我何干？第三，这样的图，明显属于前面说的“隐私”的范畴，但属不属于侵犯“名誉”就很难说了，因为照片本身，只是一个情况或事实的说明，如果存在歪曲、引导性的意见表达（标题），只要并非宝宝本人及其团队所为，那你可以直接找当事人起诉。我只是放出照片，事实陈述并非诽谤、侮辱，而且背后还有言论自由、公序良俗、公共利益作为支撑，这个侵犯名誉就比较难成立了。

综上所述，朝阳区人民法院未来一定会上演一出精彩的庭审大战。涉于当事人的身份，无论结果如何，在人格权（名誉权、隐私权）保护，人格权与言论自由、公序良俗、公共利益的博弈历史中，一定会写下浓墨重彩的一笔，不敢说里程碑式的意义，但是本案的判决，一定会直接影响到这二者未来案例的司法权衡。

Ps:前面有法律人同学评价马蓉及其律师团队傻的，我不是很赞同。

马蓉是疯狂，但并不傻。

低调，等风头过去是正常人最优的选择，也就是我说的下策。但她能够作出这样的事，人格一定是走极端的。所以哪怕有一线生机，都会选择死扛到底，尤其目前的舆论环境下，本来已经没什么可以失去了的。打一枪换一个地方，只要对方哪里有疏漏（比如事实出现部分失实，或者证明与宝方相关），就死死咬住不放，放大就行了，这个就叫做投机心理；次之，我也能起码站在盘面上，扰乱一下你的部署和舆论。虽然风险极大，成功率极低，但是收益也很大。

马本人能够和王宝强明星在一起，是有赌的心理和习惯的。她因为赌而成功，绝不会放弃过去帮助她走向成功的东西，赌已经形成了她的性格，隐性埋名低调处理不是她这种赌徒型人格的行事风格。可以说，选择以名誉权起诉是马蓉这样的人植根于性格和基因的必然选择。