2021年弗吉尼亚州州长选举谁会赢? 第1页

整体来看，选情是极其焦灼，但从整体的趋势来看，共和党候选人Youngkin的民调从10月下旬开始出现了显著的上升趋势，和民主党对手McAuliffe不相上下，而在10月26日以后Youngkin的民调则再度迎来一次显著的上升并实现了反超与小幅度的领先，在538网站的平均民调中已经确立了1—2%的小幅度领先优势，在偏左的Washington Post / University of George Mason的民调中微弱落后1%，在偏右的FOX民调中则大幅领先8%（当然对FOX的这次民调的质量与准确性，尤其是8%的夸张的幅度，个人表示比较怀疑，个人认为实际的领先幅度应该在1—2%的范围）

综合多数民调来看，Youngkin的主要优势在于其在独立选民中的领先幅度，其在独立选民中以49%—38%领先11个百分点，这在弗吉尼亚州从2019年已经彻底成为蓝州且民主党势力占绝对优势的情况下，对Youngkin是至关重要与最为关键的优势，有效弥补了共和党基本盘在弗吉尼亚州的显著劣势而使得Youngkin能够与对手不相上下。

而Youngkin这次选举则是主打教育教育，尤其是抓住了近期弗吉尼亚“变性人厕所性侵”事件所造成的恶劣影响的机会，对“跨性别”理念进行批判，并主张追究“跨性别”性侵案中的校方的责任，反对“跨性别者”依照其心理性别参加体育比赛，此外，他提出反对校方的口罩强制令、禁止学校宣扬“种族批判理论”等主张，这对于争取到部分的大城市郊区的受过高等教育的中产阶级的选票是有一定帮助的。

但与此同时，必须看到的是，弗吉尼亚州早在2019年就已经成为彻底的蓝州，实际上在2016年大选弗吉尼亚州还是摇摆州，而当时川普却在该州以5.4%，22万票左右的幅度输给了希拉里，而2017年弗吉尼亚州长选举，共和党候选人以45.0%—53.9%，大幅度输了8.9%而彻底完败。由于近几年来从华盛顿特区退休的大量公务员迁入弗吉尼亚北部，使得弗吉尼亚州被迅速染蓝，而这些来自首都圈来的政治精英和公务员由于利益关系与价值观等方面的因素，对于川普和共和党保守派的削减政府开支规模、人员规模、经费支出，裁撤冗杂的部门岗位的“小政府”主义的政策与理念可谓极度反感与坚决反对。此外，纽约州及其周围的东北部的蓝州因经历持续的人口迁出后，部分来自蓝州的移民迁入弗吉尼亚北部后，依然继续坚持原先的政治立场而投票给民主党，也加速了弗吉尼亚北部左转的趋势。2019年，而弗吉尼亚州州众议院选举民主党大获全胜，成功控制了该州的参众两院，从此民主党在该州掌控三权，全面执政，使得弗吉尼亚在短短三年内从摇摆州成为深蓝州。而2020年川普在弗吉尼亚州大幅度输了10.1%，45万票，可见弗吉尼亚的左转与蓝移趋势越来越明显，越来越快。因此，在弗吉尼亚已经是蓝州的情况下，川普目前给Youngkin的助选仍然比较谨慎，否则一旦让当地民主党选民占据绝对优势的选民形成将Youngkin与川普联系在一起的印象，这样的助选反而会对Youngkin在中间派选民中的印象造成灾难性的后果。而这一点恰好也是民主党方面的竞选策略，虽然此次选举民主党方面的竞选主张并无多少实质性的有突破性的议题，但他们却尽可能地将Youngkin与川普联系在一起，而拜登近期两次造访弗吉尼亚发表演讲，都将Youngkin与川普捆绑在一起，而这一旦激发起民主党选民的投票热情导致较高的投票率，且使得部分中间选民因为对川普的反感而不再支持Youngkin，那么形势将对Youngkin极其不利。

从目前的早期投票的数量上来看，目前弗吉尼亚早期投票（包括早期邮寄选票与早期现场投票）的总数为1137656，其中已经投票的总数为790744，比例为69.5%。而对比2019年州众议院选举，当时早期投票的总数为146684，其中完成投票的总数为118156，比例为80.6%。因此目前弗吉尼亚全州范围内的早期投票的中的完成投票比例的69.5%是显著低于2019年的80.6%，从这一个数据上看，该州选民对于此次州长选举的投票热情与投票率低于2019年。但同时要注意到今年该州早期投票的整体规模远远大于2019年，后者只有前者的12%，也远远超过了2017年的189891，但显著低于2020年的2816305，考虑到2020年大选中早期投票中大部分都是民主党选民（比例一般在60—80%），因此此次选举民主党选民的投票热情是大幅高于2017年，也高于2019年，但显著不如2020年。从这一点上来说，对共和党方面是比较有利的，但由于考虑到如今民主党在弗吉尼亚的基本盘规模已经远大于2017年和2019年，而其投票率如果保持在一个较高水平的话，那么其在弗吉尼亚取胜也将是大概率事件。

此外，在弗吉尼亚州的民主党选民早期投票数量极高的阿灵顿，其turnout最高（43%）的区域却是最红的偏共和党的区域，而turnout最低的区域（12%）却是蓝色的偏民主党的区域（对比2020年大选结果）

另外，从全州的早期投票（包括邮寄选票和早期现场投票）的情况来看，全州的郡中，目前的turnout排名前五名的名单中，对比2020年大选的结果，川普 +15% 的Goochland目前以58.4%的turnout位列第四，川普+51%的Giles目前以65.7%的turnout位列第二，川普+44%的Highland目前以59.3%的turnout位列第三，川普+35%的New Kent目前以79.7%的turnout位列第一，川普+36%的Mathews目前以58.1%的turnout排名第五，因此可以说，目前该州turnout排名全州前五的郡都是深红郡，这是有利于共和党的一个信号。而2020年拜登+33%的Newport News，拜登+46%的Norfolk，拜登+32%的Manassas Park，拜登+26.6%的Martinsville，拜登+41%的Portsmouth，这几个郡目前的turnout都只在27%—32%的极低范围内，都处在全州倒数十名甚至有几个处于倒数5名的行列，当然倒数5名中也有2个郡是2020年的深红郡。

因此这在某种意义上也说明邮寄选票和早期现场投票的规模之大并非一定有利于民主党，尤其是在如今川普已经下台，民主党掌控白宫、国会参众两院全面执政，而拜登的经济政策尤其是大规模支出的财政政策导致的严重通胀、阿富汗撤军的混乱局面、疫情的阶段性反扑等情况下，处于在野状态的共和党的选民的投票热情可能会大幅度提高，而民主党选民的投票热情反而可能会因为拜登当前政绩状况相对低迷和其本身处于全面执政地位等因素而受到抑制。

此外，如果参考2021年早期投票 / 2017年早期投票的比例，按照这一数值来计算每个郡，可以发现，目前整个弗吉尼亚州，这一数值排名前8位的郡，都是2020年川普大幅度赢下的，有利于共和党的深红郡，从第一名到第八名，分别是：Norton、Galax、Martinsville、Radford、Roanoke Co、Salem、Roanoke、Convington，这8个郡的 EV 2021 / EV 2017数值都超过了800%，而拜登2020年大幅赢下63%且在弗吉尼亚民主党基本盘中占据极其重要地位的Arlington的这一数值只有350%左右。而2020年拜登+4%，且又是Youngkin家乡所在地的Virginia Beach的这一数值也超过了700%，说明在这个地区的竞争是比较激烈的，同时也说明该郡选民受Youngkin的家乡效应的影响较大，且2020年拜登只在该郡赢了4%的情况下（毕竟在蓝州内一个郡4%的优势幅度是极其微弱的），这个郡的情况应该是比较有利于Youngkin的。2020年川普+25%的Richmond的这一数值也超过了700%，2020年拜登+45%的Norfolk的这一数值也超过了800%。综合以上数据来看，全州整体的turnout数据是比较有利于Youngkin的，但同时也必须看到弗吉尼亚州西南部的大片共和党红色区域目前的turnout比较低，虽然这一部分的选民人口比例较少，但在弗吉尼亚北部和东部民主党选民虽然早期投票率不高但其基本盘数量占据优势，两位候选人当前的差距极其微弱的情况下，西南部这一片红色区域的turnout若继续维持在极低水平，势必对Youngkin造成不利影响。

因此，整体来看，若是到大选日，民主党选民的整体投票率相比2017年和2019年，若是没有显著提高，那么Youngkin应该最终会小胜1—2%，但如果民主党选民尤其是弗吉尼亚北部的民主党选民的投票率大幅提高，而西南部红色区域的大选日当天的现场投票数没有足够的增长而无法弥补此前在早期投票中的劣势的话，那Youngkin大概率会输。