全国人大最新任命9名最高院审判员，女性有8名，男性只有1名，如何客观看待这一现象？ 第1页

男的都去学理工科当宫酱，拼命当生产者去了

政治正确占不着，又没有桶蘸价值，还天天往生产者这个位置钻，又不重视两性舆论

不欺负你欺负谁？

一是因为法学专业男女比，二是因为去法院的意愿差异（待遇问题），三是因为跳槽。

我记得有位zuigao法非审判业务部门的主任来母校讲座，就讲了说他们工资真的不行，在北京男的要维持家庭生计，没家底的只能去干律师，他隔壁的副主任跳去律所，翻了快十倍。还有位zuigao法搞新闻的，去了阿里巴巴我记得。

本人在基层法院实习过，执行局男的很多，业务庭男的较少，后勤行政女的居多，书记员好像只看到了女性，工作蛮细致的。连法警大队也有几个小姐姐，平常在执行指挥中心，执行任务比较危险，还是男法警去。

可以看看从最基层到zuigao法，哪个审判或行政岗位不是男女平等招录？这是法院律师待遇差距，稳定性差异，以及法学专业男女比导致的好吧。

另外，法院的工作量，尤其是审判业务庭，非常惊人，专业能力要求很高，不是摸鱼可以摸上去的。

我曾经在律所实习的时候和一位年轻律师交流，他给我讲过一个故事。

他的一位非常优秀的同学，通过国考通过最高院助理法官的笔试关，即将参加面试。过来和他的几位老同学交流下一步打算。

老同学们问他当地的房价收入比，他摇了摇头；老同学问他是否打算靠这个混个北京户口和资历，之后辞职去律所挣大钱，他摇了摇头，表示厌恶律师行业只想一辈子当公务员，并且研究生毕业的他已经26了，无力再折腾了；他又问老同学是否有调往地方的机会，其中一位多年公务员表示基本不可能。最终这位同学放弃了面试机会，转战家乡公务员。

再来一个故事。一位天津地方法官，因为父亲重病需要大钱治疗，公务员工资与其相比杯水车薪。最终选择辞职远赴北京律所上班，开启双城生活。

试问上面两位假如是女性，还会出现这种问题吗？

很简单的问题，在中国传统上，男性是必须要承担婚房与彩礼的压力、赡养老人的压力、抚养妻儿的压力的。男性很难做到像女性一样，在大学毕业乃至穷一点的家庭高中毕业后脱产考研究生乃至考取公务员后，再忍受很多城市夸张的房价收入比和抚养妻儿父母压力的。他们更多会想着早点出来挣钱，毕竟不挣大钱会承受亲戚的白眼和妻儿的责难。我观察到目前法学院考取研究生和境外留学的人中也是女生明显偏多的。我本科学校同级同专业出国的只有我一个男生，我联系日本留学校的同级同专业中国留学生我也是独苗男生。她们当中的相当大的一部分都有读博打算，博士毕业之后，自然是进入到知识界或者考取高级公务员。

要想真正的实现大家所期望的，男性在这方面的话语权，需要的是真正的男性去责任化和解放，是逼着女性一起承担家庭义务，停止当单方面的供养者，停止女性对男性无休止的索取，停止她们批发商的行为。

@城市猎人 @一苇杭之 @郑天玑 各位大佬们，男性解放之路任重而道远啊。