外行的话是否有价值？外行有没有言论权或者资格？ 第1页

外行有没有资格说话，是要看具体的语境和领域的。

很多中医黑经常用一句“我不会制冷我还不能评价冰箱吗？”来反驳，试图取得话语权。

事实上这句话是有分语境的。只是中医黑故意混淆了其中的一部分区别来达到一种诡辩。

你评价一个冰箱，如果你只是评价这个冰箱的使用感受，比如“这个冰箱制冷效果不好，我的菜容易坏”，“这个冰箱里的贮存格设计的不好，使用起来不方便”。这是可以的。因为这是一种直接感受，不需要专业知识背景。

你评价一个冰箱，如果你是在评价这个冰箱的电路或结构或原理设计等专业部分，比如“这个冰箱的结构管路这样设计简直就是笑话”，“这个冰箱的制冷原理我不懂，但我觉得整个冰箱里堆满冰块才是最好的制冷效果”，对不起，这不可以，这需要你有专业知识背景才能评价。请你取得以下专业的学历及从业资格后再来评价，否则你的评价一文不值。

在涉及到制冷的专业问题上，外行的话一文不值，我只相信专业人士。因为这需要大量专业知识作为支撑。外行的话我不听。

因此，“我不会制冷我还不能评价冰箱吗？”这句话，事实上分两种情况：

“我不会制冷我还不能评价冰箱的使用感受吗？”----正确，你可以。

“我不会制冷我还不能评价冰箱的结构管路设计吗？”——错误，你不可以。

可惜很多中医黑并没有认识到，他们往往都是在犯第二种语境的错误。

因此，在评价中医的问题上：

如果一个外行这样评价：我上次看中医，喝完中药后感觉没什么效果。------这是正常外行，他在评价直观感受，无需专业知识背景。

如果一个外行这样评价：我不懂中医理论是什么，但中医就是跳大神，中医看好的病人都是自愈的。------这是无脑外行。他在评价中医理论和中医临床，这需要医学专业知识背景和从业背景，尤其中医学背景。因此他没有资格。

正常外行的正常评价是有资格的，是我们需要重视的；但无脑外行的无脑喷是没有资格的，是一文不值的。

我们进入了一个知识爆炸的年代，每一门学科的专业知识积累都是惊人的，是需要大量的时间投入才能掌握这门学科的，在专业问题上，外行和内行的差距是无法靠几篇科普文章来填平的。尤其是医学如此高门槛的学科，更加不是外行能随便过来指指点点的。

因此我早就在

中提出了在评价中医专业问题上的四点属性要求：1.懂西医 2.懂临床 3.懂科研 4.懂中医。如果你要评价中医本身，要打倒中医，请具备以上四点属性后才有资格（也请以后中医黑在高喊打倒中医时先自曝四点属性是否俱全，否则你的话一文不值）。

在讨论专业问题上，就是有学术门槛的，就是要听专业人士的。

中医作为医学这门学科下的分支，恰恰是有着极高的学术门槛的。

如果是正常外行，有自知之明，抱着学习的态度来向内行提问的，我们很乐于解答。

如果是无脑外行，毫无自知之明，抱着无脑喷的态度来向内行挑衅的，我们非常不屑于解答。因为他们浅薄的医学知识让他们的话漏洞百出，每当内行纠正了其中一个错误，他们又马上用他们的无知提出另一个错误观点等你来纠正，这个坑永远也填不上，因为他们觉得自己比内行还懂，还会叫嚣你们内行都是错误的，我才是真理，是永远正确的。这种没有自知之明的人是没办法沟通的。

如果你们这些无脑外行觉得自己比内行还有资格，以后叫病人都去找你们看病可以吗？

知乎为什么比贴吧，天涯这些社区更有吸引力？恰恰是因为他有一定的专业性，因为在知乎，你的问题会得到该领域的专业人士的专业回答。这是知乎优于贴吧和天涯的地方。

因此我们来知乎，是来看专业人士回答专业问题的，不是来看外行装逼的。

因此我们来知乎，是来看专业人士回答专业问题的，不是来看外行装逼的。

因此我们来知乎，是来看专业人士回答专业问题的，不是来看外行装逼的。

因此请各位外行，在专业问题下，有点自知之明，分清楚自己有资格评价和没资格评价的领域，做一个受人尊敬的外行，做一个正常的外行。不要做一个无脑外行，拉低整个知乎的智商水平，最终贻笑大方。