日本战国时，足轻穿的都是竹子吗？ 第1页

现在的竹甲论，我已经完全看不懂了。

早期竹甲论是为了贬低日本战国。这种观点的逻辑是：由于日本近代钢铁产量很低，加上日本铠甲的横引板外观看起来有点像竹板，于是凭空出现了这种说法。

有关于日本钢铁产量的概念，我找到一了一张八幡制铁所建立之前的日本钢铁产量表：

基本每年都仅有一两千吨，确实少得可怜。但要知道，一件足轻具足的重量不过4公斤左右，区区一千吨钢铁就足以制造25万件这样的具足了！

而且在当时我国的《坤舆万国全图》里，对日本的描述为“土产银铁”，这至少说明在当时的认知里，日本是不缺铁的：

在维基的足轻页面有这样一段话：

胴鎧に関しては、稀に和紙や皮革、竹でできたものも見ることができるが、現存しているのはほとんどが重量4kg前後の鉄製のものである。

关于铠甲，虽偶有和纸、皮革、竹子为材料的，但现存大多是4公斤左右的铁甲。

从第一张图片下的介绍已经可以得知，这件足轻具足的胴甲部分也是铁质的，草摺是革制，这是很常见的搭配，当然也不乏上下全铁的具足，但胴甲部分是毫无疑问的以铁质占绝大比重，极少有纸或竹制的。

那么竹制具足究竟长什么样呢？其实只要稍微动动手，搜一下就知道了：

在外网搜索“竹具足”，它就是唯一的实物结果，很明显是一种非常劣质的替代品。但除此之外便再也找不出第二件竹制具足了，这是有手就能验证的事情（另一种是江户时代后用于剑道护具的竹胴）。

总而言之，日本战国虽然不能说完全没有竹甲，但竹甲的占比确实极低，低到完全可以忽略不计。

至于那些号称“日本战国全竹甲”的论调，更是可以直截了当的彻底证伪。

但是随着这一谣言的消亡，近几年来一种全新的论调正在以非常诡异的方式传播着。

而这些“新型日本竹甲论”居然是一些吹捧日本战国的用户所创造的：

所谓“日本铠竹甲论”大多数指的是大铠。大铠的主要质地是竹、革，间亦用到金属甲片而不是有些人说的“竹子甲”。
日本人之所以不用竹甲，是因为竹甲才是奢侈品，把竹子制成甲胄需要一系列复杂的处理，制作合乎标准的竹片比制作铁片麻烦多了。竹甲的成本比铁甲高得多了，和一般人想当然以为的恰恰相反，实际情况是是穷人穿铁甲，竹甲只有少数好得瑟的土豪才会穿。
要知道，竹甲的保存很廢精力和時間，保存製造都造價不菲，大名根本就不可能給足輕上什麼竹甲，相比之下，鐵反而更廉價易保存.
竹甲比一般的铁甲贵
竹甲比铁甲造价都高 竹甲比铁甲贵
日本甲胄系统里有竹制札片的参与，但这不代表日甲就是竹子做的

几乎每个人都在说同样的话，但是在他们的讨论中，你永远也见不到任何实例，甚至是见不到任何一句来自日本本土的文字。

因为这路QQ群派史学的本质，实际上是利用了对方鄙视竹甲的心理。由于无法彻底否认竹甲的存在，便反向宣称竹甲的造价比铁甲更高，再根据价格高联想到一般人穿不起、专门用于仪式，再根据这一条联想到大铠，再根据大铠联想到镰仓时代……总之就是变得越来越莫名其妙。

哪怕只是用眼睛看看这张图上的实物，也不会说出竹甲比铁甲造价高、是镰仓时代的大铠这种论调吧！

大铠的小札材质在维基里就有明确的介绍：

大鎧の主体部は小札と呼ばれる牛の皮革製、または鉄製の短冊状の小さな板で構成されている。

大家应该都听过“势如破竹”这个成语。这是因为竹子在纵向受力时极易开裂，看看上图中的小札长什么样吧！竹子怎么可能作为小札的材料啊！

注意看上图竹具足的固定结构，它也是将长条状的竹板用绳子横向固定，打尽量少的孔，避免竹体开裂。

而唯一跟“仪式”有关的，就是这件弥生时代的祭祀用甲胄：

要注意它也不是竹甲，而是木制的，并且是弥生时代的祭祀用具，仅用肉眼也能看出它与“镰仓时代大铠”的明显不同。

至于“竹子”和“大铠”这俩词究竟是怎么联系到一块的，我搜索许久也没能找到答案，唯一沾边的结果是这副“赤糸威大鎧”：

它的金物是“竹雀虎”，就是铠甲上装饰着用黄金制成的竹子、小鸟和老虎，你能很容易的在这件盔甲上找到成片的竹子、好几只小鸟和一只疑似老虎的东西。

总之，这就是唯一能将“竹”和“大铠”两个词联系上的搜索结果了……

不然那些信誓旦旦宣称一定有竹大铠的人，为什么从来也没拿出过一点证据呢？

只有贬低日本的谣言需要反驳，吹嘘日本的怪论为什么就不需要反驳了呢？