四川一男童抱摔虐打宠物店小狗，主人要求治好，家长只愿按 2000 元市场价买下，这一处理方式是否合理？ 第1页

抛开那些乌七八糟的爱狗仇狗之类的情绪输出，其核心就一点：财物被损坏后，在有能力修复的前提下，是否采取修复的方式进行补偿，决定权在物主还是侵权人？

比如，你家有辆车，我把你的车砸一通，那赔偿方式到底是修车还是买车，是我说了算，还是你说了算？按照某些强盗的逻辑，砸你怎么了？你想修车？没门！要么把车卖给我，要么我分文不赔，你自己看着办！

这不是流氓吗？什么时候车主连以修车的形式要求赔偿的资格都没有了？

车辆零整比肯定是大于1的，稍微好点的车都是好几倍，原厂配件往往价格不菲，工时也是要钱的，要是砸得厉害点，修车价格接近甚至超过整车价格也是完全可能的，怎么就没人说赔修车钱是爱车人士的阴谋？

当然，修车究竟要多少钱，不是车主单方面随口说了算。但有一点必须明确：价位高低是可争论的剂量问题，是否保障车主的修车权则是不容质疑的原则问题。只要在可修复的范围内，赋予侵权人一票否决的资格就是对车主权益的无理侵害。

把“车”换成“狗”，即为答案。

……………………………………………………

根据评论区的意见，我后来又思考了一下，“狗”应不应该属于专有物，还是说只能是一般物品（正规法律名词我忘了，但确实有这种区别，法律上待遇不同）。比如一个从小保管的特殊纪念品，对主人的意义肯定不能等价于普通物品。

因此，如果这只狗是宠物店店主的私养宠物，则应该视为专有物，对物主有特殊意义，物主应有权要求治疗；如果这是待出售的无特殊意义的商品，则不应超过商品售价。

作为同行，从宠物店店主的视角看待这件事

其实正常来讲，一个孩子如果来我店里看狗，想摸狗狗，我是绝对不会让他碰的，因为现在的熊孩子经常出现对狗狗“下狠手”的事情

且不说四川宜宾的这个事件，就是单单我平时碰到的熊孩子虐狗，都不下几十个

从视频可以看到，孩子是从路边将狗抱起，也就是说店主可能为了吸引顾客，故意将巨贵放出来，首先店主这个做法是错误的，养狗人出来遛狗都要牵绳，更何况是一个宠物店的店主

将狗放出来，不仅对路人不安全，对狗也不安全，如果咬到人怎么办？即使是咬到花花草草也不好啊

再说两者协商的结果

对于一个宠物店店主来讲，基本都是爱狗人士，看到自己的狗狗被虐待成那个样子，肯定是非常心疼，如果你的孩子被打成那个样子，你会怎么样？还不得找他拼命？

换一个角度讲，商人逐利，其实就我看来，我更愿意让孩子家长买下这只狗而不是治好，因为哪怕是治好了，再次出售也是个问题，而且随着狗狗的越来越大，后遗症会越来越明显，基本就没有卖出去的可能了

家长如果能够买下被打伤的小狗，对于店主来讲其实是百利而无一害的，如果市场价是2000而且店主还能赚到的话，那这个处理方法是完全合理的

其实在这里我也想劝店主，毕竟事情已经发生，再置气又有何用呢？商本逐利，和气生财

最后再说熊孩子的行为

宠物狗作为商品来讲，如果损害照价赔偿是完全没有问题的，但关键在于它是宠物狗，是一条活生生的生命

当然肯定会有杠精来杠：

一杠：
「谁小时候没用水浇过蚂蚁、抓过蟋蟀、给癞蛤蟆做手术，天天就是生命生命的烦不烦，就是一条狗而已」
二杠：
「农村里别说小孩摔狗，就是一脚踢死两三只猫也不会有人说什么，人和狗有可比性？」

不说生命有什么可比性，狗的生命比蚂蚁要高贵吗等等，说实话，如果一个孩子从小就不尊重生命，那我想象不出他长大会是怎么样

不说狗的生命比蚂蚁要高贵，但是狗是人类的朋友，我们没有说过蚂蚁是人类的朋友，没有说过蟋蟀是人类的朋友，也没有说过猫是人类的朋友，为什么？

因为狗护主！

你家熊孩子牵着狗出去，哪怕是孩子当面摔死狗的同类，狗依然会护着孩子，这就是忠诚

而熊孩子从小没有尊重生命的意识、没有对生命的敬畏，这不是单纯赔多少钱就可以解决的问题

可能家长平时疏于管教，可能平时就对孩子的行为放纵，孩子的成长环境过于顺利，家长过于溺爱，孩子长大后能否在社会立足都是个问题

当然，其实熊孩子以后什么样，其实跟我一点关系没有

只是对于此事件，其实我是建议店主，现在的解决方式是最好的，自己既省心，又赚到了钱，往后也不用担心狗狗会有后遗症，纵容孩子继续这么干，欲让其灭亡，必先让其疯狂，跟你、跟我又有什么关系呢？

商本逐利，和气生财，尊重生命，敬畏法律

我是 @雷哥不是边牧 ，一名退役军犬饲养员
养犬、训犬8年，专注训养边牧、金毛；
有需要欢迎咨询

---

  superniu-niu-66 网友的相关建议: 
      

重点是这个：

湖北好律律师事务所陈亮律师表示，我国法律尚未确认非保护动物的特殊地位，视为财产性的物，故虐狗受伤不构成违法犯罪。

法学界部分专家已提议设立相关罪名予以惩戒，但目前尚未实现。因当事人未满十四周岁，其监护人应承担民事赔偿责任。陈亮介绍，从法律角度来分析，小狗作为财产性的物，男孩家长若按照市场价来进行赔偿，便达到其义务的上限。同时，陈亮指出，从情感上来看，宠物店主将小狗养大，他们之间是有感情的，进行救治也属于宠物店主的行为，救治产生的费用超过小狗的市场价，这部分多出来的费用让男孩家长承担并无法律依据。

---

  chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

1，不太关心这个案子该赔多少钱。

人咬狗的事儿，怎么赔偿，该调解调解，那个律师也不代表法律，达不成共识就验伤起诉打官司呗。

2，需要关心的是类似这种小男孩和这种家长。

虐待动物不是刑事问题，但是是同理心缺失，这种同理心状态的孩子，不经适当教育，未来反社会人格的可能性远大于一般人。

对财产的边界感完全没有，你跑到超市，把人家的货架砸了，然后说我陪你货值就行，合理吗？家长这样教育出来的娃，未来会干啥？

是不是应该学一下某国，孩子一上幼儿园，先学一下自立和别给别人添麻烦？

是否应该增加对“熊孩子”家长的惩罚性连带责任？

---

  qi-qi-85-89-32 网友的相关建议: 
      

有人在超市打碎了一个瓷碗，买它十块钱，修复好它得十万块钱。超市老板说这碗我不想卖了，你得给我修好。

我在电脑城砸了十台电脑，就是想出气。里边不少零件还能用，重新修好八千，价格是一万。我得花多少钱?十万，一点毛病没有。

两千块钱的狗，还是小狗。我就喜欢吃乳狗肉，回去直接吃了，就是任性。一点毛病没有。你标价两千，我出两千块钱，这狗就是我的了，我想干嘛干嘛。

至于男童的行为，犯法吗？弄断后腿和弄断子孙跟有多大区别？合着以前把人阉了是皇帝的莫大功德，把人打残废才是暴政了呗。

---

  lai-fei-50 网友的相关建议: 
      

哦哟。

又见熊孩子了。

几年前有个熊孩子开共享汽车把无辜路人撞死，熊爹面对记者询问态度野蛮粗暴，扬言：你们把他抓起来算了。上了法庭，熊父母各种卖惨。道歉也是是心不甘情不愿，熊妈勉为其难站起来，熊爸还坐着。

说实话，这种无赖父母还是剥夺监护权算了！

（以下省略脏话一万字）。

协商不成就上法院。

这种熊家长根本就是不见棺材不落泪。

法院也没法处理的话也有办法。

比如雇人引诱熊孩子一家看直播，难说熊爸先沉迷进去。

再比如安利一下手游，直接让熊孩子把家氪破产！

总之必须出重拳！

---

  sui-xue-58 网友的相关建议: 
      

首先，摔狗的小男孩做的肯定是不对的，家长在这方面的教育是缺失的，他们要承担责任。这一点是无可辩驳的。

如果这是一条私人饲养的宠物狗，我非常支持宠物主人索要6000元的治疗费用。因为宠物和宠物主人之间是有感情的，这一部分感情不能光用金钱来衡量。

但是这条宠物狗的主人是宠物店。也就是说，这条狗其实并不是所谓的宠物，只不过是商品而已。

现在宠物店向家长索赔6000元，在我看来就有一种拧巴的感觉。

以前村里面有个人养一条土狗，放养不打疫苗不办狗证，基本上就给点剩饭剩菜，那条狗鸡一顿饱一顿饿的皮包骨头。

有一天，这条狗实在饿得狠了，去村头的小饭店里面抢食，被饭店的老板一擀面杖给打死了。

然后这狗主人就跳出来说和这条狗有很深的感情，不赔他3000元的话，这事就没完。

现在这家宠物店给我的感觉就和这件事中狗主人的感觉差不多。

这条宠物狗是巨型贵宾犬，2000元说实话，宠物店并不吃亏。6000元把这条狗治好之后，宠物店还能卖多少钱呢？又或者说这条狗再卖给其他的主人，还合适吗？

最后我想说一句，狗毕竟是狗，不要把它拔高到其他的高度。狗说穿了只是畜牲而已。不要随便给它加上其他的属性。

家长愿意赔偿态度至少是正确的，而为了一条狗去言语攻击一个孩子，我觉得这是不正确的。

---